…Почему такая «пара»? О людях, совершенно, казалось бы, не похожих.

Однако история свела их в общий контекст страны и мира во 2-ой половине XX столетия. Тому и другому пришлось возглавить великую державу, «империю» в период её упадка и окончательного падения.

Случайно ли в нарезанные историей периоды в руководителях страны оказались именно они? Отнюдь. Сам тот факт, что их личность столь заметно запечатлелась в жизни государства и общества, свидетельствует о том, что они были именно тогда востребованы внутри и вовне, – что они органичны для нашей нации в тех ее состояниях. Один олицетворял медленно уходящий сталинизм и охранительное хвастовство. Другой время, которое образно можно представить так: вот вам свобода и почти все позволено, но в пределах справедливости.

Личность Брежнева, как ни странно (весьма дюжинный человек по природным данным), наложила выразительный отпечаток на все его годы при власти – и как символ, и как фактор, если не развития, то, во всяком случае, бытования тогдашнего советского общества. Не зная хотя бы приблизительно, каков он был, невозможно представить себе более или менее реальную картину тогдашнего нашего времени…

У Брежнева и Горбачева общий «выход» в лидеры «союзного масштаба». Они – из номенклатуры, причем – из тех, кто отличился на «партийно-хозяйственной» работе (если употреблять термины их времени) на обкомовско-республиканском уровне.

«По крови» – оба украинско-русского происхождения. У Брежнева, правда, это официально не обозначено. Но мужской тип не русский, достаточно поставить рядом с такими его коллегами, как Косыгин, Устинов или Суслов. Имеет ли это значение? Имеет. Достаточно поразмышлять о том, что было бы со страной, с нами, если бы на рубеже 20-х – 30-х годов во главе оказался бы, скажем, Киров, Рыков или Бухарин, а не Сталин.

По характеру оба не мстительны и не злобливы. Оба не в полной мере использовали непомерную власть, исходящую от должности. Много – причем в главном – делалось помимо них и вопреки им…

Горбачев, личность явно незаурядная. Вычеркивая его и перестройку, как это делают после него наши правители и услуживающие им СМИ, мы отказываем себе в возможности (и моральном праве) разглядеть (скорее всего, единственно альтернативную апокалипсису) перспективу эпохи, начало которой положил Горбачев…

Именно такого типа лидер был неизбежен. Ибо назрело (и перезрело, как и 100 лет назад) раскрепощение, которое давало надежду и возможности. А что получилось, это уже другой вопрос.

 

Текст печатается по публикации: «Полития», 2012,  № 2, с.60-89; № 3 с.46-66