Михаил Горбачев: за безъядерный мир. Вчера в женевском Дворце Наций состоялась встреча с Историей.

Юрий Назаркин·

Именно такое впечатление осталось у меня от лекции М.С. Горбачева «Обновление повестки дня ядерного разоружения», организованной совместно ООН и ЮНИТАР. Речь шла о судьбах мира, об извилистых путях истории и о том, куда эти пути могут вести.

Три основных темы шли через всю лекцию.

Тема первая.

Звучало глубокое сожаление о том, что с распадом Советского Союза история  свернула не туда, куда направлялась в конце восьмидесятых. Первое впечатление у М.С. Горбачева от женевской встречи с Р. Рейганом в 1985 г.: «Динозавр». Первое впечатление у Р. Рейгана о М.С. Горбачеве в результате той же встречи: «Твердолобый большевик». Но уже на следующей встрече в 1986 г. в Рейкьявике два лидера, хотя и не достигли договоренностей из-за диаметрально-противоположных позиций в отношении противо-ракетной обороны, смогли «заглянуть за горизонт» и пришли к общему выводу: «В ядерной войне не будет победителей. Она недопустима».

Далее начался процесс сокращения ядерных вооружений, была разрушена Берлинская стена, которая разделяла не столько Берлин или Германию, сколько весь мир, закончилась холодная война, со стороны НАТО давались клятвенные заверения, что эта организация скоро преобразуется из военного блока в чисто политический клуб. Мир вздохнул с облегчением: казалось, конфронтация закончена, дамоклов меч ядерной катастрофы вот-вот будет ликвидирован. Но эти иллюзии недолго просуществовали. Все те благие обещания, которые давались советскому лидеру, были забыты. Мол, они-то давались Советскому Союзу, а его уже больше нет, так об чем речь?

А далее начался процесс расширения НАТО (новые члены – новые рынки для американского оружия!), процесс сокращения ядерных вооружений был свернут, возобновился процесс милитаризации во всех областях, возникла опасность развертывания новой гонки вооружений, причем с выходом ее в космос, возникли вооруженные конфликты в Европе, Ираке, Афганистане. В результате мы сейчас имеем в области безопасности только то, что было достигнуто во времена существования Советского Союза, да и то в свернутом виде.

А в основе этого поворота истории лежал комплекс победителей в холодной войне и опаснейшая иллюзия создания однополярной модели мира. Между тем очевидно, что мир не может существовать без многосторонних подходов. Глобальный экономический кризис напомнил нам об этом.

Тема вторая.

Много вопросов было задано Михаилу Сергеевичу относительно его оценок того, что происходит в мире в настоящее время. Его ответы на них можно характеризовать как сдержанный оптимизм. Он положительно оценил и факт российско-американских перговоров о новом договоре о дальнейшем сокращении стратегических вооружений, и обещание Президента Обамы ратифицировать Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, и корректировку позиции США по ПРО, и склонность новой американской администрации решать сложные международные вопросы переговорным путем и на многосторонней основе. Это обнадеживающие шаги,- сказал он. - Но остающихся проблем  больше, чем достижений». И с этим, увы, нельзя не согласиться.

Поясняя сдержанность этих оценок, М.С. Горбачев резонно напомнил, что  ядерные арсеналы США и России все еще во много крат превышают ядерные вооружения всех других ядерных государств, что военные доктрины по-прежнему допускают превентивные удары и возможность применения ядерного оружия первыми. Помянув недобрым словом приснопамятных «ястребов» типа Чейни и Рамсфельда, он заметил: «Их уже нет, но остались другие. И Президенту Обаме еще предстоит испытание». А далее он, как бы вспоминая свой опыт противоборства с собствеными «ястребами», сказал примерно следующее: «Президентство Обамы  может стать началом американской перестройки». Но тему эту он не развивал. Вообще, эта часть выступления Михаила Сергеевича была выдержана в стиле подтекстов и полутонов. И правильно.

Тема третья.

Эта тема, собственно, и была темой лекции – ядерное разоружение. Исходная посылка – пока существует ядерное оружие, в мире не будет настоящей безопасности. Одна ракета с ядерными боеголовками может нанести больший ущерб, чем десятки чернобыльских катастроф.  Пока существует ядерное оружие, нельзя исключать опасность технических сбоев и ошибок. А далее он изложил свое видение подходов к ядерному разоружению. Суммировать их можно так:

·         Уничтожение ядерного оружия нельзя рассматривать в отрыве от других вооружений. Международная безопасность не выиграет, если какая-либо страна будет, даже и без ядерного оружия, обладать большим военным преимуществом над другими, будь то в космосе или на Земле.

·         Тем не менее необходимо разрабатывать конвенцию о запрещении ядерного оружия.

·         Заключение нового договора о дальнейшем сокращении стратегических вооружений должно стимулировать подключение других ядерных государств к процессу сокращения ядерных вооружений. Скажем, на этой стадии они могли бы заморозить свои ядерные арсеналы.

·         Актуален вопрос о заключении многостороннего договора о ракетах среднего и ближнего радиуса действия по типу двустороннего договора о РСМД.

·         Какая-то часть ракетно-ядерных вооружений могла бы быть передана под контроль ООН для предотвращения поражения Земли космическими объектами.

·         Европа может и должна взять лидерство в создании новой системы международной безопасности.

В заключение швейцарский журналист Дариус Рошбен, который выступал в качестве модератора, задал М.С. Горбачеву вопрос: «О Вас написано очень много. Но как Вы сами ответили бы на вопрос – кто Вы есть, Михаил  Горбачев?». На что последовал ответ: «Я хороший человек, который беспокоился не только о себе, но и о других. А вообще история – дама капризная. Она не сразу выносит вердикт. Будем терпеливы, подождем».

На меня встреча с первым и последним советским Президентом произвела сильное впечатление. Думаю, что и на всю аудиторию – по если судить по долгим овациям, звучавшим в Зале Ассамблей, который, по словам Генерального директора Европейского отделения ООН в Женеве Сергея Орджоникидзе, «редко бывает так полон».