М.С. Горбачев ответил на вопросы посетителей сайта gazetachel.ru

Самый неоднозначный политик в самый неоднозначный период жизни страны любезно согласился ответить на вопросы читателей Газетачел.ру.

Спрашивает: Татьяна Федяева
Сегодня многие СМИ ругают войну с пьянством, которую Вы вели. А я помню, что результаты были потрясающие и как мать, и как женщину они меня очень радовали. Вся страна протрезвела.
Сегодня когда я разговариваю с противниками той политики я говорю: а вы зайдите на кладбище и посмотрите, сколько там лежит молодых, которые умерли от пьянства.
Как вы сами оцениваете результаты той политики и какие бы вы дали советы нынешним политикам с высоты опыта и расстояния ( большое видится на расстоянии)
Ответ: Хочу всем сказать что подготовка этих документов о  борьбе с алкоголизмом началась еще при Брежневе. Он согласился с этим после долгих разговоров, продолжалась при Андропове, неоднократно заслушивался этот вопрос на заседаниях Политбюро. Подготовка продолжалась при Черненко. Причем именно в этот момент подготовка вступила в заключительную стадию и проект закона был направлен в 200 крупных партийных организаций на обсуждение.
Когда мы получили ответ после обсуждений и проведения собраний мы на политбюро пришли в шоковое состояние. Потому что коммунисты считали эти  меры полумерами, и требовали ввести сухой закон.
 Была острая дискуссия, некоторые выступили в поддержку, но большинство членов Политбюро выступили все-таки против сухого закона. А приняли документы, рассчитанные на длительную работу, чтобы борьба с алкоголизмом велась в основном в сфере культуры.
По производству напитков не сумасшедших а тех что можно было пить не рискуя отравиться.
Я до сих пор считаю, что решение было правильным и если документы поднять, то и сегодня можно многое оттуда почерпнуть и принять.
Но у нас как всегда действует принцип «заставь дурака Богу молиться, он лоб расшибет».
Поэтому на стадии выполнения были допущены просто извращения сути постановления.  
Начали закрывать линии по производству пива и даже –глупость неимоверная- вырубать виноградники. На этот счет сейчас особенно много разговоров. В общем сразу понесли большие потери. И нужно было думать, как выходить из этой ситуации.
 И тем не менее! За три года активной работы мы сохранили жизни почти миллиона человек. На 300 тысяч человек тогда меньше умирало. Повысилась рождаемость. Выросла производительность труда. Подтянулась дисциплина.
Женщины- матери  говорили, когда я встречался  с ними, а я часто встречался с людьми, - мужья хоть увидели детей своих.
 Это фундаментальные результаты, которые во многом перетянули ошибки, допущенные при проведении. Такую работу сегодня многие страны ведут.
И опять у нас эта проблема обострилась. Сейчас пьют еще больше.
По данным литрам мы стоим на грани. Когда разрушаются генетические основы нации.

10.04.2008
Спрашивает: Алексей
Михаил Сергеевич, как вы считаете, подстеригают ли Россию в настоящем и будующем какие-либо опасности? Если да, то какие из них самые главные? Чего боятся россиянам в первую очередь?
Ответ: Я бы гражданам России и нашим соотечественникам одного пожелал, чтобы мы создали на огромных территориях, которые занимаем  счастливое общество. Очень большое значение будут иметь последующие четыре года. Если получится все, что запланировали. А это получится, если мы будем двигаться не по инерции, а откроем возможности для модернизации инновационных технологий, если мы сильно укрепим и поддержим науку и образование, здравоохранение, если мы в качестве задачи номер один будем считать сохранение природы. А пока мы осознаем  наши ошибки, которые были допущены со строительством станций, созданием искусственных морей и с неразумной вырубкой леса и загрязнением рек – все это надо исправлять и есть уже, кажется, понимание на этот счет.
Многие жители начиная от квартала и кончая целыми городами и районами выступают за изменения в сфере сохранения природы.
У нас есть шансы создать великую страну, мы люди способные. Но надо основательно поработать.

09.04.2008
Спрашивает: Татьяна
Как вы относитесь к событиям в Китае. Считаете ли возможным использовать Олимпиаду как политический инстурумент
Ответ: Я вообще за то, чтобы Олимпиада проводилась. И не только эта, но и другие. А тот кто пытается использовать это в политических целях не совсем понимает политическое предназначение Олимпиады.
На политику работает то, что Олимпиада собирает молодежь, будущее разных континентов, самых разных стран, разных этапов исторического развития,  разных культур и они общаются, учатся общаться и это очень важно.
Было плохо, когда мы, например, были закрыты и тогда Олипиады для нас были отдушиной, окном в большой мир. Зачем же стремиться закрыть для других выход в этот мир.
Что касается Китая, то к нему я отношусь очень позитивно. Они очень далеко продвинулись. Сто лет были в унижении. Представляете как это тяжело народу.
Поэтому надо все сделать, чтобы мы с Китаем работали, сотрудничали, понимали друг друга.
Мы соседи, Китай интегрируется в международное сообщество. Это ответственная сила и думаю, Китай не допустит спекуляции на том положении, которое сегодня занимает. А от той шумихи, которую подняли противники Олимпиады Китай только выиграет, к Олимпиаде будет приковано больше внимания.
Я вижу, что в Китае происходят перемены с точки зрения демократии. Не секрет, мои книги не издавались в Китае. За последние  три или чуть больше лет издано там 12 моих книг. Значит они размышляют. Видимо размышляют как подкрепить свои успехи в экономике и в других сферах преобразованиями в политической сфере. Они хотят знать как это происходило в России.
Это великий народ, у них великое прошлое, но не менее великое будущее. Оно может быть стабильным и счастливым для народа вместе с другими.

10.04.2008
Спрашивает: Яков Дмитриевич
Михаил Сергеевич, как вы считаете, когда в России наступит "светлое будущее"?
И наступит ли вообще?
Ответ: Будущее светло и прекрасно, я это повторяю вместе с Чернышевским.
Стремитесь к нему, приближайте его. Мне думается что очень важно, чтобы все слои общества сейчас сошлись на выборе этого будущего, ибо без этого не будет объединения сил и успеха в решении задач связанных с движением к инновациям, модернизации, создании общества знаний.

09.04.2008
Спрашивает: Ирина Мелехова
Советуется ли с Вами наш Президент,выполняете ли Вы его просьбы (поручения) когда бываете за рубежом и общаетесь там с лидерами мнений.
Ответ: Никаких поручений от Президента я не получал. Однажды он обратился ко мне по внутренним делам, попросил возглавить петербургский диалог, который создан по инициативе Президента Путина  и канцлера Шредера с целью сближения народов ФРГ и России.
Я посчитал, что это важнейшая инициатива крупнейшего масштаба. Я согласился. Но сейчас буду видимо просить о том чтобы меня кто-то заменил другой.
Но действительно у меня ходе моих поездок бывает много встреч и бесед, иногда очень важных, и я по своей инициативе информирую Президента, если считаю, что проблема заслуживает того, а также министра иностранных дел и некоторых других.

09.04.2008
Спрашивает: Григорий Семенович
Как вы себя чувствуете, не сложно ли в таком немолодом возрасте вести такую активную политическую жизнь.
Сколько организаций вы возглавляете и сколько раз в месяц выступаете  
Ответ: Здоровье конечно не то, что было. Совсем не то, когда я в молодости работал на комбайне, и даже не то когда принял обязанности Генсека.
Но я 50 с лишним лет в политике и для меня это моя стихия. Но сегодня новое время. Нужен сплав молодой энергии и опыта. Поэтому я чувствую свою необходимость. Главное, чтобы все люди, которые привержены демократии, за демократические перемены в стране, за изменения в лучшую сторону во всем мире чтобы они и такие как я, старики, надо прямо называть-участвовали в работе на эти цели. Так я поступаю.
Но сейчас, скажу откровенно, приходится мне потихоньку свертываться. Но это не касается создания социал-демократического движения, Горбачев- фонда, и Фонда мировой политики.
В общем, живу под лозунгом «Старость меня дома не застанет, я в дороге, я в пути».

10.04.2008
Спрашивает: Александр
Михаил Сергеевич, вот вы оптимист, а я считаю, что СМИ не способны одуматься, когда речь идет о прибыли. Разве одумались бы сами по себе владельцы игорных автоматов, производители алкоголя и сигарет? Необходимы законы, регламентирующие их деятельность. Неужели вы раскаялись, например, в "сухом законе"?

И вот ещё вопрос. В эпоху начала 90-ых годов ваше имя стало мишенью для многочисленных выступленцев, символом неудач. Хорошо помню кривляющегося Петросяна, распевающего "все хорошо, родной МихалСергеич". Сложно ли вам было это перенести?
Ответ: 1.) Я уже по поводу сухого закона ответил. Я и сейчас против него. Ничего это не даст кроме самогоноварения и подпольной торговли. Сухой закон не панацея.

2.) И сейчас продолжается, но в меньших масштабах. Это, конечно, тяжело перенести. Я когда-то написал статью «Счастливых реформаторов не бывает», а потом подумал и решил, что я сказал это впопыхах. Я  в общем  человек счастливый. Судьба дала мне шанс возглавить реформы огромной важности для страны и мира. За неполных семь лет удалось много сделать. То, что оказало влияние на нашу судьбу и на остальной мир.

10.04.2008
Спрашивает: UnNamed
Где сейчас находится золото партии?
Ответ: Что такое золото партии. Когда нужно было золото, или валюта, то принималось особое постановление которым Правительство обязывалось выделить определенную сумму для тех или иных нужд расходов КПСС.
Все золото которое было в стране находилось в управлении Политбюро, ни один килограмм золота не имели право никуда направлять.
В последнее время партийные взносы сократились, а расходы оставались – на зарплату, на газету, на содержание имущества  и денег не хватало на фининсирование партийной деятельности.
Стал вопрос как быть: или сокращать расходы или тратить деньги КПСС, которые без пользы лежали на счету. Так и сделали. А те разговоры которые возникают- это миф. Нету золота партии.

10.04.2008
Спрашивает: Александр Берг
Михаил Сергеевич, как вы думаете, вернется ли В.В. Путин к правлению страной через четыре года?
2.Как вы относитесь к операции "приемник"?
Ответ: Все произошло в рамках Конституции, но не в духе демократии. Рано пока делать выводы. Поживем — увидим. Задачи перед ними стоят огромные, и требуются огромные усилия. Если все будет сорвано, то разговор пойдет не о преемнике, не о будущих четырех годах, а  о совершенно другом.

10.04.2008
Спрашивает: Пролетарий
Михаил Сергеевич, расскажите, было ли вам страшно за свою семью во время военного переворота в стране?
Ответ: Вообще я человек хладнокровный, потому паники не было, растерянности не было, я требовал дать возможность прилететь в Москву, поставить вопрос на политбюро, обсудить ситуацию.
Я не прав- пусть решит Верховный Совет или съезд. Если я не прав, пусть скажут об этом, но я уверен, говорил я , что это вы толкаете страну на неправильный путь.
Поэтому одно было ощущение- горечи неимоверной! В самый трудный момент, когда уже намечались пути выхода из кризиса последних лет, когда назначено подписание нового союзного договора. Когда была опубликована антикризисная программа, которую подписали все республики. Назначен на ноябрь новый съезд партии, чтобы утвердить новую программу кстати, социал-демократического содержания и она была одобрена на июльском Пленуме ЦК …
И в этот момент происходит..
Путчисты поняли, что их время кончилось и они пошли вот на это..
В народе не только среди части коммунистов считали и считают,  что путчисты правильно действовали для того, чтобы спасти Союз.
Нет, они как раз способствовали развалу Союза, подталкивали все к развалу союза.
Договор подписывается и должны были сразу проходить выборы. Крючков сказал – или 19 мы все останавливаем или уже поздно будет. Он понимал, что это касается и его и других.
 Как они врали, что я болен, что в постели, что приехали ко мне я даже не стал разговаривать с ними. Все это чушь. И они врали публично. По телевидению говорили : наш друг, он подлечится, вернется и мы ждем…чуть ли не для того, чтобы облизывать…
Да, я очень переживал тяжело, но в первую очередь оттого, что рушилось ими все, что мы наработали.
Это далее открыло возможности безнаказанно действовать Ельцину. Что привело к Беловежским соглашениям.
И новый договор был опрокинут. Пресса молчала и молчали все защитники Союза.
В том числе и Зюганов. Более того, он  по просьбе Хасбулатова уговаривал делегатов съезда голосовать за Беловежские соглашения. Вот и вся суть этого вождя.
Он неплохо себя чувствует при этой власти.

10.04.2008
Спрашивает: Александр Симаков
Михаил Сергеевич, лично я вас считаю самым гениальным правителем страны во время всего коммунистического упадка и благодарен вам за то, что вы нашли в себе смелось и силу воли противостоять этой машине смерти и хотябы частично уничтожить ее. Вопрос: Каково это - понимать, что страна находится в упадке, а люди на пороге гражданской войны? И счтаете ли вы, что коммунисты развалили великую страну ? Спасибо заранее.
Ответ: В общем я с пониманием этот вопрос воспринимаю. Я очень рад что задающий вопрос понимает, насколько было рискованно и ответственно начинать. Когда я накануне избрания меня Генеральным секретарем беседовал с Андреем Андреевичем Громыко, я сказал: вот ситуацию вы знаете. Все очень напряжено, люди хотят перемен, экономика тоже в тяжелом состоянии. Темпы начали падать уже при Андропове они равнялись нулю.
Надо что-то делать. Пробовали и Хрущев, и Брежнев, Андропов. Косыгин начинал реформы. Но все останавливалось. Не доводилось до конца.
Я сказал, надо решаться. Андрей Андреевич сказал: я полностью согласен с вашей оценкой состояния дел. И во вторых, я согласен надо решаться.
И мы с ним объединили усилия.
Как нашли силы. Это приходит с пониманием того, что вопрос стоит только так: быть или не быть.
Уходило поколение старшее. Я прихожу как представитель нового поколения. Со мной вообще началась смена политических элит.
Разве мы могли вообще говоря пренебрегать мнением людей. давайте вспомним, как Цой пел «жду перемен» и все подхватывали.
Да что там говорить. Самое главное чего люди тогда хотели.
Первое: не допустить войны, сделайте все, денег не жалейте.
Второе – дайте свободу! Свободу передвижения, свободу выбора работы. Свободу вероисповедания. Свободу высказываться… Свободы!
Попробуйте сейчас сказать людям нашим, что мы возвращаем их в то время и в те условия…
Вы скажете, да есть же люди,  которые хотят, чтобы то время вернулось. Они просто многое забыли. Да, из того времени надо многое взять. Было немало и хорошего, но возвращаться в несвободу, я уверен, не захочет никто!
Особенно молодежь.

10.04.2008
Спрашивает: Эллочка
Михаил Сергеевич, признайтесь честно, Вам льстит то, что Вас при жизни в университетах изучают?
Ответ: Хм. Если это так, то я приветствую. Ибо как подается в учебниках, то это мало что говорит о перестройке.
Больше говорят об эпохе Сталина, Брежнева. А если говорят о перестройке то чаще всего в искаженном виде. Этот период был важен для страны когда мы перешли из тоталитарного состояния к гласности к демократии, когда люди могут спокойно задавать вопросы и рассчитывают получать на них ответы. И не боятся за сказанное слово. Сегодня все, особенно молодежь привыкли к этому и считают само собой разумеющимся. Но ведь это дала перестройка. Я уже говорил что еще принесла перестройка.
Без инициативы руководства страны и моей в том числе этого бы не было. И когда сейчас издают мои книги в том числе за рубежом, когда по ним изучают перестройку- по документам, а не по домыслам и по различным мнениям- да, мне это приятно. Только сейчас наконец проявляется истина. Но оценят этот важный период еще позднее.
Но главное не то что именно мои книги читают а то что люди стремятся разобраться и хотят узнать истину.

09.04.2008
Спрашивает: Владимир Марусев. Курган.
Расскажите о социал-демократическом проекте, который вы начали. будет ли это новая партия и как она будет сотрудничать с другими партиями, например с социал-демократами от Миронова.
Ответ: Несомненно что мы будем разворачивать социал-демократическое движение. Мы в прошлом году создали движение «Союз социал-демократов», зарегистрировали его, провели первое заседание Исполкома, на котором были  представители многих регионов России. Сейчас будет идти официальная регистрация региональных отделений. Конечно наша задача прежде всего возродить интерес к этому Движению, к социал демократии, потому что мы считаем, то что предлагают другие партии и коммунисты, и правые – это крайности. А мы считаем, что нужно избегать крайностей. Для России лучший проект – это социал -демократический. И мы будем сейчас на этом этапе объединять, сплачивать социал-демократические силы, вести дискуссии  с другими партиями и движениями. Мы открыты для всех, наш устав позволяет  тем,  кто находится даже в различных партиях быть в наших рядах. И у нас есть представители различных партий, общественных организаций, независимых профсоюзов.
Это не требует специального приема это должно быть подтверждено желанием участвовать в различных наших делах.
Но наша цель в ближайшем будущем безусловно создание партии социал-демократов и участие в выборах.

10.04.2008
Спрашивает: Олег
Как часто вы смотрите телевизор? Как вы относитесь к таким передачам, как "Дом2" и "Аншлаг"?
Ответ: Регулярно читаю газеты и журналы. На это уходит много времени, но я слежу за всеми важными событиями. Телевизор смотрю каждый день. В основном, новостные программы. Я не смотрю программу «Дом-2». А «Аншлаг» еще есть разве?

10.04.2008
Спрашивает: Борис Иванович
Если бы можно было вернуть время обратно, что бы вы поменяли?
Ответ: Много чего бы поменял. Но думаю, я правильно понимаю настроение людей. Их стремление к лучшей жизни, их стремление к свободе и демократии по-прежнему было бы главным для меня. Однако, как говорится, такое бывает только в сказках. Время вспять не идет. Всех пожилых людей должно успокаивать одно: молодое поколение доведет наши начинания до конца. Жаль только, в эту пору прекрасную жить не придется, но семена мы посеяли.

10.04.2008
Спрашивает: Юра
Кому из современных политиков вы отдаете предпочтение, или испытываете симпатию?
Ответ: В прошлом, я думаю, мне повезло. Было много политиков, с которыми было интересно работать. Это и Буш-старший, и Коль, и Геншер, и Тетчер, Рейган, и Раджив Ганди. Из ныне действующих я симпатизирую многим, но выделил бы нескольких: Анжелу Меркель, Назарбаева, премьер-министра Гордона Брауна, Лулу да Силва, президента Чавеса, Нельсона Мандела как духовного лидера Африки.

10.04.2008
Спрашивает: Компас политики
Как вы думаете, страна действительно стоит на пороге очередной холодной войны?
Ответ: Мы пережили период эйфории. Когда окончилась «холодная война», начали уничтожать и сокращать вооружения. И пока сохранялся Советский Союз, надежды на потепление сохранялись тоже. Мы не хотели переигрывать противников, мы хотели баланса. Я не был наивен. Нужно было открыть дорогу к сотрудничеству. Мы хотели в глобальном мире жить в безопасности, а сейчас, пользуясь слабостью России, тем, что не стало СССР, решили снова поиграть в геополитику. Снова создаются новые базы. Начиная от Европы и Азии, растут военные расходы. Триллион — это сумма, которая сегодня расходуется в мире на вооружение. Половина — Америкой. Гонится оружие, торговля идет по всем направлениям. Есть опасность, что будут подорваны те основы, на которых произошло сокращение вооружения. Есть опасность, что террористы захватят ядерное оружие. Это меня беспокоит. Такое впечатление, что нас снова втягивают в новую «холодную войну», и об этом надо прямо говорить.

10.04.2008
Спрашивает: Коловрат
Чем вы сейчас занимаетесь? работаете где-то или на заслуженном отдыхе? были ли предложения возглавить какие-либо ведомства или коммерческие структуры?
Ответ: Со стороны бизнеса — и российского, и зарубежного — было много обращений, но я отказался. Должностей не предлагали, знали, что я не приму. Но я так загружен работой, что ни на что больше не остается времени. И «Форум мировой политики», и «Фонд Горбачева», и «Петербургский диалог»... У меня такое впечатление, что я работаю в полную силу. Через два дня еду в США, буду там читать платные лекции.

10.04.2008
Спрашивает: Усольцев М.
Михаил Сергеевич, рад видеть вас на челябинском сайте. Кстати, почему вас такредко можно увидеть в СМИ? Так "само собой" получилось или вы преднамеренно почти не общались с журналистами?
Ответ: Если говорить о прошлых годах правления Ельцина, там был наложен запрет на общение с Горбачевым. А на ТВ вообще не пускали, и некоторые СМИ даже пострадали — их просто убрали. Что касается времени Путина, то ситуация изменилась, но уже я не успеваю. В «Российской газете» я постоянно публикую статьи, а так выступаю. Правда, на канале Лужкова мной не интересуются. Что касается, НТВ, то даю регулярно.

10.04.2008
Спрашивает: UnNamed
Здравствуйте! хочупоблагодарить сайт за возможность задать вопрос в режиме он-лайн. михаил Сергеевич, вам доводилось раньше участвовать в подобных конференциях? отвечать почти напрямую на вопросы читателей? Или это первый подобный опыт?
Ответ: Приходилось и в «Аргументах и фактах», и в других изданиях. Это не первый опыт.

21.03.2008
Спрашивает: Саша
Михаил Сергеевич, когда вы начинали свою карьеру в политике, и когда планировали перестройку вы верили в идеалы социализма?
Ответ: Да, я верил в идеалы социализма. И сейчас привержен социалистической идеи. Сегодняшнюю мою позицию я хотел бы охарактеризовать так: я социал-демократ. Я вступил в КПСС еще в школе в 1950 году, посоветовавшись с дедом и отцом. Дед был старым коммунистов, отец вступил в партию на фронте. Меня всегда интересовали общественные дела. С 1948 года я избирался секретарем комсомольской организации. В Московском университете я также занимался комсомольскими делами. Прошел большой жизненный путь и многое познал, увидел, обдумал, прежде чем пришел к тем выводам, которые меня подтолкнули на перестройку. В последние годы я со своими единомышленниками пытаюсь возродить социал-демократическое движение в стране. И казалось, что у нас неплохо начиналось дело. Но при осуществлении объединительных процессов, я думаю, был допущен просчет. И хотя Социал-демократическая партия была принята в Социнтерн и готова была участвовать в выборах, внутри самой партии произошел раскол. Он обернулся тем, что партия не смогла занять активную позицию и была ликвидирована по закону. Сейчас я вновь по просьбе многих социал-демократов, которые не хотят состоять в других партиях, знают меня и мои позиции по отношению к социал-демократии (я считаю, что нашей стране нужен социал-демократический проект, не либеральный и не коммунистический), занялся созданием социал-демократического движения в России. На днях оно зарегистрировано. И мы будем разворачивать работу в рамках этого Движения. Уверен, что он нужен нашей стране, которая еще делает свой выбор.

27.03.2008
Спрашивает: Роман Аркадьевич
Михаил Сергеевич, хотели бы вы приобрести какой-нибудь футбольный клуб? Если да, то это был бы топ-клуб вроде "Арсенала" или дряхлеющий, типа "Торпедо", но со старым добрым именем?
Ответ: Я, в общем, люблю футбол. А также хоккей и другие виды спорта. В последние годы постоянно слежу за выступлением наших теннисистов. Хорошо, что возвращается наша легкая атлетика, зимние виды спорта. Но никогда мне в голову не приходила идея обзавестись каким-то клубом, в том числе футбольным.

17.03.2008
Спрашивает: Софья
Михаил Сергеевич, чем вы сейчас занимаетесь, много ли ездите, преподаете?
Ответ: Я занимаюсь общественной работой. Созданный Фонд, который исследует процессы перестройки, работает с архивными материалами и выпускает книги на этот счет. Это тем более важно, что и при Ельцине, да и сейчас околовластные структуры пытаются забыть перестройку, переписать историю. Оказывается, и до сих пор для многих перестройка, как кость в горле. Но я думаю, это не моя проблема. Моя проблема: опираясь на все реальные материалы, документы, описать все то, что реально происходило в те годы. И мы это делаем. Мы сотрудничаем со многими исследовательскими центрами России, Европы, остального мира. Это очень важная и нужная работа. Продолжаем заниматься гуманитарными вопросами. Мы стараемся оказывать помощь, связанную прежде всего с детьми, культурой и спортом. Но главное, на что мы направляем свои усилия и все наши средства от спонсоров, – это создание базы для лечения раковых заболеваний у детей. Еще при жизни Раисы Максимовны был создан первый центр в нашей стране по борьбе с детской лейкемией. А в конце прошлого года был открыт новый центр в Петербурге по инициативе опять-таки Фонда и Национального резервного банка. Это была трудная задача. Нам надо было найти более 2 млн.долларов на строительство здания, более 12 млн. – для обеспечения клиники оборудованием. А теперь стоит задача – создать условия для оказания помощи людям, которые не могут воспользоваться услугами этого центра в связи с дороговизной лечения. Это главное, чем занят мой Фонд. Кроме того, я создавал и организовывал работу Международного Зеленого Креста. Теперь это известная и важная экологическая организация. Пять лет действует Форум мировой политики, в задачу которого входит разработка вопросов, связанных с решением проблем политики в условиях глобального общества и глобальных вызовов. Последние несколько лет я занимался Петербургским диалогом – организацией, которая создана по инициативе президента Путина и канцлера Шрёдера. Ее задача – содействовать сближению народов России и Германии, их сотрудничеству и взаимопониманию. Несколько лет вместе с мэром Рима Вельтрони я возглавляю Римский форум лауреатов Нобелевской премии мира. Фонд Горбачева не получает государственной поддержки. На первых порах нашей работы проявлялось желание наших бизнесменов сотрудничать с Фондом и оказывать ему помощь. Но Борис Ельцин пресекал все подобные попытки. Но все же есть люди, как говорится, смелые. А остальные смотрят: что же скажет начальство. А начальство, собственно, часто этим не занимается, а клерки вокруг начальства, чтобы его не обвинили в любви к Горбачеву, ведут себя вот так: вставляют палки в колеса. Но Бог с ними. Дела и без них идут. Это лишь доказывает, что благое дело все равно даст свои плоды. Да, мне приходится много ездить для того, чтобы зарабатывать деньги, писать книги, а иногда участвовать и в рекламе. Но, как я уже сказал, других возможностей нет. Это, кстати, ответ и на вопрос Антона, спрашивающего о моем «участии в фотосессиях».

17.03.2008
Спрашивает: Кирил
Как вы думаете, в России все-таки наступила демократия и довольны ли вы в целом положением дел в государстве?
Ответ: - Политика Ельцина и его окружения привела к тяжелым последствиям. От реформ, которые проводились под его руководством, по словам самого Ельцина, выиграли всего лишь 8-10% населения. Несомненно, и в годы ельцинского правления был осуществлен ряд шагов по реформированию новых государственных институтов, принятию законов. Но этим не удалось спасти страну от дефолта, от того, что она вся погрязла в хаосе. И в этот период процессы демократизации затормозились. Многое из того, что было завоевано в годы перестройки, было просто отброшено. С приходом к руководству Владимира Путина ситуация начала меняться к лучшему. В годы первого срока его правления многое удалось осуществить для того, чтобы стабилизировать общую ситуацию в стране: повысить управляемость, запустить механизмы развития. Немаловажную роль тут сыграла и ситуация, в которой оказалась страна. Я имею в виду мировую конъюнктуру с ценами на нефть и другие сырьевые ресурсы. Кстати, во второй год перестройки цены на нефть упали до 10-12 долларов за баррель. А сейчас они достигли более 100 долларов. Если бы мне сказали, что такое возможно во времена перестройки, то я бы назвал этих людей абсолютно не сведущими. Второй срок президентской деятельности Путина сопровождался и изменением демократического порядка, переходом на регулирование процессов внутренней жизни на основе законов. Вот в этом-то пока сделано еще далеко не все. Более того, главная работа у нас впереди. Сейчас на первый план выдвигается проблема модернизации на основе инноваций, новых технологий, повышения уровня компетентности кадров и образования народа. Все это требует огромных усилий всей страны. И я скажу откровенно, что я испытываю большие переживания на счет реализации этих планов. Тут не обойтись без того, чтобы все общество было мобилизовано на решение этих задач. Пока не вижу, насколько это будет под силу нынешнему правительству. Но оно же будет меняться. И, возможно. уже будут открыты возможности для притока свежих сил, людей. Это необходимо. Конечно, не обойтись, наверное, в этом случае без каких-то крутых поворотов или шагов. Но те, кто сейчас хочет в этой ситуации протащить идею чуть ли не усиления авторитарных подходов, тот толкает общество в неправильном направлении. Я сомневаюсь и в том, окажется ли на уровне этих вызовов наша Государственная Дума.

14.03.2008
Спрашивает: Александра
Как вы думаете "перестройка" это ваша большая ошибка или большая победа?
Ответ: - Необходимость перемен назрела в СССР давно. Были попытки и Хрущева, и Косыгина, да и Брежнева провести реформы. С приходом Андропова, оказавшегося на посту Генерального секретаря, тоже были предприняты шаги в направлении реформ. Я вместе с другими коллегами по Политбюро был в группе, которой было поручено разрабатывать планы по реформированию страны. Первое, что надо сказать, - понимание необходимости реформ было, и общество было недовольно тем, что мы как бы топчемся на месте. Страна не смогла адекватно отреагировать на вызовы научно-технической революции, в то время как развитые страны Запада пошли по этому пути довольно успешно. Хотя это все сопровождалось острыми конфликтами, особенно огромным масштабом безработицы. К тому времени Советский Союз отставал от индустриально развитых государств по производительности труда в промышленности – в 3,5 раза, в сельском хозяйстве – в 5 раз. Мы начали терять темпы роста. В год прихода к власти Андропова они оказались нулевыми. Отсюда и появление идеи ускорения за счет научно-технического прогресса, новых технологий и новых организационных форм в экономике. И последнее, может быть, самое главное. Все это происходило в стране – одной из самых образованных в мире. Командно-административная система со всеми ее последствиями отвергалась этим обществом на уровне культуры. Все это важно было сказать для того, чтобы понять остальное. Перестройка оборвалась в результате внутренних политических процессов, борьбы. Но она довела реформы до такой точки, когда возврат в прошлое стал невозможным. Поэтому, я считаю, перестройка победила. Но она не была доведена до конца. И, тем не менее, мы осуществили выход из тоталитарного общества к демократии, открыли возможность для формирования смешанной экономики, приняли Закон о свободе совести и вероисповедания, осуществили политические реформы с тем, чтобы открыть возможности людям принимать реальное участие в обсуждении всех проблем и принятии решений, осуществлении и контроле за выполнением этих решений. Тяжелый удар был нанесен по перестройке путчем, чем воспользовались Ельцин и его команда, пойдя на беловежские соглашения и развал СССР. Тем не менее импульсы перестройки и гласности были даны такие, которые трудно уничтожить. И они работают до сих пор. И будут работать не только сегодня, но и завтра. К этому надо добавить, что перестройка, демократические преобразования в СССР оказали большое влияние на внешнюю политику, международные отношения и демократические процессы в странах Центральной и Восточной Европы.

gazetachel.ru