Михаил Горбачев. "Перестройка актуальна и сегодня"

Перестройка началась 20 лет назад. А шесть лет спустя она оборвалась. И она все-таки победила. Почему? Если ответить двумя фразами: она довела страну до такого пункта, что возврата к прошлому быть не может.

Были и будут еще откаты, были и будут драмы. Наверное, еще не так скоро мы окажемся в том месте, которое называется процветающим спокойным государством. Но перестройка совершила прорыв к свободе. Бесспорны и ее достижения на международной арене. Нет больше холодной войны, страна открыта, ликвидированы многие конфликты, как Афганистан, например. Нормализовались отношения с Китаем, Европой и Америкой. То есть и в мире многое было сделано.

Перестройка оборвалась в тот момент, когда появился, наконец, новый Союзный договор, который сохранял, но децентрализовывал Союз: республики становились суверенными, входящими в союзное государство. Тем самым перекрывалась дорога дезинтеграции. Это то, что нужно. В Союзе, по меньшей мере, было бы 10, а то и 12 республик.

Если бы перестройка продолжалась, если бы возникли новые партии, если бы реализовалась антикризисная программа и был бы подписан новый союзный договор, то это была бы другая история. Мы бы шли поступательно, набирались бы опыта, создавали рыночную инфраструктуру. Это было бы то, что нужно, в рамках социал-демократического проекта: берем и то, что связано с социальной справедливостью, с социализмом, и то, что связано было с капитализмом - стимулирование труда и так далее.

Не перестройка развалила Советский Союз, а ее противники.

Не перестройка развалила Советский Союз, а ее противники. Накануне подписания Союзного Договора представителями высшей номенклатуры, которые чувствовали, что в условиях нового демократического устройства страны они могут утратить «право» на бесконтрольную власть, был устроен антигосударственный путч. Народ путч не поддержал. Но Союзному договору был нанесен тяжелый удар.

Перестройка актуальна и сейчас.

Путин в свой первый срок многое сделал. Он остановил хаос, появилась стабильность, возникли предпосылки для развития экономики. То, что мы слышали после повторного избрания президента в его выступлении на Федеральном Собрании, это была программа, которую мы приняли с удовлетворением. Это рост доходов, рост пенсий, рост студенческих стипендий, это одновременно модернизация обрабатывающей промышленности, это движение через новые технологии в постиндустриальное общество. И что особенно важно, это поддержка малого и среднего бизнеса, борьба с коррупцией и с бедностью.

Президент Путин останется в истории, если обеспечит движение к модернизации, рост доходов, борьбу с коррупцией, укрепление и развитие демократии.

Терпение людей на исходе

Действия нынешнего правительства, однако, у многих вызывают беспокойство. Закон о монетизации льгот не был достаточно глубоко подготовлен и всесторонне обсужден. Понятно, что он вызвал протесты. Надо разворачивать политический курс в интересах нации. Добиваться того, чтобы решались самые больные вопросы. Терпение людей на исходе. Это показали выступления стариков. Я думаю, мы должны помочь президенту и не допустить, чтобы его дискредитировали чиновники, напрочь лишенные социального мышления.

Я знаю на своей собственной шкуре, что это значит – «окружение президента». Многие из этого «окружения» борются за собственность, за то, чтобы за годы пребывания у власти обеспечить себе будущее, лично себе. А надо думать о будущем страны. Путина нам надо защитить от влияния таких людей. Но и президент должен занять соответствующую позицию.

Меня беспокоит и то, что происходит в средствах массовой информации, особенно на телевидении, где трудно получить более или менее полную и справедливую информацию о том, что происходит в стране. Беспокоят некоторые методы действий силовых структур.

Возврат в прошлое невозможен

Но я уверен, что Россия не вступила и не вступит на путь авторитаризма. Возврат в прошлое невозможен. Кстати, в это внесла свою лепту и перестройка, начавшаяся 20 лет назад.

А то, что глава Администрации Президента начинает говорить о возможности распада России, впадает в панику, это не помогает делу. Если ты не можешь держать ситуацию – уходи.

"Tagblatt ",  19.04.2005 г.