12 ноября 2010
Обращение М.С. Горбачева к участникам Форума Нобелевских лауреатов в Хиросиме
Буквально с момента появления атомного оружия речь пошла о необходимости его ликвидации. О ядерном разоружении сказаны миллиарды слов, написаны десятки тысяч книг, статей и речей. Но именно здесь в максимальной степени проявляется разрыв между словом и делом, характерный для мировой политики XX и, к сожалению, начала XXI века. Предстоящая на форуме дискуссия должна помочь нам, лауреатам, проанализировать нынешнее положение, уточнить нашу позицию, взвесить те аргументы, с которыми мы будем обращаться к людям. Проблема ликвидации ядерного оружия имеет нравственные, международно-правовые и практические аспекты. Уверен, что как лауреаты Нобелевской премии мира мы должны прежде всего стоять на нравственной позиции. Ядерное оружие неприемлемо в силу его особой бесчеловечности, в силу его способности уничтожить человеческую цивилизацию как мы ее знаем. Подобного оружия никогда не было, и его не должно быть. Однако на протяжении многих лет ядерное оружие производилось, совершенствовалось и накапливалось в поистине невероятных масштабах. Более того, в военных концепциях и доктринах оно рассматривалось как одно из законных средств ведения войны. Итогом гонки ядерных вооружений стало производство нескольких десятков тысяч боезарядов для всех видов боевых действий – стратегических, тактических, «поля боя». И процесс сокращения ядерного оружия начался лишь после того, как руководители двух крупнейших ядерных держав проявили политическую волю. Надо было вырваться из порочного круга «ядерного мышления», встать на ту нравственную позицию, которая всегда была очевидна для миллионов простых граждан. И эта позиция нашла выражение в простых, необычных для дипломатии словах, которые были включены в совместное заявление руководителей СССР и США, принятое в ноябре 1985 года – ровно 25 лет назад – в Женеве: «Ядерная война никогда не должна быть развязана, в ней не может быть победителя». Отталкиваясь от этого принципа, мы должны были приступить к практическим делам. Ведь если ядерная война немыслима, недопустима, то надо сделать ее невозможной, а в конечном счете единственный путь к этому – сокращение и уничтожение накопленных гигантских запасов ядерного оружия. Думаю, мы можем гордиться тем, что удалось сделать за небольшой по историческим меркам срок: в соответствии с международными соглашениями, прежде всего советско-американскими договорами по РСМД, СНВ и договоренностью о ликвидации большей части тактического ядерного оружия, сняты с боевого дежурства и ликвидированы тысячи боезарядов, некоторые категории ядерного оружия перестали существовать. Нельзя не отметить и такие шаги, как ликвидация ядерного арсенала ЮАР и отказ Белоруссии, Украины и Казахстана от ядерного оружия, имевшегося на их территории после распада СССР. Однако нельзя не отметить и другой факт: после окончания холодной войны процесс ядерного разоружении замедлился и шел почти исключительно по инерции ранее достигнутых соглашений. Не был ратифицирован договор о полном запрещении ядерных испытаний. Появились новые ядерные державы. И это потребовало вновь напомнить о нравственной позиции осуждения ядерного оружия и о том, что пока оно существует, сохраняется и возможность развязывания или случайного возникновения ядерной войны. Хочу отметить, что мы, Нобелевские лауреаты, все эти годы стояли на этой единственно правильной позиции, стремились мобилизовать общественное мнение, напоминали руководителям ядерных держав об их ответственности. В нынешнем году произошло событие, которое может дать старт новому, возобновленному процессу ядерного разоружения. Мы должны приветствовать подписание президентами Медведевым и Обамой нового договора СНВ и призвать к его скорейшей ратификации. На карту поставлено очень многое. Если «ядерному лобби» удастся сорвать ратификацию, будет нанесен тяжелейший удар по Договору о нераспространении ядерного оружия, обязательства которого – как мы с вами постоянно напоминали – имеют взаимный характер и относятся как к неядерным государствам (отказ от ядерного оружия), так и к ядерным (разоружение). Практической задачей в среднесрочной перспективе должно быть присоединение к процессу ядерного разоружения всех ядерных держав и сокращение арсеналов до минимального (несколько десятков боезарядов) уровня. Но и это решение должно быть лишь промежуточным, на пути к полной ликвидации ядерного оружия. Цель мира без ядерного оружия должна оставаться нашим ориентиром в процессе выработки практических шагов по сокращению ядерного оружия. Поэтому мы должны поддержать предложение генерального секретаря ООН о начале работы над конвенцией или договором о запрещении применения, разработки, производства, накопления и передачи ядерного оружия, технологий и компонентов. Занимая моральную позицию, требуя запрещения и ликвидации ядерного оружия, мы должны в то же время быть реалистами, видеть трудности на пути к цели. Ядерное оружие по-прежнему «встроено» в политику безопасности всех ядерных стран, в их стратегические планы. Практически все они не только рассматривают его как «окончательную гарантию» своей безопасности, но и связывают с ядерным оружием свой геополитический вес на мировой арене. Это не может не влиять на политику других стран. Отсюда сохраняющаяся опасность новой гонки вооружений, появления новых видов оружия, в частности космического, рост военных бюджетов, торговли оружием. Несовместимо с безъядерным миром и стремление одной страны или группы стран к военному превосходству в области неядерных вооружений. В том же женевском совместном заявлении 1985 г. было сказано, что СССР и США не будут стремиться к военному превосходству. Однако после окончания холодной войны мы стали свидетелями наращивания неядерных сил США и их применения в ряде регионов. Должен поэтому повторить то, что уже неоднократно заявлял: абсолютное военное превосходство одной страны стало бы непреодолимым препятствием на пути к безъядерному миру. Поэтому так важно одновременно с борьбой за ядерное разоружение ставить вопрос о демилитаризации мировой политики и мышления, о необходимости сокращения военных бюджетов, торговли оружием, о недопущении создания новых видов оружия. Необходимо также последовательно бороться за урегулирование конфликтов, которые порождают и питают гонку вооружений. Милитаризм, это тяжелейшее наследие XX века, не раз ставивший нашу планету на грань катастрофы, должен навсегда остаться в прошлом, а принцип мирного урегулирования споров должен стать абсолютным императивом в международных отношениях. Лишь в этом случае мир без ядерного оружия будет безопасным и справедливым. Сегодня главные вызовы человечеству – это угроза климатической катастрофы, деградация окружающей среды, массовая бедность, порождающая экстремизм, миграционные потоки, недееспособность государственной власти, болезни и эпидемии, организованная преступность, наркоторговля, массовые нарушения прав человека. На эти вызовы нет военного ответа. И мы не должны оставаться безучастными, когда государства вместо того, чтобы решать эти проблемы, продолжают бессмысленные расходы на вооружения, в особенности ядерные. В своем выступлении я хотел обозначить подход – основанный на нравственной позиции и в то же время трезво учитывающий реальности современного мира, который, на мой взгляд, может послужить ориентиром в наших действиях в предстоящие годы. Надеюсь, что он найдет отражение в обращении к лидерам государств и гражданам, которое будет принято на Форуме. Михаил Горбачев |
|
XXI век станет либо веком тотального обострения смертоносного кризиса, либо же веком морального очищения и духовного выздоровления человечества. Его всестороннего возрождения. Убежден, все мы – все разумные политические силы, все духовные и идейные течения, все конфессии – призваны содействовать этому переходу, победе человечности и справедливости. Тому, чтобы XXI век стал веком возрождения, веком Человека.
|
English |
Форум лауреатов Нобелевской премии мира в Хиросиме – особое событие. Само место проведения этой ассамблеи напоминает нам о нашей ответственности, о нашем долге лауреатов. Он состоит в том, чтобы всеми силами способствовать созданию более справедливого, более гуманного, более безопасного мира. А это, безусловно, значит – мира без ядерного оружия.
