Отклики читателей на статью М.С.Горбачева в «Нью-Йорк Таймс»

Отклики читателей на статью М.С.Горбачева в «Нью-Йорк Таймс» (статья была также опубликована в «Новой газете»  18.08.2008) 

20 августа 2008г., 17:34

Я думаю, Горбачев говорит, опирвясь на факты. Видя то, что происходит с бывшими странами Варшавского договора и бывшими республиками Советского Союза,  он, должно быть, спрашивает себя – И зачем же я, в конце концов, допустил эту тиранию в этой части света? Считать Грузию жертвой в этой войне (хуже того, считать ее бастионом демократии) – абсолютная глупость администрации, постоянно стремящейся создавать в мире «горячие точки», пытаясь отвлечь внимание от тех напастей, которые она навлекла на свою голову глупым и самонадеянным вторжением в Ирак. Все долготерпение России, которую постоянно провоцировали расширением НАТО к самым ее границам, все это бесконечное заговаривание зубов рассказами о стратегическом союзе – в то время как наступательные вооружения устанавливались возле границ России вопреки ее протестам – уже не могли позволить ей смириться и с этим шантажом. Если Запад хотел низвести Россию до ранга вассального государства, неужели он мог полагать, что гордые русские пойдут у него на поводу? В Горбачеве говорит разочарование, вызванное тем, что после распада СССР Запад обращался с Россией несправедливо, грубо и с позиций силы. Пора бы уже НАТО и США признать, что война с Россией у ее границ – это не вариант. Остановите это продвижение к российским границам, с раздачей оружия  психически неуравновешенным лидерам, которые втянут США в ядерную войну. Грузия провоцирует войну с Россией, ожидая, что вмешаются НАТО и американцы. Пора бы уже этим людям осознать тот факт, что они живут по соседству с Россией и защищать их против российских войск,  спровоцированных их же собственными глупыми действиями, нереально ни одной стране в мире – разве что, начав третью мировую войну.

— Натан, штат Нью-Джерси

20 августа 2008г., 17:32

Правда состоит в  том мы, американцы, настолько слепо верим в идеалы демократии и свободы слова, что полагаем, что у нас есть и то, и другое и, поэтому, всегда правы. Подлинная демократия и подлинная свобода слова – это идеалы, к которым нужно неотступно стремиться и активно практиковать.

Россия имеет законные интересы на Кавказе – точно так же, как и Китай имеет законные интересы в Тибете. Тем не менее, Америка настолько глубоко зачарована своей же собственной пропагандой, что мы вынуждаем к конфронтации в обоих регионах – обращая мало внимания на другую сторону. Это создает антагонизм там, где нужно сотрудничество, и отравляет отношения, которые важны во столь многих иных аспектах (взять хоть глобальное потепление, например).

Я столько раз пытался писать слова понимания, реагируя на предвзятость западной прессы в отношении Китая, России и других стран – толку мало. Слава богу, Михаил сделал то же самое, и его репутация позволила ему пробиться через весь этот эфирный шум и раскрыть глаза «Команде Америка» на то, что понимание важнее конфронтации и всегда нужно начинать с него.

— typingmonkey, штат Калифорния

20 августа 2008г., 17:31

Западу следует напомнить о том, что Россия – уже не та, что мы знавали раньше. Напротив, сегодня Россия обладает богатством - постоянно им прирастая, гражданской силой - гордой и националистически настроенной, и правительством - с лидерами, которые под стать лучшим и не прогнутся перед лучшими.

Тот альянс, что формируется Западом с бывшими советскими сателлитами, с включением стратегических ракетных баз, - это откровенная провокация, и у него нет иной цели, кроме как продемонстрировать тот уровень самонадеянности, который для всех нас может оказаться роковым.

Это новая Россия – сильная Россия, и Россия, чей голос услышат. Запад должен сейчас реагировать на эту реалию и не допускать полного и очень опасного ухудшения того, что осталось от российско-западных отношений.

— Фрэнсис, штат Невада

20 августа 2008г., 17:31

Для меня то рвение, с которым США и другие западные страны стремятся загрести малые страны бывшего советского блока в «нашу команду» (НАТО), выглядит просто предлогом для перегруппировки игроков с тем, чтобы Запад получил преимущество в будущей новой холодной войне в плане военной мощи обеих сторон. Меня поражает, насколько мало задумываются над потенциальной и обоснованной реакцией русских на некоторые из тех наших шагов, что могут показаться особо агрессивными.

— В. Далгрен, штат Вашингтон

20 августа 2008г., 16:16

Г-н Горбачев, безусловно, был застрельщиком перемен в конце 1980-х – начале 1990-х, и в его голосе звучит больше резона и правды, чем во всем том, что я слышу из Американской Новостной Медиа-Империи или Белого Дома.

Мы изолировали не только бывших врагов, но и надежных друзей, и мы внушаем ложное чувство безопасности этим нациям, отколовшимся от бывшего СССР.

Администрация Буша продолжила начатое Клинтоном – а именно маргинализацию того, кто мог бы быть эффективным партнером в сферах торговли, ресурсов и безопасности. Все, что вынесли США и Россия из окончания холодной войны, – это то, что в той войне не могло быть выигравших. Перед нами была нация Русских Националистов, ждущая, что мы искренне протянем ей руку – а вместо этого мы холодно натянули на руку перчатку и так и не снизошли до этого.

Я надеюсь, новый американский президент понимает, какие шаги необходимо предпринять в отношении России и евразийского пространства. Маккейн уже показывает нам, какой тропой он хочет нас повести. Этого нам как раз и недоставало – еще один «эксперт» в мировых делах из лиги неоконсерваторов.

Величие Америки проявляется, когда она действует как нация, живущая по принципу «делай как я делаю, а не как я говорю», - образец для наций в том, как строить демократию.

— steveflatbush, штат Нью-Джерси

20 августа 2008г., 16:14

МГ указывает на одну истину, которую некоторые американцы и наиболее информированные (из тех, кто может влиять на ход дел в своих странах) люди во всем мире знают уже давно. Эта истина заключается в том, что американские СМИ в своем освещении новостей пристрастны и не сбалансированы. Эта предвзятая подача новостей американскими СМИ подрывает доверие к ним самим и к американскому правительству, и поощряет поддержку американской публикой политики, которая вполне может привести нас на тропу конфликта с другими мощными нациями, такими как Россия и Китай.

— Стенда, Вашингтон

20 августа 2008г., 14:28

Мне кажется парадоксальным то, что человек, который несколько десятилетий назад принес в Россию гласность, сейчас вынужден призывать к утверждению того же духа открытости и отсутствия цензуры в американских СМИ. Надо надеяться, эта статья привлечет внимание к «другой стороне истории» и побудит американскую читающую публику (и политиков высшего эшелона) «копать глубже» и попытаться выяснить, что же на самом деле происходит, - сделав это до того, как отношения с Россией натянутся до того предела, когда им поставят диагноз «восстановлению не подлежат».

— Нора, Чикаго, штат Иллинойс

20 августа 2008г., 14:10

Хотя г-н Горбачев говорит об исключительных отношениях между Россией и Западом, с самого момента распада СССР НАТО хваталось за каждую возможность получить политический и экономический контроль над бывшими советскими республиками.

Г-н Горбачев лишь подчеркивает этот факт. На самом деле сейчас идет новое соперничество между Россией и Западом, и в нем заложен гораздо больший потенциал жестокости, чем в холодной войне, где главным оружием была идеология. То, что стало ее продолжением, в русле действий Запада, - это соперничество за исключительную мощь, а не исключительные отношения. Запад никогда не прекращал соперничества за контроль, и этот провал скомпрометировал идеалы как американцев, так и русских. Как быстро - с исчезновением военного противовеса - Запад стал аморальным диктатором!

— RPW, Херефорд, штат Аризона

20 августа 2008г., 11:36

Никогда не думал – в 40-ю годовщину советского вторжения (20-21 августа 1968г.) – что буду писать в New York Times, чтобы сказать «Да! Г-н Горбачев прав!!»

В том, что он пишет, больше правды и спокойных доводов, чем в двухнедельных воплях западных СМИ.

Я сам нутром чую, что все это было срежиссировано администрацией Буша, чтобы помочь Маккейну и подвести поляков к подписанию ракетного договора. Другие неприятные последствия также приветствовались, а СМИ все это подхватили. Нас Т-А-А-А-К это достало!

Спасибо Вам, г-н Горбачев, и спасибо вам, NYTimes.

— П. Хедги, Прага, Чешская Республика

20 августа 2008г., 7:41

Горбачев прав: важно помнить о том, что все это возникло не из вакуума или спонтанной российской агрессии, но из того пренебрежения, что демонстрировал Запад и, в особенности, Америка. НАТО в Восточной Европе, Косово, натовские пропозиции Украине, ПРО в Польше – все это привело к той ситуации, когда, как говорит Горбачев, русские задаются вопросом, а нужно ли им членство во всех этих западных организациях.

Теперь им все с лихвой вернулось, потому что, когда их поприжали, НАТО и США сложились как дешевая картонка, жалко стеная «Лучше это прекратить. Россия, я тебя предупреждаю!», попутно приговаривая «Если станет совсем плохо, мы в драчку не полезем».

В результате сейчас всем будет от этого плохо. У русских пострадает репутация, что не совсем справедливо (возможно, они еще потеряют членство в некоторых организациях), Европа вновь подтвердит, что она зависима от российской нефти и не хочет действовать с США заодно, Грузия получит хороший урок того, что происходит, когда, как идиот, провоцируешь здоровяка из соседней квартиры – а США сядут в лужу, получив то, к чему они и шли все 20 лет после холодной войны, принимая плохие решения и идиотски провозглашая на публике ложные союз и солидарность с этой страной.

— Бретт, Соединенные Штаты Америки

20 августа 2008г., 7:34

Этот кризис напоминает мне Кубинский ракетный кризис. Мы взяли себе роль, которая когда-то была советской – роль незваных гостей, пытающихся установить базы в пределах чужой сферы влияния. У нас даже есть сюжетный поворот с размещением ракет в пограничной стране.

Насколько я помню, несмотря на все бряцание оружием на публике, кризис был разрешен втихую соглашением о том, что Советы сделают то, чего мы хотели в плане вывода ракет с Кубы, но мы согласились на вывод наших ракет с баз в Турции.

Может быть, в этом случае можно было бы обсудить схожее соглашение: США соглашаются не устанавливать ракеты в Польше (возможно, даже восстановив противоракетный договор, который мы нарушили), а русские согласятся уйти из несепаратистских районов Грузии. К сожалению, команда Буша, похоже, по-прежнему разыгрывает подход по типу «Делай по-моему или пошел вон!». Это стратегия, которая в последние годы не очень хорошо служила Америке.