Отклики американских читателей на статью М.С.Горбачева в «Вашингтон пост»

Отклики американских читателей на статью М.С.Горбачева в «Вашингтон пост » (статья была также опубликована в «Российской газете» 13.08.2008)

На фоне одностороннего освещения в СМИ США событий в Южной Осетии, опубликованная в «Вашингтон пост» статья М.С.Горбачева вызвала шквал откликов и комментариев. Некоторые из них появились на сайте газеты:

Почему в американских СМИ так много анти русской пропаганды? Почему так мало упоминается тот факт, что на сей раз все затеяли грузины, что они были агрессорами? Если почитать британскую прессу («Таймс», «Гардиан» и др.) то можно заметить упоминание этих фактов и их обсуждение занимает намного больше места, чем здесь, в Америке. За исключением опубликованной сегодня в «Вашингтон пост» статьи Горбачева, я не вижу достаточной объективности в американской прессе относительно этой проблемы. Даже наши ближайшие союзники (британцы) возлагают хоть какую-то вину на Саакашвили.
Вашингтон, округ Колумбия

Я только что прочитал статью Михаила Горбачева и оказался в затруднительном положении. Все, что я читал или смотрел по телевидению в воскресенье и понедельник, везде говорилось только о российском вторжении. На самом деле это напомнило мне о жутком времени холодной войны. Для меня, выросшим в те времена, между строк замаячила тень третьей мировой войны. Кое-где парой строк говорилось о военном нападении Грузии 7 августа, но четкости определений не было. У меня возникает вопрос: пишет ли Горбачев в целом правильно, или же это российская пропаганда?
То, что происходит сейчас, - огромное, важное и опасное событие во всемирной истории, и если то, о чем пишет Горбачев правильно, то его статья должна быть главным заголовком в «Вашингтон пост», а не каким-то незаметным политическим комментарием.
Остин, Техас

Спасибо Горбачеву за этот содержательный и честный анализ проблемы. Мне бы хотелось, чтобы оба кандидата на пост президента США, особенно Обама,  прочитали и задумались бы над этим мудрым советом. Агрессия есть агрессия независимо от того, совершается она «другом» или «врагом» Соединенных Штатов. Не может быть оправдания заранее спланированному, неспровоцированному военному нападению на Южную Осетию, и тому, что это агрессивное действие Грузии развязало войну. Нашему правительству не следовало бы поддерживать агрессора Грузию в этом конфликте. Если «главные» кандидаты в президенты – Обама и Маккейн – не могут или не хотят увидеть всей фундаментальной правды, никто из них не заслуживает стать моим президентом.
Rlyoung31

Нужны политические лидеры, которые в полной мере осознают всю сложность происходящего и посвятят свои усилия не наращиванию военных мускулов, а созданию основ длительного мира – это мудрый совет одного из великих политических мыслителей, последнего президента Советского Союза. Как Соединенные Штаты могли запутаться в этих реалиях, читая лекции за тысячи миль от места события, а на самом деле отступив в политику идеологической конфронтации 20-го века?
Pfughez

Очень интересный взгляд Горбачева на это событие. Очень плохо, что все, что я смотрел или читал, находясь в отпуске, направлялось Бушем. Настало время рассматривать режим Буша как он есть на самом деле – мастера смены режимов, который скор на обвинения в ответственности другой страны за враждебные действия как попытки «смены режима». Мы уже загнали себя в международный и дипломатический рассол с этим Белым домом. Неужели здесь когда-нибудь настанет ноябрь и мы сможем на вкус попробовать изменение этого режима?
EarlC

Г-н Горбачев предложил мудрый и обоснованный взгляд на сложности в регионе. Он также представил заслуживающий одобрения путь мирного решения этого кризиса.
Мы должны прислушаться к лауреату Нобелевской премии мира! Вместо того чтобы хвататься за оружие, надо вооружиться знаниями и прочно стоять за мир.
N.Logsdon Mandelkorn

Я причисляю себя к поклонникам Михаила Горбачева и присоединяюсь к поздравлениям «Вашингтон пост» за публикацию этого важного материала.
Я думаю, что отмена автономии для Южной Осетии была классической грубой ошибкой и считаю, что Грузия должна  со всем вниманием рассмотреть все преимущества федеративного решения, предложенного Горбачевым.
Garvagh

«Михаил Саакашвили надеялся на безоговорочную поддержку Запада, и Запад давал для этого основания», - пишет Горбачев. Кто действительно инициировал все это до сих пор до конца не ясно. Но если грузины думали, что американцы будут таскать для них каштаны из огня, то в конечном счете они сами остались в дураках.
ElectricBill

Горбачев ясно определяет истинного агрессора – Грузия и Саакашвили. Грузия и Саакашвили предприняли нападение на Осетию. Россия ответила, чтобы защитить права тех людей, кто подвергся грузинской агрессии. Саакашвили серьезно поощрялся безрассудными намеками поддержки своей никуда негодной позиции со стороны Буша, Чейни и Райс.
Gargoyle22