О проекте

М.С. Горбачев о распаде СССР

 

1991 год

«Не могу согласиться, что распад Советского Союза был предопределен, неизбежен, поскольку-де «имперский» характер унитарного государства препятствовал обретению подлинного суверенитета республиками. Если это и была империя, то совсем особого рода: не было господствующей нации, господствовала тоталитарная административно-распорядительная система, которой были подчинены все народы Союза...»

Из книги «Августовский путч: Причины и следствия».

1992 год

«Когда заявляют, будто другого выбора не было, — это неправда. Выбор был, и не какой-то умозрительный, взятый «из головы». Предпосылки для него появились не вдруг, не на пустом месте, а были подготовлены политически — мартовским референдумом, обсуждениями и решениями Съезда народных депутатов, согласованным проектом Союзного договора… Мы были уже на пороге подписания Договора о Союзе. Путч сорвал это. Приверженцы тоталитарного, бюрократического централизованного государства не приняли идею нового Союза и пошли на крайние шаги...»

Из книги «Декабрь-91. Моя позиция

1995 год

«Я считал, что после заключения нового Союзного договора нужно еще активнее действовать на всех направлениях, предусмотренных Хартией для новой Европы, участвовать в совместной выработке оптимальных подходов, чтобы не сыграть на руку силам сепаратизма и национального экстремизма, не нанести ущерба начавшемуся формированию новой Европы. Исходил из того, что европейцы и все мировое сообщество, наученное югославской трагедией, заинтересованы в сохранении целостного государства на 1/6 части земного шара как одного из основных гарантов нового мирового порядка...»

Из книги «Жизнь и реформы»
    

«Негативный ход событий, приведший к распаду Союза, стал результатом действия как раз тех сил, которые, утратив всякое чувство меры, стремились одни — любой ценой сохранить старые порядки и свою власть, другие — захватить власть любым способом.
.На этом примере вновь обнаружились все трагические последствия одной из самых пагубных человеческих страстей — жажды власти… Именно жаждой власти объясняются крайняя нетерпимость и агрессивность национальных элит в бывших союзных республиках, которые принесли в жертву собственным амбициям интересы своих народов, кровно заинтересованных в сохранении союзного государства...»

Из книги «Жизнь и реформы»

1996 год

 «Совершилось событие глобального порядка, которое изменило в корне судьбу граждан и государства. Произошел распад политических, экономических и чисто человеческих связей с тяжелыми последствиями для миллионов людей. Негативно это сказалось и на международных отношениях. Адаптация мира к условиям сложившегося дисбаланса идет трудно и болезненно. И я боюсь, что еще не все последствия распада СССР дали себя знать...»

Из интервью газете "Ля Репубблика"
    

«Ельцин сейчас заявляет, что Пуща — единственный вариант. Нет, конечно. Можно было реформировать, нужна была децентрализация... Нужны были и политические реформы, чтобы республикам дать самостоятельность. Чтобы оставить за центром только то, что должно быть за центром. Собственно, выполнить Конституцию. Хоть раз в жизни...»

Из интервью «Новой газете»

2005 год

«В новом Союзе сохранялись президент, и парламент, избираемые страной. Там была прописана сильная роль союзного государства в экономике, особенно в ее стратегических отраслях, совместная оборона и внешняя политика, а все остальное – в республиках. Нашу громоздкую и неповоротливую государственную машину надо было децентрализовать. Это было единственное спасение Союза, но означало конец неограниченной власти союзной бюрократии...»

Из выступления на Международной конференции в РАН 

2006 год

« Мы проиграли потому, что вовремя не взялись за национальные проблемы. Мы все были убеждены в незыблемости Союза. Никто в мире не ожидал, что Союз вот-вот может развалиться. Никто. А уж тем более мы. Из книги М.С.Горбачева «Понять перестройку»»

Из книги М.С.Горбачева «Понять перестройку»
    

« Если бы я пошел на крайнее обострение, не знаю, чем бы все кончилось, могло бы кончиться расколом страны, армии, милиции — всего — и гражданской войной. Этот путь для меня был закрыт. »

Из книги М.С.Горбачева «Понять перестройку»

2011 год

«Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что Советский Союз можно было бы спасти, если его децентрализовать и демократизировать. Мы были близки к тому, чтобы создать новую основу. Договор должен был быть подписан 20 августа. Это активизировало его многочисленных противников...»

Из интервью газете «Прессе» (Вена)
    

«Я всегда думал, что сохранение СССР было возможным, и по сей день в этом уверен. Мы опоздали с реформами. Советский Союз предлагал огромные перспективы для тех, кто в нем жил, и он мог существовать дальше, если бы был модернизирован и изменен в соответствии с новыми целями. Да, я очень сожалею о его распаде...»

Из интервью политологу Лилии Шевцовой