1989

Январь
 

1 - М.С.Горбачев обратился к американскому народу с новогодним посланием. «Ушедший год богат событиями большого значения. Он принес немало добрых перемен в отношениях между нашими народами и государствами, в них сегодня больше динамики, больше человечности. Мы стали ближе, лучше узнали друг друга. Происходит как бы новое открытие Советской страны американцами и наше новое открытие Америки. На смену страхам и подозрительности постепенно приходят доверие, чувства взаимной симпатии... Мы в Советском Союзе - за самые широкие связи между нашими народами. Надеюсь, что такого же мнения и вы. А это значит, что мы можем смотреть с оптимизмом в будущее наших отношений». Напомнив о трагедии - землетрясении в Армении, М.С.Горбачев выразил благодарность американскому народу, как и всем народам, пришедшим нам на помощь. «И видя все это, невольно задумываешься о том, что все люди на этой Земле, все мы с вами, какими бы разными мы ни были, в сущности, мы одна семья. Уверен, у нас должно хватить разума и доброй воли, чтобы сообща утвердить подлинно мирный период для всего человечества. Если мы способны чувствовать по-новому, то наверняка способны и мыслить по-новому. Если мы способны мыслить по-новому - на началах равноправия, справедливости, доверия, гуманизма и широкого сотрудничества». (Правда, 1989, 2 января).
4 - М.С.Горбачев встретился с личным представителем руководителя Исламской Республики Иран аятоллой Джавади-Амоли. «...Наше принципиальное кредо, - сказал М.С.Горбачев, - право каждого народа распоряжаться своей судьбой. Мы с уважением относимся к тому выбору, который сделал иранский народ. Желаем ему добра и благополучия», Было подчеркнуто, - с обеих сторон, - что теперь, когда Иран вступает в мирный период, открываются новые возможности для диалога и сотрудничества. (Правда, 1989, 5 января).
6 - М.С.Горбачев выступил на встрече с деятелями науки и культуры. В своем выступлении он затронул проблемы нового мышления. «Жизненный императив, перед которым поставлено человечество, - приоритет общечеловеческих ценностей, мир без насилия и войн, многовариантность общественного прогресса, диалог и сотрудничество в интересах развития и сохранения цивилизации, движения к новому мировому порядку. Постижение всего этого и привело нас к новому политическому мышлению. Мы предлагаем через новое политическое мышление новые подходы и новые методы решения проблем мирового развития с учетом современных реальностей. Это не претензии и амбиции, а приглашение всем сотрудничать. Мы видим свою ответственность, естественно, защищаем свои интересы, не готовы к тому, чтобы учитывать интересы других, считаться с мнением других, и предполагаем также ответственность других стран за изменение к лучшему ситуации в мире, за выход на новое мышление. Мы не только выдвинули, сформулировали принципы, но и трансформировали их в реальную политику и предложили ряд существенных шагов в том, что касается сферы безопасности и разору-жения, урегулирования региональных конфликтов, проблем, относящихся к развитию стран «третьего мира», экологических проблем и многих других. Я далек от того, чтобы считать наше новое видение мира законченным, раз и навсегда данным. Собственно говоря, мы все время обогащаем свои представления, свою политику... Все-таки мы сейчас чувствуем, что отстали в разработке диалектики сочетания общечелове-ческих ценностей и классовых интересов... Это отставание приводит к известному непониманию и даже - прямо скажем – к нелепым обвинениям в сдаче позиций социализма, в отказе от классовых подходов и от интересов национально-освободительного движения. При этом остаются без внимания такие существенные составные элементы нового мышления, как признание за каждым народом права на свой выбор и невмешательства во внутренние дела любых государств. Да и на только это. Новое политическое мышление, как известно, предполагает деи-деологизацию межгосударственных отношений. Но это вовсе не значит, как это хотят интерпретировать некоторые, деидеологизацию международных отношений. Нет, это было бы отказом от признания реального положения вещей - наличия социальных систем, базирующихся на разных формах собственности, на разных идеологиях. Мы видим глубину различий между двумя общественными системами, но это не повод для силового противостояния и конфронтации государств. Мы живем хотя и в противоречивом, но во многом едином, целостном мире, объединены одной цивилизацией, которая подвергается серьезным испытаниям в связи с возникновением и обострением глобальных проблем. 3 этом - стимул к сотрудничеству, взаимодействию при сохранении приверженности своему социальному выбору. С позиций нового политического мышления мы рассматриваем социализм как органическую часть современной цивилизации, без которой немыслим прогресс человечества. Убеждены - и эта убежденность базируется на научных данных, -что социализм еще раскроет свои огромные возможности как общество, уверенно смотрящее в будущее». (Правда, 1989, 3 января).
7-11 - В Париже состоялась конференция по химическому оружию. (Правда, 1989, 12 января).
8 - Опубликовано Заявление МИД СССР, приветствующее декларацию высших руководителей Кампучии и Вьетнама о том, что в целях ускорения решений кампучийской проблемы две страны договорились осуществить в случае достижения политического урегулирования полный вывод вьетнамских добровольцев из Кампучии не позднее сентября 1989 года. «Заявление руководителей двух стран, - говорится в документе МИД СССР, - открывает перспективу уже в этом году погасить очаг региональной напряженности и, как считают в Советском Союзе, такой шанс не должен быть упущен» (Правда, 1989, 8 января).
8 - На конференции по химическому оружию в Париже выступил Э.А.Шеварднадзе. Он заявил о намерении СССР стать первоначальным участником конвенции о запрещении химического оружия и его уничтоже-нии. Он заявил о том, что Советский Союз, «располагая химическим оружием, даже в самые трагические для себя моменты никогда не применял его; не производит его; не имеет химического оружия вне своей национальной территории; исходя из своего принципиального отношения к химическому оружию, никогда не передавал его никакому другому государству; объявил о размерах своих запасов этого оружия; в текущем 1989 году начнет их ликвидацию на специально построенном для этого объекте» (Правда, 1989, 9 января).
10 - Пленум ЦК КПСС принял предвыборное обращение к советскому народу. В нем, в частности, говорится: «Новое политическое мышление, воплощаемое в практические дела, стало основой конструктивного решения сложнейших международных проблем. Каждый непредубежденный человек видит, как благодаря советским инициативам мир становится безопаснее, вражда и подозрительность уступают место доверию и сотрудничеству. На основе нового политического мышления найдены нестандартные, новаторские подходы к ключевым проблемам международной жизни. Нездоровой и опасной психологии конфронтации противопоставлена логика разума, доброй воли, конструктивного диалога. Международная напряженность пошла на убыль, в мире стало спокойнее и безопаснее. «Холодная война» отступает, закладываются реальные предпосылки для вступления человечества в мирный период истории... Наш призыв к утверждению нового политического мышления находит все более широкий отклик. Решать кардинальные вопросы политическими средствами -таков ответ Советского Союза на вызов вре-мени. Право силы должно уступить место силе права, безусловному уважению законных интересов всех государств» (Правда, 1989, 13 января).
11 - В Париже во дворце ЮНЕСКО завершила свою работу международная конференция по химическому оружию, в которой приняли участие представители 146 государств. На пленарном заседании методом консенсуса принята заключительная декларация, осудившая химическое оружие и его применение, призвавшая к разработке в ближайшее время конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения всех видов химического оружия и его уничтожении (Правда, 1989, 12 января).
14 - На Венской встрече представителей государств - участников хельсинкского процесса принят итоговый документ. Он выводит безопасность и сотрудничество на континенте на новое качество по всем параметрам - военно-политическим, торгово-экономическим, экологическому, гуманитарному, правовому и т.д. Решено начать в марте 1989 года переговоры 23 государств - участников Варшавского Договора и НАТО по обычным вооруженным силам от Атлантики до Урала. Одновременно начнутся переговоры 35 государств участников СБСЕ по дальнейшим мерам укрепления доверия и безопасности в Европе. Намечено проведение трех конференций по «человеческому измерению» (Париж,1989; Копенгаген, 1990; Москва, 1991). (Правда, 1989, 17 января).
17 - Опубликовано интервью М.С.Горбачева газете «Правда», посвя-щенное завершению Венской встречи государств -участников СБСЕ, Реше-ния, принятые в Вене, он охарактеризовал, кал выдающийся успех, «который свидетельствует об эффективности новых, реалистических подходов к международным делам. Хельсинкский процесс выведен на новый уровень». «Если будет сохранен и развит накопленный... опыт, то «соразвитие» и «сотворчество» в строительстве всеобщего мира, достойного XXI века, станет нормой межгосударственного общежития, позволит создать политические и моральные предпосылки для выживания человечества, его прогресса на принципах здравого смысла, баланса интересов, приоритета общих для всех людей на Земле ценностей... Приглашая других к разумным компромиссам, мы и сами за эти годы проделали немалую дистанцию в понимании и оценке некоторых проблем, бывших в Вене предметом иногда острых схваток». Отвечая на вопрос, можно ли считать венские решения шагом в реализации идеи «общеевропейского дома», М.С.Горбачев сказал: «Несомненно... Не требуем мы для себя ни привилегий, ни изъятия из правил, обязательных для всех. Стабильный мир, приносящий полезные материальные и духовные плоды всем участникам его создания, - это постоянный процесс, основанный на сочетании интересов государств, на интернационализации действительно международных проблем с учетом жизненных национальных потребностей» (Правда, 1989, 17 января).
18 - М.С.Горбачев принял представителей «Трехсторонней комиссии»: Д.Рокфеллера (США), Ж.Бертуена (Западная Европа), И.Окавара (Япония), В.Жискар д'Эстена (Франция), Я.Накасонэ (Япония), Г.Киссинджера (США), У.Хайленда (США). (Полный текст записи беседы опубликован в журнале «Мировая экономика и международные отношения», 1993, № 2, стр.92-101). Отвечая на вопросы собеседников, М.С.Горбачев сказал: «Мы все, живущие в самых разных частях мира, должны согласиться с тем, что этот мир проходит через переломный этап. И все мы - объекты глубоких перемен. Соответственно и сами должны меняться, а в общении друг с другом - не претендовать т то, что кто-то владеет окончательной истиной и Знает наперед наилучшие решения. В самой формулировке вопросов, которые здесь прозвучали, заключена определенная односторонность: как, мол, будет меняться Советский Союз, от этого многое зависит. Но вот как вы, Запад будете меняться? Это тоже немаловажная часть ключевого вопроса современности. Меняется и капитализм, и социализм. Происходит это в обстановке обострения глобальных проблем, которые диктуют необходимость переломить тенден-цию к осложнению и поддерживать тенденцию к нормализации и сотрудничеству. При пониманий этого главного легче двигаться дальше. Нужны прорывы в мыслях. И не надо бояться ставить и перед собой, и друг перед другом трудные вопросы, диктуемые самой жизнью. Мы постарались сделать для себя кардинальные выводы. Это позволило легче дышать, лучше знать и понимать самих себя и одновременно выйти на новое видение окружающего мира. Оказалось, что пересмотр прежнего образа мысли - мучительный процесс. Но если быть честным перед своим народом, перед теми, на кого выходишь во внешнем мире, это необходимо. О своих поисках мы сообщали всему миру. И ни в одном вопросе не было у нас претензий монополизировать истину. Это было и есть - приглашение к своей стране и к миру размышлять и сообща искать ответы и решения. Два соображения общего порядка ь этой связи. Первое. Многие уже втянулись в поиск новых международных отношений, одни больше, другие - меньше. Процесс выхода на реальную политику с обеих сторон начался и идет трудно, освобождаясь от перепалки, взаимных обвинений, от соблазнов добиваться пропагандистских побед. Оно, впрочем, понятно: все мы -дети своего времени. И перед всеми задача - как распорядиться прошлым опытом. Если использовать сложившиеся тогда методы для решения новых задач, вряд ли что получится. Другой подход - извлечь уроки из этого опыта. А их много. Но главный - в том, что на старых подходах мы «далеко зашли» - как в области военного соперничества, политической конфронтации, так и в экономическом противопоставлении себя другим. Второе. Нам надо по-новому подойти к самой идее мирного сосуществования - с учетом нынешних грозных опасностей и одновременно того обстоятельства, что все мы стали гораздо больше зависимы друг от друга. Попытки преодолеть противоречия между системами на путях гонки вооружений и подготовки войны оказались нереалистичными и крайне опасными. Выход один: пусть каждая система доказывает свою способность адаптироваться к новым реальностям и процессам, а различия надо рассматривать как стимул к обмену, взаимодействию, как источник полезного для обеих сторон. Всем пора избавиться от примитивных штампов, сложившихся в прошлом. Сами мы не потрудились своевременно разобраться во внутренних пружинах капиталистического общества, недооценили его способность к адаптации и развитию в новых условиях, предрекали ему скорый крах. А на Западе и до сих пор много таких, которые смотрят на социализм как на несостоявшееся дитя цивилизации и считают нужным отправить его на свалку истории». М.С.Горбачев напомнил о приверженности советского народа социалистическому выбору, о том, ' что перестройка - это революционная попытка придать новое качество социализму. А раз так и поскольку мы не требуем отказа сторонников капиталистической системы от их ценностей, нужно быть реалистами и находить новые формы сотрудничества в мировом процессе. Актуальным становится - каковы должны быть механизмы такого сотрудничества. В области политики уже накоплен опыт. Мы имеем динамичный политический диалог Идут переговорные процессы, которые уже вышли на содержательный уровень. Мы имеем и первые практические результаты, которые обязаны новым, реалистическим подходам. Большая ломка произошла в представлениях о региональных конфликтах - пришло понимание негодности военных методов их решения. И налицо доказательства эффективности поли-тических методов урегулирования. Есть и другие признаки позитивного опыта. Если их суммировать, то, очевидно, нужда интернационализация проблем. Именно поэтому мы придаем такое значение Организации Объединенных Наций, которая долгое время не могла развернуть своих возможностей, но ждала и дождалась своего часа. Если же говорить об экономической стороне международных отношений, то и тут нужна интернационализация механизмов общения». Отметив, что советское руководство на подходе к принятию решений об установлении контактов с международными экономическими организациями, М.С.Горбачев отметил, что сразу все правила участия в МВФ, МБРР СССР принять не может. Это объективно обусловлено. Запад тоже должен адаптироваться к такому партнеру, как СССР. Отвечая на вопрос Г.Киссинджера, М.С.Горбачев сказал, что «все европейцы нуждаются в том, чтобы СССР и США полноценно участвовали в общеевропейском процессе. Но при этом важно, чтобы учитывались специфические интересы Европы. Гармонизация отношений в рамках Европы -дело непростое. Главное сейчас - обеспечить динамику хельсинкскому процессу, скрупулезное соблюдение тех реальностей, которые признаны были всеми, кто подписал За-ключительный акт 1975 года. Другой подход взрывоопасен. Стабильность в Европе - в общих интересах. В западной ее части некоторое время назад наблюдалась серьезная структурная перестройка, сопровождавшаяся социальной напряженностью. Мы видим, как теперь в странах Восточной Европы происходят глубокие изменения, и это должно восприниматься с пониманием как процесс естественный и закономерный». (Правда, 1989, 19 января).
20 - После подписания в Вене от имени СССР Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Э.А.Шеварднадзе дал интервью корреспонденту ТАСС. Он сказал: «Этим, в частности, Советский Союз удостоверил свое самое серьезное отношение к поставленной в нем проблеме... Однако, на наш взгляд, значение конвенции выходит далеко за рамки борьбы с наркотиками. Мы пилим его во вдохновляющем примере собирания, консолидации международных сил под эгидой ООН, готовых дать ответ на грозные, сулящие человечеству большие беды, вызовы времени» (Известия, 1989, 20 января).
28 - В Москве завершил работу трехсторонний семинар по карибскому кризису 1962 года. В принятом заявлении его участники - представители СССР, США и Кубы - констатировали: «Анализ этого опаснейшего противостояния был для нас неотделим от извлечения из него уроков для теории и практики современных международных дел... Справиться с разразившимся кризисом неизмеримо труднее, чем предотвратить его... Нет гарантии, что исход еще одного такого кризиса окажется столь же благополучным для человечества. Такую гарантию может дать лишь новый образ мышления и действий, исключающий возможность потенциально неконтролируемых ситуаций». (Правда, 1989, 29 января).
30 - Опубликовано Заявление Комитета министров обороны госу-дарств-участников Варшавского Договора «О соотношении численности вооруженных сил и вооружений ОВД и НАТО в Европе и прилегающих акваториях», (по состоянию на 1 июля 1988 года). В нем впервые оглашены соответствующие данные, касающиеся вооруженных сил ОВД в целом и входящих в него государств (Правда, 1989, 30 января).
30 - Заявление государственного министра, члена политбюро ЦК Венгерской социалистической рабочей партии И.Пожгаи о том, что события 1956 года в Венгрии были не контрреволюцией, а народным восстанием (Независимая газета, 1994, 29 января).

Февраль

2 - В Вене завершились продолжавшиеся с 1973 года переговоры о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений в Центральной Европе. В принятом заявлении, в котором констатируется отсутствие конкретных результатов, отмечено, что тем не менее, эти переговоры служили цели поддержания серьезного диалога между Востоком и Западом по вопросам безопасности. Они явились первым многосторонним форумом для изучения сложных проблем, связанных с усилиями по укреплению стабильности и безопасности в Звропе. Участники получили ценный опыт и более ясное представление о том, что потребуется для достижения взаимоприемлемых и поддающихся контролю сокращений и ограничения вооруженных сил и вооружений в Европе. /Правда, 1989, 3 февраля/.
2-4 - Состоялся визит в Китайскую Народную Республику Э.А.Шеварднадзе. Министры продолжили начатое в декабре 1988 года в Москве обсуждение путей и средств совершенствования политического диалога. Было условлено проводить встречи министров иностранных дел на регулярной основе. На встрече с Дэн Сяопином Э.А.Шеварднадзе выразил мнения о созвучности идей нового политического мышления и взглядов Дэн Сяопина о необходимости движения к новому международному политическому порядку. В сообщении о визите отмечено: «Будущее советско-китайских отношений определяется принципами нового политического мышления, концепцией нового международного политического порядка. Достигнута договоренность о проведении советско-китайской встречи на высшем уровне в Китае 15-18 мая. Принято Заявление министров иностранных дел двух стран по проблеме кампучийского урегулирования, которое будет способствовать миру и стабильности в Юго-Восточной Азии. /Правда, 1989, 5 и 6 февраля/.
5-6 - Э.А.Шеварднадзе совершил визит в Пакистан. По итогам визита было принято Советско-пакистанское заявление, в котором, в частности, были затронуты проблемы Афганистана, подчеркнуто значение мирного решения существующих там проблем, выражено стремление содействовать созданию в Афганистане правительства, которое должно быть сформировано усилиями самих афганцев и отражало бы их право самим решать свою судьбу. Обсуждались проблемы возвращения на родину афганских беженцев. (Правда, 1989, 6 февраля).
5-6 - Первый заместитель министра иностранных дел СССР Ю.М.Воронцов находился в Иране. В беседе с президентом Исламской Республики Иран обсуждались вопросы осуществления внутриафганского регулирования после ухода советских войск исключительно мирными средствами. (Правда, 1989, 7 февраля).
6 - Начало заседаний «круглого стола» в Польше, за которым встретились представители правящих кругов и оппозиции во главе с Л.Валенсой (в общей сложности 57 участников). (Независимая газета, 1994, 3 февраля).
7 – Состоялась встреча Э.А.Шеверднадзе с главами дипломатических представительств двенадцати стран — членов Европейских сообществ. Открыта новая ступень политического диалога между СССР и ЕС. (Правда, 1989, 3 февраля.
15 – Завершение вывода ограниченного контингента советских войск из Афганистана (Правда, 1989, 16 февраля).
15 - Опубликовано Заявление советского правительства в связи с выводом советских войск из Афганистана. «Мы надеемся, - говорится в заявлении, - что афганский народ выберет путь мира и согласия, ибо только этот путь положит конец кровопролитию и будет способствовать установлению спокойствия на земле древнего Афганистана». (Правда, 1989, 18 февраля).
16-17 - Первый заместитель Министра иностранных дел Ю.М.Воронцов посетил Индию. Обсуждались вопросы, связанные с ситуа-цией в Афганистане и необходимостью обеспечить разрешение внутриафганских проблем самими афганцами, мирными, политическими средствами. (Правда, 1989, 18 февраля).
17-26 - Э.А.Шеварднадзе посетил ряд стран Ближнего Востока - Си-рию, Иорданию, Египет, Ирак, Иран. В Каире он встретился с Я.Арафатом и министром иностранных дел Израиля М.Аренсом. В ходе поездки речь шла о разрешении ближневосточной проблемы, общем положении в регионе, активизации отношений СССР с составляющими его странами. (Правда, 1989, 18-27 февраля).
22 - Опубликовано Заявление МИД СССР в связи с итогами встречи президентов пяти центральноамериканских стран в Сальвадоре, призванной дать новый импульс политическому урегулированию кризисной ситуации в регионе. МИД СССР приветствует реализм участников встречи и заявляет: «Что касается Советского Союза, то он готов и впредь активно содействовать оздоровлению обстановки в Центральной Америке, утверждению мира, добрососедства и равноправного сотрудничества между странами региона». (Правда, 1989, 22 февраля).
23 - Выступая в Киеве, М.С.Горбачев затронул ряд проблем, касаю-щихся нового мышления и новой внешней политики страны. «Когда еще только приступали к перестройке, руководство партии было обеспокоено прежде всего тем, как идут дела у нас самих, внутри страны. Но затем, начав перестройку, мы очень скоро поняли необходимость переосмыслить и всю мировую обстановку, свое положение в мире, свои отношения с социалистическими странами, с государствами другой общественной системы, всю совокупность мировых связей и проблем. Так мы пришли к новому политическому мышлению, к отказу от устаревших представлений и схем, от привычки видеть мир в черно-белом изображении. И осознали по крайней мере две важные вещи. Во-первых, нельзя обеспечить безопасность своей страны, не учитывая интересов безопасности других. И нельзя в ядерный век построить безопасность военными средствами, какими бы совершенными в техническом смысле они ни были. Это побудило нас пересмотреть само его понятие, выдвинуть принципиально новую концепцию всеобъемлющей безопасности, охватывающей все стороны отношений между народами и государствами, включая их человеческое измерение. И, во-вторых. В современном взаимозависимом и все более целостном мире невозможен прогресс в обществе, отгороженном от мирового процесса глухими границами и идеологическими заборами. Это относится к любому обществу, в том числе социалистическому... Эти выводы, составившие каркас нового мышления, побудили нас взяться за решительное обновление внешней политики. Мы взяли курс на решительное использование политических возможностей для снятия международной напряженности, достижения взаимопонимания с Западом, развязки сложнейших узлов международных противоречий путем диалога, переговоров, поиска разумных компромиссов. Этот курс, прочно связанный с глубокими внутренними преобразованиями, позволил сдвинуть с места такую глыбу, нависавшую над всем миром, как советско-американская конфронтация. Улучшение отношений между СССР и США создало перелом во всем мировом процессе. Удалось подвинуть с дороги мира и прогресса и другое опасное препятствие - отчуждение, переходящее временами во вражду, между двумя великими социалистическими державами - СССР и Китаем. Динамичный характер приобретают наши отношения со многими развивающимися странами, и прежде всего с дружественной нам Индией. Того, что произошло в Европе в связи с нашим новым курсом, даже трудно было ожидать за такой ко-роткий срок, учитывая здесь особенную стойкость последствий «холодной войны»... Наша внешняя политика, опирающаяся на принципы свободы выбора, деидеологизации межгосударственных отношений, баланса интересов и интернационализации многих проблем, открыта для контактов и взаимодействия с самыми разнообразными силами современного мира... Это - не всеядность, не манипулирование принципами ради эгоистических интересов. Это - понимание реальностей и уважение способности всех членов международного сообщества участвовать в продвижении ко всеобщему миру... Впервые за послевоенные годы, да, пожалуй, и за всю историю, безопасность нашей страны укрепилась не за счет накачивания военной мощи и не за счет увеличения и без того огромных затрат на оборону. Напротив, мы смогли приступить к пересмотру своей военной доктрины в однозначно оборонительном духе... Сейчас многие социалистические страны ищут пути и формы перехода к новому качеству своей жизни, к консолидации общества на основе раскрытия потенциала социалистической демократии. Каждая суверенно решает свои проблемы, ищет собственные ответы на вопросы жизни своего народа. Многообразное движение к общей в принципе цели - источник жизнеспособности и силы социализма» (Правда, 1989, 24 февраля).
28 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем Итальянской коммунистической партии А.Оккетто. В ходе беседы (ее запись была опубликована в журнале «Свободная мысль», 1993, № 4, стр. 37-50) он, в частности, отметил: «Я пока воздерживался оценивать политику нынешней администрации. Но нам известно, что Буш имеет в виду поставить перед Западом задачу ослабить инициативы Советского Союза на международной арене... Мы не собираемся вытеснять США из Европы. Это нереально. Суть нашей позиции можно сформулировать так: давайте развивать европейский процесс вместе... В то же время американцы ведут себя некорректно в отношении СССР. В их поведении есть элементы подрывного характера, стремление внести сумятицу в наше общество. Нам известно, что западные посольства в Москве «распределили» между собой наши республики и ведут там работу по разжиганию националистических страстей... Упрощать ситуацию нельзя. Методы «холодной войны» вошли в плоть и кровь западных политиков. Для западников неприемлемо, чтобы социалистические страны завоевывали большое влияние... Такие подходы в конечном счете можно даже и понять. Но ведь мы не призываем отправить капитализм на свалку истории. Наш девиз - свобода выбора. Выбор пути - внутреннее дело каждого народа. Он основан на внутренних процессах. С этим трудно воевать. Мы будем предъявлять им счет. Они попирают принципы международных отношений, вмешиваются во внутренние дела других стран, нарушают права человека. Что касается нас, будем идти по пути дальнейшей демократизации в международных отношениях, большей открытости». Далее, М.С.Горбачев затронул вопрос об эволюции в странах социализма. «Весь социалистический мир, все социалистические страны так или иначе находятся в процессе перемен. Не перестройки, а перемен... Все страны охвачены процессом переосмысления истории и перемен под влиянием того, что происходит у нас, и под влиянием их собственных внутренних императивов. В значительной степени это связано с экономикой. Но и в неменьшей мере это связано с осмыслением того, что сегодня представляет собой социализм. При всем разнообразии этих про-цессов они характеризуются развитием демократии... Словом, идет нормальное развитие...
В нынешней ситуации мы стараемся быть особенно деликатными. Пусть смотрят на наш опыт, мы - на их. Надо быть открытыми к этим переменам. Иначе социализм не сможет раскрыть себя. Могут быть только потери. Мы -решительные сторонники этих процессов, высоко ценим поиск каждой партии. А все они не похожи. В прошлом было все очень просто: всех гребли под одну гребенку. Теперь это невозможно». (Свободная мысль, 1993, № 4, стр. 41, 47-48).

Март

1 - Первый заместитель Председателя Президиума Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов принял делегацию Европейского парламента во главе с председателем группы по контактам с Советским Союзом В.Беттицей (Правда, 1989, 2 марта).
3 - М.С.Горбачев встретился с министром иностранных дел Испании Ф.Фернандо Ордоньесом. Обсуждались прежде всего европейские проблемы. «Собеседники согласились в том, что в настоящее время необходимо использовать складывающуюся в Европе благоприятную ситуацию для ослабления конфронтации, для продвижения переговоров по разоружению. Надо избегать шагов, которые могли бы помешать оздоровлению обстановки на континенте, развитию взаимовыгодного сотрудничества между Востоком и Западом Европы» (Правда, 1989, 4 марта).
3 - М.С.Горбачев встретился с Председателем Совета Министров Венгерской Народной Республики М.Неметом. Гость информировал об идущих в его стране поисках путей развертывания экономической реформы, основанной на использовании товарно-денежных и рыночных отношений. «Каждая правящая коммунистическая партия решает задачи в соответствии со своими историческими условиями и национальными ценностями, суверенное вырабатывает свою политику, сказал М.С.Горбачев. В то же время в деятельности партий много общего, они ведут поиск путей наиболее полного использования потенциала социализма в интересах народов. Можно сказать, что главное для всех нас - поворот к человеку, обеспечение условий для раскрытия всех его творческих возможностей» (Правда, 1989, 4 марта).
6 - В Вене министры иностранных дел европейских стран, США и Канады открыли переговоры о сокращении обычных вооруженных сил и вооружений, а также о мерах доверия от Атлантики до Урала (Правда, 1989, 7 марта).
7 - В Вене состоялась первая официальная встреча Э.А.Шеварднадзе с новым государственным секретарем США Дж.Бейкером. С обеих сторон была подтверждена преемственность советско-американских отношений (Правда, 1989, 8 марта).
8 - Опубликовано Заявление представителя МИД СССР в связи с сформированием афганской оппозицией «переходного правительства». В Заявлении указывается, что существует одно законное правительство в Кабуле, что единственно разумной альтернативой войне в Афганистане является путь мирных переговорен и компромисса, межафганского диалога (Правда, 1989, 8 марта).
9 - Опубликовано письмо Э.А.Шеварднадзе Генеральному секретарю ООН Пересу де Куэльяру с сообщением о том, что Президиум Верховного Совета СССР во изменение прежней позиции Советского Союза снял оговорки в отношении ряда международных договоров в том, что касается юрисдикции Международного суда. Отныне СССР признает эту юрисдикцию в отношении договоров, касающихся прав человека (Правда, 1989, 9 марта).
12 - Опубликовано Заявление Советского правительства в связи с эскалацией вмешательства извне во внутренние дела Афганистана. «Советское правительство твердо подчеркивает, что вся ответственность за возможные тяжелые последствия продолжения войны в Афганистане ложится на тех, кто своей недальновидной политикой способствует продолжению межафганской розни, преследует экспансионистские цели в отношении соседней страны. (Правда, 1989, 12 марта).
16 - Опубликовано сообщение о том, что, по договоренности с правительством Монголии в 1989-1990 годах будет осуществлен вывод двух танковых, двух авиационных дивизий и ряда отдельных частей с территории страны. Из них в мае-августе будет выведена танковая дивизия, несколько отдельных частей, в том числе авиационных. (Правда, 1989, 16 марта).
21 - Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О сокращении Вооруженных Сил СССР и расходов на оборону в течение 1989-1990 годов». Предусмотрено сокращение численности вооруженных сил на 500000 человек, существенное уменьшение объема обычных вооружений и расходов Советского Союза на оборонные нужды по Государственному бюджету СССР. (Правда, 1989, 22 марта).

Апрель

1 - Началось претворение в жизнь плана ООН по деколонизации Намибии, утвержденного резолюцией 435 Совета Безопасности ООН еще в 1978 году. На протяжении года должны быть проведены свободные и справедливые выборы под контролем ООН, принятие Учредительным собранием Конституции страны и провозглашение независимости Намибии. С карты Африки исчезнет последняя колония. (Правда, 1989, 1 апреля).
2 - М.С.Горбачев совершил визит в Ирландию. В беседе с премьер-министром Ирландии Ч.Хохи были затронуты вопросы положения в Европе. «Мы - европейцы, сказал М.С.Горбачев, и смотрим на Европу как на континент, простирающийся от Атлантики до Урала. По нашему мнению, европейский процесс не может быть успешным без участия всех европейских государств, США и Канады. Надо быть реалистами, иначе это будет не плодотворный политический процесс, а свалка. Надо видеть существование государств различных социальных систем, НАТО и Варшавский Договор, СЭВ и ЕЭС, другие элементы европейской действительности и строить всю политику так, чтобы усиливать позитивные, взаимовыгодные моменты и ослаблять военное противостояние, негативные тенденции. Словом, идя от реальностей, кирпич за кирпичом возводить тот самый европейский дом, идея которого, похожа, начинает находить всё более широкое признание». (Правда, 1989, 3 апреля).
2-5 - Официальный визит М.С.Горбачева на Кубу. В сообщении о со-стоявшихся 3-4 апреля переговорах между М.С.Горбачевым и Ф.Кастро было отмечено: «Большое место на переговорах заняли международные вопросы. Собеседники изложили друг другу свои оценки общего хода мировых событий за последнее время, их мнение совпало. Сейчас открылись реальные возможности перевести международные отношения на новый путь - путь разоружения, содействия развитию, совместного решения глобальных проблем современности. Ф.Кастро в этой связи выразил полную поддержку Кубой выдвинутого СССР нового политического мышления. Мы, сказал он, оцениваем мировое развитие и его перспективы в тех понятиях и представлениях, которые были изложены М.С.Горбачевым в ООН в декабре прошлого года». В ходе бесед затрагивались проблемы региональных конфликтов. Обе стороны высоко оценили перспективу прекращения вооруженной агрессии против Анголы и провозглашения независимости Намибии. Ф.Кастро подчеркнул, что Куба намерена четко выполнять свои обязательства. При рассмотрении положения дел в Центральной Америке было отмечено: «Надо, прежде всего, чтобы все участники конфликтной ситуации в Никарагуа и Сальвадоре признали, что только политическими средствами может быть достигнуто устраивающее всех мирное урегулирование в регионе. Руководство Никарагуа уже признало это и действует в соответствующем духе как внутри страны, так и вне ее. Сейчас самое важное - дать возможность государствам Центральной Америки при помощи латиноамериканского сообщества самим обеспечить мирное урегулирование. Была выражена готовность Советского Союза и Кубы сделать для этого все от них зависящее». (Правда, 1989, 5 апреля).
4 - В Гаване М.С.Горбачев и Ф.Кастро подписали Договор о дружбе и сотрудничестве между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба. В преамбуле Договора указывается, что обе стороны подписали его, «сознавая, что в ядерную эпоху обеспечение справедливого и прочного мира во всем мире является настоятельным требованием для гарантии самого выживания человечества, преисполненные решимости сделать все от них зависящее для развития процесса оздоровления международной обстановки, конструктивного диалога, сотрудничества и утверждения мирного сосуществования в качестве универсальной нормы отношений между государствами, убежденные в том, что установление справедливых международных политических и экономических отношений, основанных на сотрудничестве между всеми членами мирового сообщества, является непреложной гарантией подлинной всеобщей безопасности, выражая свою волю внести вклад в решение неотложных проблем, с которыми сталкивается человечество, особенно задач преодоления неравенства, ликвидации проистекающей из слаборазвитости экономической и социальной отсталости, также устранения опасностей, угрожающих природной среде, твердо отстаивая дело полного обеспечения достоинства человека, строгого соблюдения его политических экономических и социальных прав и улучшения качества жизни, подтвер-ждая неизменную принципиальную позицию, которой руководствуются обе стороны в деле обеспечения права народов на самоопределение, независимость и суверенитет». (Правда, 1989, 6 апреля).
5 - Выступая с речью в Национальной ассамблее Кубы, М.С.Горбачев подчеркнул: «Человеческая цивилизация находится на перепутье, она как бы перешагивает из одного состояния в другое. Пока еще невозможно предсказать, каким станет ее преображенный облик. Но ясно одно: сегодня могут рассчитывать на успех те, кто идет в ногу со временем, делает необходимые выводы из перемен, связанных с вступлением мира в эру высоких технологий, решающей роль науки, интеллектуального труда... В поисках путей выхода из нынешнего опасного состояния мы пришли к тому, что известно теперь повсюду в мире, как новое политическое мышление. Эта концепция развивается в результате постоянного углубления анализа международной обстановки и обобщения опыта нашей внешней политики. А такой опыт неоднозначен. С одной стороны, мы видим, насколько сложно добиваться согласованных действий в условиях чрезвычайного многообразия сил, действующих на международной арене. Каждая из них, идет ли речь о социальных системах или государствах, об общественных движениях или политических партиях, преследует прежде всего собственные цели. Частично они совпадают, а частично вступают в противоречие. Никто и никогда не сможет остановить идейную, политическую борьбу, за которой стоит плюрализм интересов и убеждений. С другой стороны, опыт последнего времени показывает, что, несмотря на существующие в мире противоречия и разногласия, удалось передвинуть стрелку барометра на несколько пунктов в сторону отметки «ясно». Следовательно, зона общих, совпадающих интересов достаточно велика и может послужить базой для совместных действий в мировом масштабе. Мы убеждены: опираясь на эту реальную взаимозависимость интересов, можно и нужно двигаться дальше, шаг за шагом перестраивая всю систему международных отношений. Для этого необходима политическая воля всех ее участников, опирающаяся на своего рода философию общечеловеческой солидарности. Речь идет, прежде всего, о приоритетности общечеловеческих интересов. О признании непреложности того факта, что на рубеже XXI века безо-пасность каждого государства во всех ее аспектах - политическом и эконо-мическом, экологическом и военном - может быть обеспечена надежно лишь в системе международной безопасности в целом. Это во-первых. Во-вторых, свобода выбора, недопустимость диктата и вмешательства в международных делах, признание каждым членом мирового сообщества законных интересов всех других стран и необходимости урегулирования возникающих проблем мирными, политическими средствами. В-третьих, содействие развитию. Признание необходимости общей заботы о преодолении слаборазвитости, разрыва между развитыми и развивающимися странами, установления нового, справедливого международного экономического порядка, помощи обездоленным. В-четвертых, совместная ответственность за сохранение природы и цивилизации. Решимость сделать все, чтобы не допустить ядерной катастрофы, поставить заслон перед моральной деградацией, обеспечить продвижение всей человеческой семьи по пути прогресса... Конечно, утверждение в умах нового мышления - процесс непростой и нелегкий. Слишком сильны традиции, стереотипы , привычки прошлого. Мы видим, с каким трудом воспринимают его некоторые западные деятели, то и дело срывающиеся к рецидивам силовой политики, попыткам навязывать свою волю другим.» В своей речи М.С.Горбачев особо остановился на проблемах Латинской Америки и позиции СССР в отношении этого континента. Он отметил, что «Голос государств Латинской Америки все громче звучит в мировых делах. Растет вклад латиноамериканских наро-дов в мировую культуру. Расширяется их влияние на формирование международного климата в целом... Выступая за развитие сотрудничества с государствами Латинской Америки, Советский Союз не ищет для себя каких-то политических или военно-стратегических выгод в Западном полушарии. Считаем, что этот континент, как, впрочем, и все другие, не должен быть ареной противоборства между Востоком и Западом. Мы ви-дим в Латинской Америке весомый фактор современного мирового развития, способный внести значительный вклад в продвижение к лучшему миру». М.С.Горбачев остановился также на проблемах Центральной Америки, отвергнув несправедливый обвинения США и их претензию рассматривать этот регион как свой «задний двор». «Наш подход к урегулированию проблем Центральной Америки остается неизменным. Мы выступаем за латиноамериканское решение конфликта на основе баланса интересов всех вовлеченных сторон, без какого-либо вмешательства извне, при обеспечении права каждого народа на самостоятельное развитие, в поддержку миротворческих усилий ООН и ОАГ... Первостепенную значимость сейчас приобретают взаимная сдержанность и укрепление доверия между государствами этого района». (Правда, 1989, 6 апреля).
5 - В Гаване состоялась пресс-конференция М.С.Горбачева и Ф.Кастро. Отвечая на вопрос о преобразованиях в странах социализма, М.С.Горбачев отметил: «Мир социализма тоже переживает период глубоких преобразований... Принципиально важно: возьмите вы капиталистическую страну - любую - и скажите, что вот эти две страны одинаково ведут дело, в одинаковых формах живут. Не найдете! Ни одной страны похожей, полной копии нет. Ошибки прошлого - в том числе, что мы часто пытались копировать, механически переносить, а там, где творчески мы подходили - там было укрепление, а догматическое копирование наносило вред. Мы отказываемся от этого. Мы остаемся приверженными своим ценностям, своему выбору, социализму... Так мы действуем - это все должны знать. И в данном случае каждая страна решает задачи социалистического преобразования, исходя из своих условий, исходя из уровня всего развития, из своего политического опыта, с учетом традиций, своих масштабов, роли, вовлеченности в те или иные процессы и так далее. Это очень сложная диалектика, и поэтому есть различия в наших методах, тех, что применяет Советский Союз или кубинское руководство...»..Отвечая на вопрос о том, как видит М.С.Горбачев решение проблем внешнего долга, международной экономической системы, он сказал: «Я считаю, что до тех пор, пока такие глобальные вопросы, как задолженность, проблема долгов, будут рассматриваться в «семерках», «тройках», «восьмерках», «девятках», этот процесс не продвинется. Нужна интернационализация этих проблем. Это проблема всего человеческого сообщества, и я думаю, что надо выходить на такой уровень рассмотрения этих проблем». (Правда, 1989, 6 апреля).
5 - Правительства Кампучии, Лаоса и Вьетнама выступили с крупной политической инициативой, направленной на скорейшее урегулирование одного из самых сложных региональных конфликтов - кампучийского. Она предусматривает полный вывод к сентябрю 1989 г. всех вьетнамских добровольческих войск, одновременное прекращение иностранной военной помощи всем сторонам, действующим в Кампучии, возобновление деятельности созданной еще в 1954 году международной комиссии по наблюдению и контролю в Кампучии, призыв к переговорам между всеми сторонами и обращение к другим государствам содействовать возобновлению таких переговоров (Правда, 1989, 7 апреля). МИД СССР приветствовал и поддержал эти инициативы. (Вестник МИД СССР, 1989, № 8, стр. 14).
5 - Окончание заседаний «круглого стола» в Польше. Легализация «Солидарности», независимых творческих союзов, изменения Конституции и избирательного закона. Достигнутые соглашения между партийно-государственным руководством и оппозицией подтверждены Сеймом 7 апреля. (Независимая газета, 1994, 5 апреля).
5-7 - Официальный визит М.С.Горбачева в Великобританию.
6 - Выступая в Лондоне на обеде в его честь, М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Мы за то, чтобы прогресс в советско-английских отношениях естественно вписывался в общеевропейский процесс, вообще - в диалог между государствами Востока и Запада, чтобы он был постоянным позитивным элементом в движении мирового сообщества к новому, мирному периоду. Речь идет о формировании такого международного политического и правового порядка, который исключает войны, насилие, запугивание, агрессию и экспансию, который предлагает безусловное уважение свободы выбора, основывается на полном равноправии всех, благоприятствует цивилизованному сосуществованию всех государств и их совместным усилиям по предотвращению глобальных опасностей для самой жизни на Земле. Иного разумного выбора уже попросту нет. Беда, однако, в том, что пока немало еще людей, которые трудно расстаются с привычными представлениями о правилах общежития в мире, с унаследованными от прошлого мерками в оценке собственных действий и действий других. Мы в Советском Союзе в ходе коренной перестройки и обновления своего общества выработали новый, непредвзятый взгляд и на самих себя, и на окружающий нас мир. К этому же мы призвали мировое сообщество с трибуны ООН в декабре прошлого года». (Правда, 1989, 7 апреля).
7 - М.С.Горбачев выступил в лондонском Гилдхолле. Он, в частности, сказал: «На исходе XX столетия, бурный, богатейший событиями век, ставший действительно переломным в истории человечества. И редко кто, наверное, не задает себе сейчас вопрос: а что дальше? Что за этим рубежом? В последние годы ощущение ответственности переживаемого момента стало повсеместным. Оно связано с надежной, но и обременено тревогой. Мировое сообщество вышло на развилку двух политик. Одна, обобщенно говоря, - это политика силы. Сна - из прошлого. Другая политика только еще формируется. Она обязана бурному процессу кристаллизации целостности и взаимоза-висимости мира. Ее императивом является приоритет общечеловеческих интересов и ценностей... На плечи нынешнего поколения политиков легло бремя ответственнейшего выбора, бремя решений судьбоносного масштаба. И никто из них не имеет морального права уклониться... Перестройка в СССР - глубокий, фундаментальный процесс, отвечающий прежде всего потребностям внутреннего развития нашей страны, Но она несет в себе черты перемен, характерных для всего современного мира. Перестройка по самой ее природе противопоказана самоизоляция. Вместе с тем мы с удовлетворением отмечаем, что она играет роль благотворного фактора на международной арене. Демократизация советского общества идет в русле утверждения демократических норм открытости в международных делах. Курс на построение правового государства в нашей стране совпадает с тенденцией к повышению роли права в межгосударственных отношениях. Наша экономическая реформа предполагает более глубокое вовлечение СССР в мировую экономику и, по-видимому, может способствовать формированию действительно мирового рынка, нового мирового экономического порядка. В последние годы появилась реальная возможность закрыть последнюю страницу послевоенной истории и шагнуть в новый, мирный период.. Такова объективная логика мировой политики на данном ее этапе. По ее законам и строится наше новое политическое мышление... Об опасностях и острейших общечеловеческих проблемах можно сейчас прочитать каждый день в газетах. Я хотел бы лишь указать на простой, иногда ускользающий от внимания факт: все они взаимосвязаны. Этот узел невозможно разрубить одним ударом, но можно развязать. И нельзя откладывать это общее дело». (Правда, 1989, 8 апреля).
10 - В МИД СССР впервые состоялись консультации с представителями «тройки» Европейских сообществ - представителями министров иностранных дел страны, завершившей председательствовать в ЕС, страны, председательствующей в ЕС - и той, которой предстоит председательствование в ЕС в следующий полугодовой период (Греции, Испании и Франции). Это - новый шаг в развитии политического диалога между СССР и ЕС. (Правда, 1989, 11 апреля).
11 - М.С.Горбачев встретился с председателем Социал-демократической партии Германии X.-Й.Фогелем. Во время обсуждений европейских проблем, М.С.Горбачев «вновь обратил внимание на то, что строительство «европейского дома», которым должна заниматься «общеевропейская команда», мыслится им как развитие хельсинкского процесса и новое его качество, предполагающее, в частности, обмен не только товарами, но и идеями... Говорилось и о Западном Берлине, как одной из «квартир» европейского дома. Поскольку Запад не готов сейчас к одновременному роспуску НАТО и ОВД, а наличие их сохраняет элемент военного противостояния в Европе, М.С.Горбачев высказал мысль о желательности какой-то формы политизации отношений между этими организациями, порожденными «холодной войной». Затронута была также проблема свободы выбора в европейском процессе: никакое вмешательство, тем более попытки дестабилизировать ситуацию в той или иной стране, неприемлемы. Пришло время оставить прошлому конфронтационный принцип, согласно которому тебе хорошо, когда другому плохо, и наоборот. В наше время - если кому-то из соседей плохо, то и мне плохо. Таков один из постулатов нового мышления». (Правда, 1989, 12 апреля).
11-12 - В Берлине состоялось заседание Комитета министров ино-странных дел государств-участников Варшавского договора. В итоге заседания были приняты: «Обращение», посвященное пятидесятилетию начала второй мировой войны с призывом сделать все во имя сохранения и упрочения мира во всем мире; Заявление по тактическому ядерному оружию в Европе, в котором содержалось предложение станам НАТО начать в ближайшее время отдельные переговоры по этому оружию. (Вестник МИД СССР, 1989, № 8, стр. 9-12).
13 - Опубликовано приветствие М.С.Горбачева членам независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности (комиссии Пальме) в связи с завершением ее работы. В приветствии говорится: «В Советском Союзе отдают должное большой работе, проделанной вами почти за десять лет, чтут память ее основателя, выдающегося политика и гуманиста Улофа Пальме, высоко ценят выдвинутые комиссией идеи и предложения -они созвучны новому политическому мышлению». (Правда, 1989, 13 апреля).
18 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем Коммунистической партии Чехословакии М.Якешем. «Завершая разговор о политике, призванной вывести социализм на новую ступень развития, М.С.Горбачев подчеркнул, что специфическое положение каждой страны предполагает различие и в характере этой политики, и в выборе оптимальных темпов преобразований. Что верно для всех - так это необходимость постоянно идти вперед, не отставать от потребностей общества, настроений народных масс». (Правда, 1989, 19 апреля). В ходе беседы М.Якеш просил М.С.Горбачева не менять прежнюю оценку событий 1968 года. В ответ М.С.Горбачев сказал: «Вы знаете нашу позицию. Я все время повторяю, что был январь с правильной постановкой вопросов. Но летом дело шло к контрреволюции. Когда я был у вас с визитом, кое-кто, может быть, ждал от меня других заявлений, но ничего такого не услышал». Вместе с тем, Горбачев дал понять собеседнику, что попытка отсидеться на старых позициях заведомо обречена. Чехословакия, у которой нет продовольственной проблемы и внешнего долга, могла бы смелее проводить преобразования и даже выйти в авангард перестроечных процессов, показывать пример другим. (Шахназаров Г.Х. Цена свободы, стр. 109).
19 - М.С.Горбачев принял вице-президентов АФТ-КПП У.Уинписин-гера и Д.Шейнкмана. В ходе беседы он, в частности, «подчеркнул большое положительное значение того факта, что произошло буквально вторжение в мировую политику общественных сил, среди которых профсоюзы - при всех их различиях от страны к стране - играют особую роль благодаря своей организованности и связи с этим фактом». (Правда, 1989, 20 апреля}.
19 - Опубликованы ответы Н.И.Рыжкова на вопросы газеты «Републикен Лоррен». Были затронуты европейские проблемы. Говоря о них, Н.И.Рыжков сказал: «Часто задают вопрос, особенно западноевропейцы, - согласуется ли идея общеевропейского дома с уже существующими европейскими реалиями - союзами, объединениями, группировками, не затрагивает ли она, в частности, интересы европейских сообществ. Строя общий дом вовсе не обязательно крушить стены уже обжитых квартир. Надо возвести над ними общую крышу и жить в добрососедстве, Говоря об общем европейском доме, мы исходим из того, что в нем сохранятся объективно сложившиеся различия между отдельными государствами и их группировками. В плюрализме современного мира мы видим источник его развития и дальнейшего совершенствования. Европейский дом должен строиться на основе уважения выбора, сделанного каждым европейским народом. Нельзя не вспомнить гордый девиз люксембуржцев: «Хотим оставаться такими, как мы есть». Добавьте к этому -»сотрудничая и духовно обогащая друг друга», и получится, на мой взгляд, весьма удачный девиз будущего общеевропейского дома». (Известия, 1989, 19 апреля).
25 - Начался первый этап частичного вывода советских войск из Венгрии. (Правда, 1989, 26 апреля).
28 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ЦК Польской Объединенной рабочей партии, Председателем Государственного совета ПНР В.Ярузельским. В ходе обсуждения происходящих в обеих странах перемен, М.С.Горбачев отметил: «...при разнообразии применяемых братскими партиями форм и методов обновления социалистического строя, раскрытия его возможностей, у этого процесса есть общая доминанта. Это - демократизация, стремление создать условия для реального участия трудящихся в управлении хозяйством, в решении политических вопросов». (Правда, 1989, 29 апреля).

Май

2 - Начало концентрации в Венгрии граждан ГДР, стремившихся затем эмигрировать в ФРГ через Австрию.
3 - Э.А.Шеварднадзе обратился к председателю Комитета Лиги араб-ских стран по Ливану, министру иностранных дел Кувейта Шейху Сабаху аль-Ахмеду ас-Сабаху с посланием, в котором была выражена глубокая озабоченность СССР обстановкой в Ливане, поддержка решений чрезвычайной сессии совета Лиги арабских стран, направленных на прекращение кровопролития, выражены пожелания успеха созданному сессией Комитету по Ливану. (Вестник МИД СССР, 1989, № 10, стр. 21).
4 - Опубликовано письмо Э.А.Шеварднадзе генеральному секретарю ООН по вопросу о создании при ООН центра срочной экологической помощи. (Правда, 1989, 4 мая).
5 - М.С.Горбачев принял министра иностранных дел Японии С.Уно. Отметив, что, с одной стороны, контакты между странами нарастают, действует совместная рабочая группа по подготовке мирного договора, очевидно, с другой стороны, что динамика японо-советских отношений отстает от того, что имеет место в отношениях СССР с другими крупными державами. «Очевидно, не созрела ситуация, сказал М.С.Горбачев. Это дело обоюдное - выводить наше взаимодействие на уровень, достойный двух таких соседних государств. Самая сильная логика в политическом процессе, как и во всем, - это логика жизни: будем терпеливы». Отвечая на аргументацию собеседника о том, что развитию отношений мешает «территориальный вопрос», М.С.Горбачев выразил удивление: «почему аналогичные претензии Японии к Китаю и Южной Корее не мешают, однако, полноценному развитию ее отношений с ними. Нет ли тут двойного стандарта? Мы за то, чтобы уважать положение каждого государства в системе послевоенных международных отношений, не подходить односторонне к суверенным интересам государств и сложившимся взглядам народа на те или иные аспекты его отношений с другими народами. В двусторонних отношениях очень важен взаимно со-блюдаемый баланс интересов. И важно избегать ультимативной постановки каких бы то ни было вопросов». (Правда, 1989, 6 мая).
6 - Опубликовано совместное советско-японское сообщение для печати о состоявшемся 30 апреля - 5 мая визите в СССР министра иностранных дел Японии С.Уно. В нем, в частности, отмечено, что был обсужден ход подготовки визита в Японию М.С.Горбачева. (Правда, 1989, 6 мая).
7 - Опубликовано Заявление МИД СССР в связи с развернутыми Пакистаном военными приготовлениями к новым агрессивным действиям против афганских городов Джелалабад и Кандагар, маневрами американских покровителей Пакистана. В заявлении содержится предупреждение о возможных тяжелых последствиях новых агрессивных действий Пакистана (Вестник МИД СССР, 1989, № 10, стр. 19-20).
8 - Опубликовано интервью Э.А.Шеварднадзе американскому журналу «Тайм». Отвечая на вопрос о сущности нового политического мышления, Э.А.Шеварднадзе сказал: «Новое политическое мышление в международных отношениях основывается на нескольких принципах: - приоритете общечеловеческих ценностей над любыми другими: национальными, классовыми, идеологическими; - балансе интересов как способе нахождения общечеловеческого знаменателя во взаимоотношениях государств; - свободе выбора как важнейшего права, вытекающего из идеи суверенного равенства народов. Новое мышление опирается на представление о глобальном и наднациональном характере большинства нынешних проблем - в области безопасности, экономики и развития, экологии, прав человека и личности. В практическом смысле оно означает отказ от применения силы в международных делах, опору на политические средства обеспечения безопасности, отказ от конфронтации в пользу сотрудничества и взаимодействия, деидеологизацию межгосударственных отношений, признание всеобщего и универсального характера прав человека и международных стандартов в гуманитарной сфере. Новое мышление - это не придуманная концепция или теоретическая схема, а система выводов, получаемых в результате объективного научного анализа существующих в мире реальностей и отбора действующих и приемлемых средств решения международных проблем. Новое мышление - не догма, не претензия на абсолютную истину. Оно исповедует и утверждает веру в то, что любая проблема, какой бы она ни была, может быть рационально решена при рациональном подходе к ней». Отвечая на вопрос «Принимая во внимание послевоенных раскол Европы, как далеко страны Восточной Европы могут идти в развитии отношений с Западом? Можете ли вы представить себе сценарий, при котором внутренние волнения в какой-либо стране Варшавского Договора потребовали бы советского военного вмешательства?», Э.А.Шеварднадзе сказал: «Столь же далеко, как любая страна НАТО в развитии своих отношений с Востоком. Нет, такого сценария я не могу себе представить». (Известия, 1989, 8 мая).
10-11 - Пребывание в СССР Государственного секретаря США Дж.Бей-кера, возобновившее советско-американский диалог после паузы, вызванной сменой администрации в Вашингтоне.
11 - М.С.Горбачев принял Государственного секретаря США Дж.Бейкера. Отметив, что в СССР убеждены в необходимости продол-жения советско-американского диалога, основанного на реальностях. «Опыт последних лет свидетельствует, что на основе такого подхода мы уже смогли многое изменить в лучшую сторону. И одновременно идет процесс избавления от тех заблуждений, на которых слишком долго наши страны строили политику в отношении ДРУГ друга». Состоялась основательная дискуссия о проблемах разоружения, сокращения ядерных потенциалов сторон, по химическому оружию, по сокращению войск и вооружений в Европе. По каждому из этих вопросов с советской стороны были внесены новые предложения, способствующие снятию еще имеющихся препятствий на основе взаимоприемлемых компромиссов. В заключение беседы М.С.Горбачев сказал: «Я удовлетворен нашим первым контактом. Думаю, мы поговорили очень полезно и в плане философии, и в плане конкретной политики. Это был реалистический разговор. Убежден, что есть возможность для сотрудничества между нашими странами. Но, как говорят, сотрудничество - это улица с двусторонним движением и каждый должен пройти свою часть пути». (Запись беседы опубликована в книге Горбачев М.С. Годы трудных решений. - Москва, 1993, стр. 136-148).
11 - В Москве подписано соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в борьбе с загрязнением в Беринговом и Чукотском морях в чрезвычайных ситуациях, а также совместное советско-американское заявление по Ливану, в котором поддержано предложение Лиги арабских государств о прекращении огня и развертывании затем национального диалога и примирения в Ливане. Обе стороны готовы использовать свои добрые услуги во имя политического решения проблемы. (Вестник МИД СССР, 1989, № 10, стр. 18).
11 - В Москве состоялась встреча министров иностранных дел госу-дарств-участников Варшавского Договора, в ходе которой Э.А.Шеварднадзе информировал партнеров об итогах состоявшихся в Москве переговоров с Дж.Бейкером. Идеи и предложения советской стороны получили полную поддержку. (Правда, 1989, 12 мая).
11 - Начался крупномасштабный вывод части советских войск из ГДР. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 396).
14 - Опубликовано Заявление ТАСС, в котором выражена серьезная озабоченность развитием событий в Панаме, где США пытаются оказать давление с тем, чтобы помешать панамскому народу свободно выразить свою политическую волю. (Правда, 1989, 14 мая).
15 - Начался поэтапный вывод части советских войск из МНР. (Меж-дународный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 396).
15-18 - Визит М.С.Горбачева в Китайскую Народную Республику.
15 - Выступая на обеде в Пекине, М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Итак, обе наши страны пришли в движение. Но особенность ситуации за-ключается в том, что в полосу обновления вступили и другие социалистические страны. Социализм выходит на новый этап развития, когда в полной мере раскроется его созидательный потенциал. Мы видим также, что процесс перемен распространяется на все более широкий круг стран мира, охватывает и сферу межгосударственных отношений. На долю живущих поколений выпала очень сложная и вместе с тем благородная задача - шаг за шагом выстраивать новый международный порядок. На этом пути человечеству встретится немало препятствий. Изменения, происходящие за последние годы и десятилетия, далеко не однозначны. Верно, что появились обнадеживающие тенденции во многих сферах международной жизни... Но столь же верно, что мир остается хрупким и уязвимым... Одна из главных тем древнекитайской философии, как, впрочем, философской мысли и эпоса многих других народов, - это борьба света и тьмы, добра и зла. Можно сказать, что эти два про-тивоположных начала сошлись сейчас в особенно непримиримой схватке. Человечество находится на распутье. По сути дела именно в эти годы решается вопрос: сумеет ли оно пойти дорогой света, обуздать нависшие над ним угрозы или цивилизация покатится к своему концу? ... Понятно, какая огромная ответственность ложится на плечи каждого человека и, разумеется, в первую очередь тех, кому доверено стоять во главе государств, определять их политику. Каждая страда, каждый народ в этой ситуации по-новому осмысливают свое место в мире. Мы начали такой углубленный анализ четыре года назад, и вместе с перестройкой родилось то, что широко известно сейчас как новое политическое мышление». (Правда, 1989, 16 мая).
16 - Встреча М.С.Горбачева с Дэн Сяопином. Обращаясь к гостю, Дэн Сяопин сказал: «Я давно хотел встретиться с вами. Особенно меня подтолкнула к этому Ваша речь во Владивостоке. В ней проявилось новое содержание внешней политики СССР - то, что получило название нового политического мышления. Я просил передать Вам о моем желании провести китайско-советскую встречу на высшем уровне. Сегодня мы можем объявить, что наши отношения нормализованы». «В Вашем анализе как современного положения в мире, так и характера отношений между социалистическими странами, - сказал М.С.Горбачев в ходе обмена мнениями, - много созвучных моментов, что послужило предпосылкой взаимного движения навстречу друг другу. Сегодняшняя встреча - результат этого процесса». (Правда, 1989, 17 мая).
17 - М.С.Горбачев выступил на встрече с китайской общественно-стью. Подводя итоги пройденному в отношениях двух стран пути, он сказал: «Чему же - в философском и политическом плане - научат уроки прошлого? Полагаю, первый вывод состоит в том, что испортить, сломать отношения между странами, к сожалению, проще, чем выстроить, укрепить их, сделать их плодоносными. Два-три ошибочных решения, не учитывающих интересы партнера, попытки навязать ему свою точку зрения, перенос взаимных обид на следующие ступени, вплоть до политического уровня, возведение идеологических спорое и разногласий в ранг государственного противостояния - и в результате между некогда дружественными странами встает стена подозрительности и недоверия. Отсюда очевидно, как важно беречь добрые отношения между странами, множить и передавать от поколения к поколению это огромное национальное и интернациональное достояние...
Другой вывод заключается в необходимости с пониманием относиться к различиям в политике и образе действий друг друга... Это не должна рассматриваться как камень преткновения для сотрудничества. Стремление искать приемлемые решения при взаимном уважении взглядов и позиций - вот единственно разумный подход... И еще одно соображение. Советско-китайские отношения не существуют изолированно, это - неотъемлемая часть сложного и многообразного комплекса международных связей. Они могут быть по-настоящему прочными и плодотворными для обеих стран, если органично вписываются в международную систему, соответствующую духу происходящих в ней сегодня положительных перемен».
Обратившись, далее, к тенденциям мирового развития, М.С.Горбачев сказал: «...В современном взаимозависимом мире невозможно более национально-ограниченное развитие. Выживание человечества и прогресс созданной им цивилизации могут быть только плодом совместного творчества всех стран и народов. Но возникает вопрос, как сочетается с этим другая мощная тенденция современного общественного развития -к утверждению национального самосознания каждого народа, его безусловного права на свободный выбор собственного пути? Мир интегрируется, образно говоря, «сужается» и одновременно становится более многоликим, как бы «расширяется». В этом - одно из реальных противоречий нашей эпохи. Его невозможно игнорировать. И крайне опасны были бы попытки снять это противоречие с помощью силы, навязывая народам то или иное общественное устройство, диктуя им правила поведения, выработанные неким синклитом великих держав. Нет, гордиевы узлы нашего времени нельзя разрубить, их надо осторожно развязывать. В нынешнем многомерном мире есть только один путь разрешения реальных противоречий -через баланс интересов, на основе равноправного партнерства. Пожалуй, никогда еще политикам и дипломатам не приходилось решать задачи подобной сложности. Ведь речь идет об интересах более чем полутораста государств, причем принадлежащих по «мировым часам» истории к различным фазам развития. Но иного пути, как нам представляется, не существует. К действительно устойчивой системе взаимозависимости, столь необходимой в современном мире, можно прийти только через консенсус подлинно независимых стран». (Правда, 1989, 18 мая).
18 - В Пекине было принято Совместное советско-китайское коммю-нике, в котором, в частности, указывалось: «СССР и КНР считают необходимым содействовать радикальному оздоровлению обстановки в мире. В этих целях советская сторона выступает за утверждение в международных отношениях нового политического мышления, китайская сторона - за установление нового международного политического порядка на основе пяти принципов мирного сосуществования. В вышеупомянутых позициях и концепциях каждой из сторон нашли воплощение ее представления о характере нынешних международных отношений». (Правда, 1989, 19 мая).
18 - Опубликовано письмо Э.А.Шеварднадзе генеральному секретарю ООН П.де Куэльяру по вопросу о созыве конференции ООН по окружающей среде и развитию, намеченной на период не позднее 1992 года. Предлагается провести ее на высшем политическом уровне. (Правда, 1989, 18 мая).
18 - На Венских переговорах о сокращении войск и вооружений в Европе советская делегация, от имени стран ОВД, внесла предложения о радикальных сокращениях войск и вооружений обоих союзов, основывающийся на предложениях, которые были изложены М.С.Горбачевым Дж.Бейкеру 11 мая. (Правда, 1989, 19 мая).
23 - М.С.Горбачев направил письмо королю Марокко Хасану II в связи с открывающимся внеочередным общеарабским совещанием на высшем уровне. В письме подчеркивается, что, с учетом изменений в мировой обстановке, складываются более благоприятные условия для созыва представительной международной конференции по ближневосточному урегулированию. Для успеха дела урегулирования особенно важен единый голос арабов. В письме затронута также необходимость содействовать урегулированию конфликтов в Ливане, ирано-иракского конфликта, разблокировать ситуацию в Афганистане. (Известия, 1989, 25 мая).
23 - Опубликовано Обращение государств-участников Варшавского Договора к государствам-членам Североатлантического Союза в преддверии очередной встречи их представителей на высшем уровне. В обращении содержится призыва использовать существующую возможность для полного преодоления последствий «холодной войны» в Европе. (Правда, 1989, 23 мая).
30 - М.С.Горбачев выступил на первом Съезде Народных депутатов СССР с докладом «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР». В нем он, в частности, сказал: «Перестройка в Советском Союзе не могла не отразиться на всей нашей международной деятельности, но она и не могла осуществляться при сохранении прежней внешней политики. Коренное изменение внешнеполитического курса связано с новым политическим мышлением, которое вырабатывалось по мере освобождения от догматических представлений, от выводов, правильных лишь для своего времени, но переставших соответствовать реалиям наших дней. Новое мышление - это динамичная концепция, которая продолжает развиваться и углубляться. А главным ее отправным пунктом остается вывод XXVII съезда КПСС о смертельной опасности ядерного оружия и гонки вооружений для существования человечества, о целостности и взаимозависимости современного мира, изменении характера его противоречий и содержания всемирного прогресса. В основе нового мышления лежит признание приоритета общечеловеческих интересов и ценностей, общепринятых норм морали как обязательного критерия всякой политики: свободы социально-политического выбора, исключающей вмешательство в дела любого государства, необходимости деидеологизации межгосударственных отношений. Несмотря на глубокие различия социальных систем, в каждой из них появились объективные возможности для выхода на принципиально новый, мирный период в истории человечества. В окружающей нас действительности сколько угодно фактов, которые, казалось бы, не укладываются в русло нового мышления. Есть силы прошлого и противоречия, унаследованные от прошлого. Поэтому мы не можем отказаться от армии и распрощаться с оружием. То же можно сказать о военных союзах, сохранение которых зависит не только от нас. Но как бы ни были еще необходимы старые формы и средства, нельзя позволить, чтобы они блокировали новые подходы к строительству международных отношений. В этом мудрость всякой большой политики. И в этом - качественное отличие внешней политики периода перестройки. Отстаивать ее мы теперь можем, опираясь на реальные результаты. Многое уже стало привычным, кажется нормальным. Но где бы мы были, если бы все осталось как раньше? ... Наша внешняя политика обращена ко всему миру. Но в каждом конкретном случае имеются, естественно, своя специфика, свои особо важные акценты -как двустороннего плана, так и с точки зрения региональной и международной значимости. ... Съезду народных депутатов предстоит рассмотреть и законодательно утвердить принципы нашего внешнеполитического курса на предстоящие годы. Полагаю, речь должна идти о следующем:
- безопасность страны должна обеспечиваться прежде всего политическими средствами как составная часть всеобщей и равной безопасности, в процессе демилитаризации, демократизации и гуманизации международных отношений, с опорой на авторитет и возможности ООН;
- ядерное оружие должно быть ликвидировано в ходе переговорного процесса, ориентированного на разоружение и сокращение оборонного потенциала государств до пределов разумной достаточности;
- недопустимы применение силы и угроза силой в целях достижения каких-либо политических, экономических или иных целей; в отношениях с другими странами непреложно уважение суверенитета, независимости, территориальной целостности;
- не конфронтация, а диалог и переговоры с установкой на баланс интересов должны стать единственным способом решения международных проблем, урегулирования конфликтов;
- мы за включение советской экономики в мировое хозяйство на взаи-мовыгодных и равноправных основах, активное участие в формировании и соблюдении правил современного международного разделения труда, научного и технического обмена, торговли, за сотрудничество со всеми, кто готов к этому.
И еще один принципиальный вопрос. В прошлом наша внешнеполитическая практика в некоторых случаях шла вразрез с провозглашавшимися высокими принципами социалистической внешней политики. Допускались произвольные действия, которые наносили стране серьезный ущерб, негативно отзывались на ее международном авторитете. Это было следствием все той же командной системы, свойственного ей келейного принятия решений. Одна из важных задач реконструируемой нами политической системы -исключить подобные порядки и методы. Впредь все значительные внешнеполитические решения должны приниматься лишь после основательного их обсуждения в Верховном Совете и его комиссиях. А наиболее крупные из них, например, связанные с союзническими отношениями, заключением важнейших договоров, - выноситься и на рассмотрение Съезда народных депутатов». (Правда, 1989, 31 мая).
30 мая - 23 июня в Париже состоялась первое совещание Конференции по человеческому измерению общеевропейского процесса, созванной в соответствии с решением Венской встречи СБСЕ. (Меж-дународный ежегодник. Политика и экономика. М., 1990, стр. 396).

Июнь

3-4 - Кровавые события на площади Тяньаньмынь в Пекине. Армия и силы безопасности расправляются с молодежью.
3 - Заместитель министра иностранных дел СССР А.Л.Адамишин провел в Риме консультации с помощником Государственного секретаря США Г.Коэном по вопросам положения на Юге Африки и в районе Афри-канского Рога. (Правда, 1989, 4 июня).
4-18 - Выборы в Польше, на которых крупную победу одерживает «Солидарность». (Независимая газета, 1994, 4 июня).
6 - На брифинге в МИД СССР были опровергнуты измышления газе-ты «Вельт ам Зоннтаг» о положении в ГДР и характере отношений между СССР и ГДР. Было подчеркнуто, что «в стабильности ГДР заинтересованы все, кому дороги мир, .безопасность и спокойствие на континенте. Эта страна была и остается нашим надежным союзником, с которым нас связывают общность целей, тесные узы дружбы и сотрудничества, договорные обязательства». (Правда, 1989, 7 июня).
9 - В Берлине состоялась встреча Э.А.Шеварднадзе и Э.Хонеккера. Собеседники отметили, что «СССР и ГДР придают важное значение диалогу и сотрудничеству с ФРГ, особенно в вопросах безопасности и разоружения. Неизменной основой такого диалога является строгое уважение европейских территориально-политических реальностей». (Правда, 1989, 10 июня).
9 - Съезд Народных депутатов СССР принял Постановление «Об ос-новных направлениях внутренней и внешней политики СССР». В Постановлении, в частности, говорится: «Съезд народных депутатов одобряет и высоко оценивает международную деятельность Советского государства в годы перестройки. Отказ от догматических представлений, реализм в подходе к различным явлениям и процессам международной жизни, возвращение общечеловеческим ценностям их утраченного значения, деидеологизация межгосударственных отношений, органичное воссоединение политики, направленной на защиту интересов страны, с нравственностью, -все это отличительные черты нового мышления, в соответствии с которым произошло коренное изменение внешнеполитического курса СССР. Сегодня он прочно базируется на исторических выводах XXVII съезда КПСС о смертельной опасности гонки ядерных вооружений для существования человечества, о цело-стности и растущей взаимозависимости современного мира, о неотъемлемом праве народов на свободу социально-политического выбора. ... Съезд считает, что внешнеполитический курс Советского Союза, порожденный перестройкой, необходимо и впредь развивать на основе следующих принципов:
- безопасность страны должна обеспечиваться прежде всего политическими средствами, как составная часть всеобщей и равной безопасности, в процессе демилитаризации, демократизации и гуманизации международных отношений, с опорой на авторитет и возможности ООН;
- ядерное оружие должно быть ликвидировано в ходе переговорного процесса, ориентированного на разоружение и сокращение оборонного потенциала государства до пределов разумной достаточности;
- недопустимы применение силы и угроза силой в целях достижения каких-либо политических, экономических или иных целей; в отношениях с другими странами непреложно уважение суверенитета, независимости, территориальной целостности;
- не конфронтации, а диалог и переговоры с установкой на баланс интересов следует принять в качестве единственного способа решения международных проблем, урегулирования конфликтов;
- включение советской экономики в мировое хозяйство предусматривает наше активное участие в современном международном разделении труда, научном и техническом обмене, мировой торговле, сотрудничестве со всеми, кто готов к этому.
Съезд обращает особое внимание на необходимость создания надеж-ных гарантий, способных полностью исключить на будущее недемократичное, негласное принятие внешнеполитических решений, имеющих жизненно важное значение для страны, ее народов. Впредь все такие решения должны приниматься лишь после их обсуждения в Верховном Совете СССР, его комитетах и комиссиях палат, а наиболее крупные, например, связанные с союзническими отношениями, заключением важнейших договоров, - выноситься на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР». (Правда, 1989, 25 июня).
9 - Съезд Народных депутатов СССР принял Послание к народам мира, в котором, подтвердив изложенные в Постановлении «Об основных направлениях внутренней и внешней политики СССР» принципы советской внешней политики, основанной на идеях нового мышления, обратился с призывом «всемерно развивать обмен идеями и людьми, культурными и духовными ценностями, контакты, диалог на всех уровнях и во всех сферах, совместно искать и находить компромиссы ради сохранения мира на Земле, ради процветания и прогресса всего человечества». (Правда, 1989, 10 июня).
12-15 - Официальный визит М.С.Горбачева в ФРГ.
12 - Выступая на обеде от имени Г.Коля М.С.Горбачев в частности, сказал: «... Перестройка - наше внутреннее дело. Но мы не отгораживаем себя от мирового сообщества, от проблем и процессов, которые формируют облик цивилизации XXI века. Напротив, мы рассматриваем перестройку как часть набирающей силу демократизации мирового порядка. Мы открываемся миру и рассчитываем на то, что и мир ответит нам взаимностью. Это, на наш взгляд, самая прочная и надежная платформа для международного сотрудничества ради выживания че-ловечества и его прогресса. Съезд законодательно закрепил основы и принципы политики Советского государства в соответствии с новым политическим мышлением и поставил ее под контроль народа. Тем самым, мы выдали гарантию себе, своим союзникам и всем, с кем имеем дело на мировой арене, что наш внешнеполитический курс будет предсказуем, ясен, нацелен на мир и сотрудничество». Обращаясь к теме советско-западногерманских отношений, М.С.Горбачев сказал: «Трагедия, которую пережили наши народы и весь мир в результате развязанной нацистской Германией войны, побуждает, склоняя голову перед ее жертвами, извлечь уроки. И главный состоит в том, чтобы в межгосударственных отношениях главенствовали идеи взаимного уважения, равенства, безусловного признания свободы выбора. Согласие в этом главном позволило нам с вами поставить вопрос о новой странице в советско-западногерманских отношениях... Мы подводим черту под послевоенным периодом. И это, на наш взгляд, позволит каждой из наших стран сделать еще один, решающий шаг навстречу друг другу». (Правда, 1989, 13 июня).
12 - В Москву прибыл, по приглашению начальника Генерального Штаба Вооруженных Сил СССР М.А.Моисеева председатель комитета на-чальников штабов вооруженных сил США адмирал У.Крау. В тот же день состоялось подписание «Соглашения между правительством СССР и правительством США о предотвращении опасной военной деятельности». (Правда, 1989, 13 июня).
13 - В ходе переговоров с Федеральным канцлером ФРГ Г.Колем М.С.Горбачев особо остановился на итогах последней сессии совета НАТО, которая дала ответ на предложения стран ОВД по сокращению войск и вооружений в Европе.
Отметив ряд положительных моментов в решениях сессии, он «вновь высказал обеспокоенность той «философией», которая лежит в основе брюссельской декларации и которая отражает вчерашний день в мировой и европейской политике, ориентируясь по-прежнему на силу и устрашение, на ядерное оружие». (Правда, 1989, 14 июня).
13 - Выступая на обеде у Федерального Президента Ф. фон Вайц-зеккера, М.С.Горбачев подчеркнул: «Нарастает многообещающая тенденция к реализации всего того позитивного, что оставили нашим двум народам многовековое общение и традиции сильного взаимного влияния... Высокий уровень советско-западногерманских отношений, их развитие и наполнение всего новым содержанием не противоречит ничьим интересам, тем более никому не угрожает, - конечно, при правильном понимании места каждого из нас в Европе и в мировом сообществе. Напротив, наше сотрудничество может быть катализатором новых отношений между Востоком и Западом в целом... Этому не должно быть препятствием та очевидная реальность, что их развитие идет и пойдет разными путями. Каждый сохраняет приверженность основополагающим и исторически обусловленным ценностям. Каждый остается верен союзническим обязательствам, пока они служат стабильности в Европе. Но оговариваюсь: эти обязательства мы можем и должны, исходя из собственных национальных интересов, использовать для формирования системы безопасности, основанной на оборонительной доктрине, для реального продвижения к взаимному и существенному сокращению вооружений». (Правда, 1989, 14 июня).
13 - В Бонне было подписано принципиальное Совместное заявление М.С.Горбачева и Г.Коля. В Заявлении, в частности, указывается: «Союз Советских Социалистических Республик и Федеративная Республика Германия едины в том, что в преддверии третьего тысячелетия человечество оказалось перед историческим вызовом. Проблемы, имеющие жизненно важное значение для всех, могут быть решены всеми государствами и народами только сообща. Все это требует нового политического мышления.
- В центре внимания политики должны находиться человек с его дос-тоинством и правами, забота о выживании человечества.
- Огромный потенциал творческих сил и способностей человека и со-временного общества должен быть использован для обеспечения мира и благополучия всех стран и народов.
- Должна быть предотвращена любая война как ядерная, так и обычная, урегулированы конфликты в различных районах планеты, сохранен и надежно обеспечен всеобщий мир.
- Должно быть гарантировано право всех народов и государств свободно распоряжаться своей судьбой и суверенно строить отношения друг с другом на основе международного права. Должен быть обеспечен примат международного права во внутренней и международной политике.
- Достижения современной экономики, науки и техники открывают невиданные возможности, которые должны идти на пользу всем людям. Заключенные здесь как риск, так и шансы требуют совместных ответов. Поэтому важно расширять сотрудничество во всех этих областях, продолжать сокращать всякого рода препятствия на пути развития торговли, искать и динамично использовать к обоюдной выгоде новые формы взаимодействия.
- Нужны решительные действия для сохранения окружающей природной среды в интересах нынешнего и будущих поколений, голод и нищета в мире должны быть устранены. -Необходимо энергично бороться с новыми опасностями, включая эпидемии и международный терроризм.
Стороны исполнены решимости оказаться на высоте ответственности, проистекающей из осознания этих обстоятельств. Имеющиеся различия в представлениях о ценностях, в политических и общественных порядках не являются преградой для проведения совместной политики, формирующей будущее и выходящей за рамки одной социальной системы.
Европе принадлежит исключительная роль в построении мирного будущего. Несмотря на продолжавшуюся десятилетиями разобщенность континента, сознание европейской самобытности и общности живет и набирает силу. Необходимо способствовать развитию этого процесса.
Советский Союз и федеративная Республика Германия видят перво-очередную задачу своей политики в том, чтобы, опираясь на исторически сложившиеся европейские традиции, способствовать преодолению разоб-щенности Европы.
Элементами строительства Европы мира и сотрудничества должны быть:
- Безоговорочное уважение целостности и безопасности каждого государства. Право каждого свободно выбирать свою политическую и социальную систему. Безоговорочное соблюдение принципов и норм международного права, в частности, уважение права на самоопределение народов.
- Энергичное продолжение процесса разоружения и контроля над вооружениями. В ядерный век усилия должны быть направлены не только на то, чтобы предотвратить войну, но и на то, чтобы сформировать мир и сделать его более надежным.
- Насыщенный диалог, охватывающий все - как традиционные, так и новые - темы двусторонних и международных отношений, включая регулярные встречи на высшем политическом уровне.
- Осуществление прав человека и содействие обменам между людьми и обмену идеями. Сюда же относятся развитие партнерских связей между городами, транспортных сообщений и средств связи, культурных контактов, туристского и спортивного общения, поощрение изучения языков, а также благожелательное рассмотрение гуманитарных вопросов, включая воссоединение семей и поездки за границу.
- Развитие прямых контактов между молодежью и воспитание подрастающих поколений в приверженности идее построения мирного будущего.
- Широкое, взаимовыгодное экономическое сотрудничество, которое включало бы в себя и новые формы кооперации.
- Поэтапное создание структур общеевропейского сотрудничества в различных областях, в частности транспорта, энергетики, здравоохранения, информации и коммуникаций.
- Интенсивное экологическое сотрудничество и использование новых технологий, которые в интересах людей предупреждали бы, в частности, возникновение трансграничных опасностей.
- Уважение и бережное отношение к исторически сложившейся куль-туре народов Европы. Ее многообразие является одним из великих сокровищ континента. Национальные меньшинства в Европе с их культурой являются частью этого достояния и заслуживают защиты их законных интересов...
Советский Союз и Федеративная Республика Германия заявляют, что никто не должен строить собственную безопасность в ущерб безопасности других. Они будут поэтому стремиться устранять причины напряженности и недоверия посредством констуктивной, направленной в будущее политики, с тем чтобы еще сохраняющееся ощущение угрозы шаг за шагом сменялось атмосферой взаимного доверия.
Стороны признают, что каждое государство, независимо от его размеров или мировоззренческой ориентации, имеет свои законные интересы обеспечения безопасности. Они осуждают стремление к военному превосходству. Война не должна быть больше средством политики. Политика в вопросах безопасности и строительства вооруженных сил должна служить только уменьшению и устранению угрозы войны, обеспечению мира с меньшим количеством оружия. Это исключает гонку вооружений.
Обе стороны стремятся к устранению существующих асимметрий по-средством обязующих договоренностей под эффективным международным контролем и к уменьшению военных потенциалов до стабильного равновесия на более низком уровне, который достаточен для обороны, но не для нападения. Обе стороны считают, в частности, необходимым исключить способность вооруженных сил для осуществления внезапного нападения и для начала крупномасштабных наступательных действий». (Правда, 1989, 14 июня).
13 - Сессия Совета министров ЕЭС в Люксембурге приняла решение начать переговоры между Комиссией европейских сообществ и СССР о за-ключении договора о торгово-экономи-ческом сотрудничестве. (Правда, 1989, 13 июня).
13 - Начало заседаний «круглого стола» правящих сил и оппозиции в Венгрии.
14 - В Бонне опубликовано совместное сообщение для печати, в кото-ром указывается, что в период пребывания М.С.Горбачева в ФРГ, помимо Совместного заявления, были подписаны Договор о содействии осуществлению и взаимной защите капиталовложений, соглашение о прямой связи между Кремлем и ведомством Федерального Канцлера в Бонне, соглашение об углубленном сотрудничестве в подготовке и повышении квалификации специалистов и руководящих кадров в области экономики, соглашение о расширении сотрудничества в области науки и высшего образования, соглашение о создании културных центров СССР и ФРГ на взаимной основе, соглашение об обмене школьниками и учителями, соглашение о молодежном обмене и другие. (Правда, 1989, 15 июня).
14 - Опубликовано Заявление Советского правительства в связи с ре-шением Национального собрания Эфиопии предложить оппозиционным организациям официально и публично начать переговоры без предварительных условий. Это решение охарактеризовано, как шаг к установлению мира на Африканском Роге. Указывается, что Советское правительство готово содействовать мирной инициативе эфиопского парламента. (Правда, 1989, 14 июня).
15 - Перед отлетом из Бонна М.С.Горбачев провел пресс-конференцию. Отвечая на вопрос: «Считаете ли Вы возможным, чтобы когда-нибудь в обоих немецких государствах произошло такое, что европейская идентифицированность и общность могли бы быть зафиксированы в одном документе?», М.С.Горбачев сказал: «...Нынешняя ситуация в Европе порождена определенным временем. Это - реальности. На базе их развивается и хельсинкский и другие процессы. Таким образом, ситуацией, какую мы имеем, мы обязаны определенному времени. И надеемся, что время само решит, само распорядится». Отвечая на вопрос: «Считаете ли Вы, что общеевропейский дом, к которому Вы стремитесь, возможен, пока берлинская стена по-прежнему существует?», М.С.Горбачев сказал: «Сводить к тому, что единственным препятствием на пути к строительству европейского дома является берлинская стена, было бы несерьезно... Ничего нет вечного под луной. Будем надеяться, что мы на правильном пути. Стена появилась в конкретной ситуации, она продиктована была не каким-то злым умыслом. ГДР законно решила тогда использовать свои суверенные права. Стена может исчезнуть, когда отпадут предпосылки, которые ее породили. Не вижу тут большой проблемы». Отвечая на вопрос, где будут жить в общеевропейском доме небольшие государства - в подвале или на втором этаже, М.С.Горбачев сказал: «Я думаю, там, где живете, и будете жить... Нам не нужен такой общеевропейский дом, который лишит людей того, что они имели без него. Наоборот, он должен прибавить к тому, что люди и народы уже сегодня имеют. И не может общий европейский дом быть построен без их согласия. Он не должен быть таким, чтобы самочувствие в нем у каждого было хуже, чем оно сегодня.
Поэтому я думаю об общей нашей европейской судьбе с оптимизмом, с уверенностью, с большой уверенностью». Отвечая на вопрос, кончилась ли по его мнению «холодная война», М.С.Горбачев сказал: «Я думаю, что мы вышли из периода «холодной войны», хотя есть еще заморозки и сквозняки. Это еще есть. Но по-моему оно пока естественно». (Правда, 1989, 16 июня).
20-23 - Визит в СССР председателя собрания исламского совета Ис-ламской республики Иран А.А.Хашеми-Рафсанджани. В день приезда он был принят М.С.Горбачевым. Переговоры были продолжены 21 июня. Гость выразил убеждение, что «политика перестройки и нового мышления имеет огромное значение не только для самого Советского Союза, но и для развития советско-иранских отношений, благоприятствует позитивным процессам в регионе и на международной арене». (Правда, 1989, 21 июня).
21 - М.С.Горбачев принял председателя комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирала У.Крау. М.С.Горбачев подчеркнул важность систематических контактов между военными руководителями двух стран. Это вносит немаловажный вклад в улучшение советско-американских отношений. (Правда, 1989, 22 июня).
21 - Опубликовано послание М.С.Горбачева руководителям Аргентины, Индии, Швеции, Греции, Мексики и Танзании в связи с их обращением к нему и декларации, принятой «шестеркой» в связи с пятилетием ее деятельности. Подчеркнув значение деятельности «шестерки», М.С.Горбачев отметил совпадение ее взглядов со взглядами советского руководства, прежде всего в том, что касается необходимости придания необратимости процессу ядерного разоружения, обеспечения прекращения ядерных испытаний, неиспользования ядерных боеголовок ликвидируемых систем вооружений в других системах оружия, обеспечения свободы Космоса от оружия, заключения конвенции о глобальном запрещении химического оружия, обеспечения строгого контроля за разоружением. (Правда, 1989, 21 июня).
22 - В Москве М.С.Горбачевым и А.А.Хашеми-Рафсанджани подписана Декларация о принципах отношений и дружественного сотрудничества между СССР и Исламской Республикой Иран. В Декларации отмечено, что «Появление нового политического мышления в Советском Союзе, с одной стороны, и победа исламской революции в Иране - с другой создали основу для углубления связей и добрососедского сотрудничества исходя из уважения суверенитета и территориальной целостности, равноправия и взаимовыгодного конструктивного сотрудничества в интересах двух народов, в целях установления справедливых отношений между всеми народами». (Правда, 1989, 23 июня).
23-24 - Пленум ЦК ВСРП избрал Реже Ньерша Председателем ВСРП (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр.400).
28 - М.С.Горбачев встретился с Э.Хонеккером. В ходе беседы Э.Хонеккер, в частности, отметил, что «ГДР поддерживает цели и принципы обеспечения мира, разоружения и добрососедства, сформулированные в подписанном по итогам визита М.С.Горбачева в ФРГ Совместном заявлении. Со своей стороны республика также прилагает усилия по развитию сотрудничества между европейскими странами, включая ФРГ, на основе признания европейских реальностей и права народов на социальный выбор». (Правда, 1989, 29 июня).
29 - М.С.Горбачев принял представителя Комитета трех по Ливану министра иностранных дел и сотрудничества Марокко А.Филали и выразил поддержку деятельности комитета. (Правда, 1989, 30 июня).

Июль

3 - М.С.Горбачев направил послание Дж.Бушу по случаю Дня независимости США, «Убежден, что продолжение и углубление взаимодействия между СССР и США на основах реализма, равноправия и взаимной выгоды отвечало бы настроениям народов наших стран и способствовало бы общему движению к новому, мирному периоду в международных отношениях. Неоднократный обмен посланиями между нами, другие контакты, майские переговоры в Москве подтверждают наличие предпосылок для дальнейшего прогресса на основных направлениях такого взаимодействия. Понятно, что особое значение для обеспечения безопасности и устранения военной угрозы имело бы достижение договоренностей в Вене и на переговорах по ядерным и космическим вооружениям в Женеве. Мы со своей стороны намерены сде-лать все, что от нас зависит, для успеха переговоров. Есть возможности быстрее и результативнее идти вперед в деле содействия урегулированию региональных вопросов, в развитии двусторонних связей, по всем другим пунктам советско-американской повестки дня». (Правда, 1989, 4 июля).
4-6 - Официальный визит во Францию Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Верховного Совета СССР М.С.Горбачева. В ходе переговоров М.С.Горбачева с Президентом Ф.Миттераном были затронуты процессы изменений, происходящие во всем мире. Практически, говорил М.С.Горбачев, определяется развитие мира на ближайшее и отдаленное будущее. Действуют объективные причины, которые привели к необходимости перемен. Но это сопровождается теоретическим и политическим поиском, глубокими изменениями в общественном сознании. Сейчас чрезвычайно важно внести ясность в возникающие вопросы. Никакого мессианства. И никому нельзя отказывать вправе решать собственные задачи, преобразовывать свои страны на основе своих ценностей, на базе исторически сложившихся условий и возможностей. Разными темпами, разные по глубине и с разной степенью радикальности происходят, например, изменения в европейских странах. Они разные, даже если принадлежат к одной системе, и будут впредь разными, когда будут реализованы самые различные варианты их самостоятельного социального выбора. Но это не отменяет их взаимосвязанности и взаимозависимости. Нет сомнения в том, что при всех различиях общая направленность изменений, их общие итоги будут полезными не только для народов самих этих стран, но и для всей Европы. Очень важно обеспечить адаптацию мирового сообщества, главных сил, действующих в мировой политике, к этим глубоким, многообразным и сложным явлениям, адаптацию в условиях сотрудничества. Ответственность политиков состоит сейчас в том, чтобы не допустить дестабилизации обстановки, исключить, попытки поэксплуатировать в эгоистических интересах сложнейшие и подчас острые события в других странах. Состоялся обмен мнениями о положении на Ближнем Востоке в интересах поддержки проявляющихся там позитивных тенденций, в частности, о положении в Ливане.
Выступая вечером 4 июля на обеде в его честь, М.С.Горбачев, в частности, отметил: «Кончился «послевоенный период». Но, если раньше такие периоды предшествовали предвоенным, то теперь перед нами открывается выход к прочному миру, основанному не на балансе сил, а на балансе реальных, правильно понятых интересов. Это шанс в руках Европы... Уверен, что советско-французское согласие - незаменимый элемент в консолидации европейской общности, необходимой для выполнения Европой своего предназначения по отношению к собственным народам и современному миру в целом». (Правда, 1989, 5 июля).
4 - Э.А.Шеварднадзе направил послание участникам 22-го совещания министров иностранных дел стран АСЕАН. В нем, вновь отметив, что СССР придает важное значение налаживанию широкого, равноправного и взаимовыгодного сотрудничества с этими странами, министр иностранных дел СССР подтвердил положительное отношение СССР к стремлению государств АСЕАН и других государств региона создать безъядерную зону в Юго-Восточной Азии (Правда, 1989, 5 июля).
4 - Н.И.Рыжков принял делегацию Североатлантической ассамблеи во главе с ее председателем П.Даффи. Делегация была затем принята министром обороны СССР Д.Т.Язовым, высказавшимся за расширение диалога между Востоком и Западом по военной линии (Правда, 1989, 5 и 6 июля).
5 - М.С.Горбачев встретился с мэром Парижа Ж.Шираком. В ходе беседы советский руководитель подчеркнул: «Если ставить вопрос так: вы станьте такими, как мы, или – вы меняйтесь, а мы подождем, ничего из строительства Европы не получится. ...Надо идти не от идеологических установок и привязанностей, а от реальностей. Пусть расширяется обмен идеями, будут выявляться новые варианты решения экономических, социальных вопросов. Мы еще не знаем, что из этого выйдет. Но надо заниматься делом, а не настаивать на собственном превосходстве и тем более - не навязывать свое». (Правда, 1989, 6 июля).
5 - М.С.Горбачев выступил в Сорбонне, затронув вопрос об общих критериях прогресса в современных условиях. Он, в частности, сказал:
«Новая историческая эпоха диктует новые законы общественного прогресса. Реальности нашего времени заставляют переосмыслить сами его критерии.
Развитие материального производства не может продолжаться в прежних формах, при тех же нагрузках на среду обитания. С другой стороны, гуманизация общества - как бы оно ни отличалось одно от другого, от страны к стране - диктует такой тип развития, в фокусе которого должны быть личность, сущностные силы человека. Проблема глобальна и требует общечеловеческого консенсуса.
Возможен ли он? Ведь мир остается расколотым, вооруженным, кон-фликтующим. Его раздирают социальные противоречия. И классовая борьба не ушла в прошлое.
Все это так, и все тем не менее иначе. Антагонизмы между странами, группами стран, социальными и политическими силами перекрываются обобщающим столкновением общества с природой и с бедностью огромной части человечества. Вот еще одна большая тема для размышлений.
Мы вступили в эпоху, когда любой прогресс должен вписываться в общечеловеческие интересы. Необходимо искать -и искать вместе - общие критерии прогресса в условиях неудержимой научно-технической револю-ции, в ядерный, а затем и в постядерный век. Мы обречены это делать, ибо альтернатива - общий упадок, распад мировой цивилизации, а то и гибель ее.
Хочу поделиться некоторыми соображениями на этот счет.
Во-первых, все более ясно, что уповать и дальше на стихийное развитие мы уже не вправе. Если хотим выжить, если надеемся идти в ногу с бурным ростом материальной силы человека, то надо учиться как-то совместно управлять этим процессом.
Во-вторых, уже сейчас ясно, что нельзя привычное, традиционное понимание прогресса проецировать в XXI век. Опыт истории к тому же убедительно показал, что такой тип прогресса только усиливает неравномерность пользования благами - как в рамках отдельных стран, так и в мировом сообществе. Традиционный, в общем-то технократический подход теперь резко поворачивается против самой идеи прогресса -возвышения человека.
В повестке дня - выработка каких-то разумных потребностей человечества с учетом ресурсов энергии и сырья, требований экологии и демографии и, конечно, необходимости ликвидировать угрожающий всем разрыв между небольшой группой развитых стран и десятками других, особенно в «третьем мире».
В-третьих, та новая цивилизация, формирование которой уже началось, не будет единообразным монолитом. Напротив, ее жизнеспособность - в многовариантности и многоликости, духовной, национальной, социальной, политической, культурной. В этом - отличительная черта целостности именно современного мира, которая, несомненно, будет усиливаться от десятилетия к десятилетию. А раз так, то одной из первейших предпосылок прогресса становится терпимость к иному образу мысли и к иному образу жизни. И вот почему необходимо безусловное признание свободы социально-политического выбора каждым народом. Это должно стать универсальным императивом эпохи.
В-четвертых, по-видимому, в течение неопределенно долгого времени мировое развитие будет реализовывать себя через сосуществование, сотрудничество и мирное соперничество государств и социально-экономических систем. И ни одна из них не может претендовать на роль могильщицы других, если не хочет покончить самоубийством и заодно похоронить все человечество. Эту мысль я хотел бы подчеркнуть особо.
В-пятых, борьба за национальную, экономическую и политическую самостоятельность, за социальные и политические права в нынешних условиях не приведет к цели никого из ее участников, если они будут игнорировать суровые реальности ядерного века и заведомо откажутся от поиска мирных, политических способов разрешения противоречий и улаживании возможных конфликтов. Если будут пытаться найти выход вне контекста с общечеловеческими интересами в конфронтации частных и общих интересов.
Таковы, думается, наиболее важные постулаты времени, в котором нам выпало жить. Осознание их, повторю, требует напряжения мысли и неспокойной совести, пересмотра привычных представлений, словом - нового политического мышления. (Правда, 1989, 6 июля).
Отвечая далее на заданный ему вопрос о «пределах Европы», М.С.Горбачев сказал: «Относительно Европы мое представление совпадает с позицией генерала де Голля - от Атлантики до Урала. Кстати, уже в последнюю неделю появились и другие точки зрения. Есть, например, такая точка зрения, она прозвучала из уст довольно ответственных лиц. Например, считают целесообразным восстановление Европы в границах 39-го года. Я надеюсь, вы тоже прочитали эти высказывания. Я с этим не могу согласиться. По-моему и европейцы не согласятся. Мы все чувствуем себя европейцами, мы имеем право чувствовать себя европейцами. Европа имеет огромные интеллектуальные возможности, уникальный опыт, чтобы предложить миру нечто важное, особенно на этапе, когда он находится не перепутьи или пока еще медленно поворачивает к мирному периоду. Но, конечно, нам прежде всего хочется разобраться в самой Европе... Меня не смущает, что Европа многолика, и не только в смысле культур, а и идеологических, политических привязанностей и принадлежности. Меня это не смущает. Потому что, если реалистически мыслить, «строительство дома» - это будет процесс. Есть такие, которые хотели бы его видеть ведущим к преодолению разделенности Европы через вытеснение социализма. Это - не реально, более того - опасно... И по силам европейцам строительство своего общего дома, который будет базироваться на свободе выбора, на уважении народов и культур, на широком обмене ценностями, опытом, товарами». (Правда, 1989, 6 июля).
5 - Состоялось заседание советской и французской делегаций в расширенном составе. Был обсужден широкий круг проблем международного характера, двусторонних отношений. Были подписаны Декларации о принципах развития и совершенствования экономического, промышленного, научного и технического сотрудничества между СССР и Францией, а также двадцать одно соглашение и протоколы, в том числе -о культурном сотрудничестве, об учреждении и условиях деятельности культурных центров, о молодежных обменах и другие. (Вестник Министерства иностранных дел СССР, 1989, № 14, стр.3-4).
5 - Опубликовано Заявление СССР и Франции по Ливану, в котором содержался призыв к безотлагательному прекращению огня и его соблюдению в интересах восстановления мирного диалога. Выразив поддержку деятельности миссии Лиги арабских стран, обе стороны выразили готовность содействовать мирному процессу, в частности, в рамках Совета Безопасности ООН. (Правда, 1989, 5 июля).
5 - В Париже состоялась заключительная пресс-конференция М.С.Горбачева и Ф.Миттерана. «Нынешняя советско-французская встреча укрепляет устойчивость хельсинкского процесса, - отметил М.С.Горбачев. - ...Подтвердилась неизменность в нем роли советско-французского взаимодействия: тут и сила традиции, и тот факт, что Франция и СССР были инициаторами некоторых совместных идей для Европы, и, конечно, развитость и большой опыт диалога на высшем уровне. Наши две страны издавна образуют как бы два крыла европейской цивилизации, особенно после и под влиянием Французской Революции». Отвечая затем на вопрос о том, готов ли СССР примириться с переменами в Польше и Венгрии, с тем, что коммунистические партии перестали там быть господствующей си-лой, М.С.Горбачев сказал: «Я хочу с вами, прежде всего, не согласиться, что процесс демократизации охватывает только две страны. Он охватывает все страны -в разной степени, разным темпом, с разной глубиной. Перемены развернулись или разворачиваются и идут. И думается, это естественный процесс. Он позволит в данном случае -если говорить о странах социалистической Европы - выйти к новому качеству каждой стране, развернуть потенциал, заложенный в социалистической системе, в социалистическом строе, в социалистической демократии... За каждым народом остается право выбора. Это центральный пункт. Если мы его не признаем, ничего хорошего ожидать в будущем международных отношений нельзя. Поэтому, как распорядится польский народ и венгерский народ - вы их упомянули - это их дело. Мы относимся к этим дружественным народам - к польскому, к венгерскому, с большим уважением». Отвечая, далее, на вопрос о праве немецкого народа на самоопределение вплоть до воссоединения Германии, М.С.Горбачев сказал: «Я привержен твердо к подходу, о котором я говорил выше. Но перемены и выход на новый уровень международных отношений и в Европе и в мире, естественно, будет протекать не в каком-то вакууме. Или на придуманной, или специально созданной обетованной земле. Нет, это все должно происходить на этой грешной, реальной земле, где мы все с ва-ми живем, трудимся и собираемся жить вместе. А это значит, что мы должны быть реалистами. Ибо если бы мы подвергли сомнению сложившиеся реальности и тем самым поставили под сомнение хельсинкский процесс и его продолжение – венские договоренности, благодаря чему мы вышли на нынешний этап и собираемся идти дальше в интересах всех народов, то это было бы не то занятие, которым нам всем следует заниматься. Мы много в Европе имеем от того, что получили в результате известных событий. Кстати, инициаторами этих событий, известных своими последствиями, были те, кто жил и начинал свои дела в Берлине. Так что тут история распорядилась. Мир будет меняться под нашим воздействием в атмосфере сотрудничества. И сама история распорядится по всем вопросам - в рамках создаваемого всеми нами «общеевропейского дома». Давайте будем строить этот дом. Я вас к этому приглашаю». (Правда, 1989, 7 июля).
5 - На Черном море в районе порта Ялта в присутствии представителей науки, правительственных кругов, средств массовой информации СССР, США, ФРГ, Испании, Италии, Японии и КНР был проведен неправительственный эксперимент по дистанционному контролю за наличием ядерного оружия на надводных кораблях. Эксперимент дал положительные результаты. (Правда, 1989, 8 июля).
6 - М.С.Горбачев выступил на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге. Выступление было посвящено широкому кругу европейских проблем, строительству «общеевропейского дома» в различных сферах. «Особенность ситуации в Европе состоит... в том, что справиться со всем этим, оправдать надежды своих народов и исполнить международный долг на новом этапе мировой истории она может, лишь признав свою целостность и сделав правильные выводы... Европа раньше других ощутила на себе последствия интернационализации сперва хозяйственной, потом и всей общественной жизни. Взаимозависимость стран;, как более высокая стация процесса интернационализации, дала о себе знать здесь раньше, чем в других частях мира... Сейчас уже мало просто констатировать общность судьбы и взаимозависимость европейских государств. Идея европейского единения должна быть коллективно продумана заново, в процессе сотворчества всех наций -больших, средних, малых... Принадлежность государств Европы к различным социальным системам - реальность. И признание этой исторической данности, уважение суверенного права каждого народа выбирать социальный строй по своему усмотрению - важнейшая предпосылка нормального европейского процесса. Социальные и политические порядки в тех или иных странах менялись в прошлом, могут меняться и впредь. Однако это - исключительно дало самих народов, их выбора. Любое вмешательство во внутренние цела, любые попытки ограничить суверенитет государств - как друзей и союзников, так и кого бы то ни было, недопустимы... Я не претендую на то, что у меня в кармане готовый проект этого «дома». Скажу только о самом, с моей точки зрения, главном. По сути цела речь идет о такой перестройке сложившегося в Европе международного порядка, которая решительно вывала бы на первый план общеевропейские ценности, позволила бы заменить традиционный баланс сил балансом интересов». (Правда, 1989, 7 июля).
7-8 - В Бухаресте состоялось Совещание Политического Консульта-тивного Комитета государств - участников Варшавского Договора. Совещание приняло документ: «За стабильную и безопасную Европу, свободную от ядерного и химического оружия, за существенное сокращение вооруженных сил, вооружении и военных расходов». Выступая с речью на приеме в честь завершения работы совещания, М.С.Горбачев отметил: «В последнее время во взаимоотношениях двух военно-политических блоков обозначились позитивные перемены. Похоже, мы начинаем лучше слышать друг друга, а следовательно и понимать. Начинаем обмениваться не пропагандистскими залпами, а конструктивными предложениями. И в результате этого - больше доверять друг другу. Вместе с тем, реально оценивая ситуацию, нельзя не видеть, что движение к миру еще не приобрело необратимого характера, не достигло той точки, после которой возникает сила инерции. Угрозы, и немалые, сохраняются. Далеко не преодолена еще и психология конфронтации, не демонтировала ее материальная база. В этих условиях наша организация продолжает играть роль гаранта и безопасности социалистических государств, и общеевропейской стабильности». (Правда, 1989, 9 июля). В интервью советскому телевидению из Бухареста М.С.Горбачев отметил: «что организация ПКК Варшавского Договора «...хорошо послужила делу улучшении международной обстановки. Жизнь меняется, будет меняться и эта организация. Но пока она играет свою роль». (Правда, 1989, 10 июля).
13 - Завершился официальный визит делегации Верховного Совета СССР для участия в сессии ассамблеи Западноевропейского Союза, ставший ответом на визит делегации ЗЕС в апреле 1987 года. (Известия, 1989, 14 июля).
14 - М.С.Горбачев направил послание участникам 15-го ежегодного экономического совещания руководителей семи западных государств. В сфере международных экономических отношений продолжает сохраняться немало противоречий. Советский Союз выступает за деловое, свободное от предубеждений взаимодействие по решению задач развития мирового хозяйства на благо каждого народа. В СССР видят точки взаимосоприкосновения в подходах сторон к регулированию задолженности государств «третьего мира», усилению коллективного содействия развитию, координации действий кредиторов и должников. В связи с бурным развитием интеграционных тенденций в различных районах мира предлагается сообща направить их в русло всеобщего партнерства. Первым шагом могла бы быть договоренность о приемлемой для всех стран и универсально применимой методологии по гармонизации экономических процессов. СССР готов приступить к диалогу по этим вопросам, начав с профессиональных контактов в различных областях и обмена информацией. (Правда, 1989, 18 июля; Вестник МИД СССР, 1989, № 15, стр.6-7).
15 - Состоялась встреча М.С.Горбачева и Р.Ганди. В ходе беседы особое внимание было уделено экономическим отношениям в азиатско-тихоокеанском регионе и в мире в целом, проблемам, связанным с проектом «нового мирового экономического порядка». Было выражено убеждение, что реальное решение проблем всемирного значения может быть найдено только на пути их интернационализации при активном участии ООН. (Правда, 1989, 16 июля).
19 - В Москве подписано Соглашение между правительством СССР и ЮНЕСКО о создании и функционировании бюро ЮНЕСКО в СССР, а также Меморандум о взаимодействии СССР и ЮНЕСКО. (Вестник МИД СССР, 1989, № 17, стр.11-14).
19 - Национальное собрание Польши (сейм и сенат) избрало В.Ярузельского (большинством в один голос) президентом страны сроком на шесть лет. В этой связи он обратился к ЦК ПОРП с просьбой освобо-дить его от обязанностей Первого секретаря ЦК. 29 июля Пленум ЦК удовлетворил его просьбу. Первым секретарем ЦК ПОРП избран Мечислав Раковский. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр.401).
21 - Комитет Верховного Совета СССР по международным делам совместно с представителями МИД СССР рассмотрел меры, призванные не допустить на будущее недемократическое, негласное принятие решений, имеющих жизненно важное значение для страны, поставить формирование и проведение внешней политики советского государства под действенный контроль народа. Были обсуждены в этой связи основные направления деятельности Комитета. (Социалистическая индустрия, 1989, 23 июля).
25 - М.С.Горбачев встретился с Председателем Венгерской социали-стической рабочей партии Р.Ньершем и ее Генеральным секретарем К.Гроссом. Были обсуждены вопросы сотрудничества двух стран, состоялся обмен опытом работы партий. Были затронуты также вопросы дальнейшего пребывания советских войск на территории Венгрии и условлено принять меры по их сокращению в соответствии с разоруженческими процессами в Европе и прогрессом на переговорах в Вене. (Правда, 1989, 26 июля).
26 - В СССР завершена (досрочно) ликвидация ракет меньшей дальности (ОТР-22), предусмотренная Договором по РСМД. Это уже вторая категория ракет, уничтоженная в СССР. Первая - крылатые ракеты наземного базирования средней дальности - были ликвидированы осенью 1988 г. (Правда, 1989, 27 июля).
30 - В Париже открылась международная конференция по Камбодже, цель которой - поиск путей разблокирования конфликта. (Известия, 1989, 31 июля).
31 - Опубликовано обращение М.С.Горбачева к президенту Народной Республики Ангола Ж.Э.Душ Сантушу в связи с достижением договоренностей о прекращении огня и мерах по дальнейшей нормализации обстановки в Анголе. В послании приветствуется этот шаг, как ценный вклад в процесс ликвидации опасного очага напряженности на Юге Африки. (Правда, 1989, 31 июля).

Август

1 - М.С.Горбачев выступил на сессии Верховного Совета СССР по итогам визитов в Великобританию, ФРГ и во Францию и об участии в совещании ПКК государств - участников Варшавского договора. Подчеркнув значение внешней политики для осуществления перестройки внутри страны, М.С.Горбачев подчеркнул, что во внешней политике концентрируется общность жизненных интересов советского народа. «Нередко можно слышать и прочитать даже - не перебор ли тут, не слишком ли много времени и сил уделяется внешнеполитическим делам. Мне думается, товарищи депутаты, что на этом направлении политики нельзя «экономить», и тем более - противопоставлять внутреннюю и внешнюю политику... Если кто-то и может позволить себе во имя старых догм держаться в стороне от мирового процесса, то только не Советский Союз. Страна неизбежно была бы обречена на отставание в науке и технике, на отставание в экономике, в уровне народного благосостояния. И мы не сможем решить своих внутренних задач, назревших, а в ряде случаев и перезревших. Мы утратили бы и перспективу сохранить свою мировую роль... Переход к цивилизации XXI века будет невозможен, если СССР останется тем, чем был на протяжении длительных десятилетий, и если перестройка не состоится... Именно в таком контексте мы должны рас-сматривать свою международную политику...» Подводя итоги состоявшихся визитов, М.С.Горбачев отметил: «При всех особенностях взглядов и оценок можно, думаю, констатировать сходство по таким концептуальным вопросам, имеющим прямой выход на мировую политику, как: неприемлемость и абсурдность военного решения межгосударственных проблем и противоречий; примат общечеловеческих ценностей; свобода выбора; снижение уровня вооружений и ликвидация военного противостояния; необходимость экономической адаптации Востока и Запада и интернационализации усилий в области экологии; связь политики и нравственности; роль гуманитарного и культурного фактора в политическом процессе; значение непосредственного общения между гражданами разных государств. Сам состав обсуждавшихся проблем и уровень взаимопонимания, который при этом обнаруживается, свидетельствуют о том, что новое мышление пробивает себе дорогу в меж-дународную политику. Это уже не только философия, но и реальная политика». Далее М.С.Горбачев сказал: «...Хочу отреагировать на вопрос, который у советских людей иногда возникает, а некоторые ставят его, как говорится, в лоб: не заходим ли слишком далеко, не делаем ли непозволительных уступок? Со всей убежденностью должен сказать, опираясь на ленинские уроки: только в разумном компромиссе выход к мирному периоду, к нормальным международным отношениям. Для этого мировое сообщество, как мы считаем, созрело. Опыт подтверждает нашу оценку. И оно уже может, скажу даже сильнее - обречено отказаться от такого понятия, как «образ врага». Поэтому, когда мы слышим взятые из совсем другой эпохи и из другой области намеки насчет похвал со стороны «противника», приходится только с сожалением констатировать: тот, кто так считает, за четыре года перестройки ничего не понял и ничему не научился. Было бы упрощением игнорировать, что и Запад идет навстречу в вопросах разоружения... Мне уже приходилось говорить, что новое мышление - это по существу идеология и теория перестройки в целом, а не только во внешней политике. Результаты нашей международ-ной деятельности лишь подчеркивают его плодотворность». По окончании выступления М.С.Горбачев ответил на вопросы депутатов. Отвечая Н.В.Бородину, он сказал: «Мне думается, что в общении с народами евро-пейскими и мира наш опыт, наши взгляды, наша политика оказывают свое воздействие так или иначе на другие страны. Мы можем констатировать точно так же, что и мы испытываем воздействие. И я не хотел бы ограничиться дипломатическим ответом: опыт, который мы получаем в этом плане, помогает нам в сегодняшних наших делах, на очень важном, переломном этапе развития страны. Опираясь на опыт цивилизации и используя его, мы можем вырабатывать более взвешенные подходы. При всем различии в социальном выборе, в системах, традициях, при всех других особенностях - в психологическом складе и т.д. - есть много такого, что является для нас важным и связывает нас, показывая, что мы идем в русле прогресса человеческой цивилизации. И надо смело использовать ее достижения. Это касается не только экономики, но и социальной политики, уж не говоря о научно-технической стороне дела. Мне думается, что во всех сферах есть то, что может быть взято и с успехом использовано на этапе перестройки, когда мы обдумываем и находим новые механизмы функционирования общества, осваиваем новые формы жизни». Отвечая на вопрос Н.В.Нейланда о целесообразности продолжения гонки вооружений, М.С.Горбачев сказал: «...То, о чем вы говорите, давно заботит советское руководство. Именно эта озабоченность соревнованием во все новых и новых военных программах, по принципу - зуб за зуб, стенка на стенку, - была одной из предпосылок, побудивших нас думать о новых подходах. Именно она -один из императивов, приведших к пониманию того, что нам нужна новая политика и новое мышление. Поставив так вопрос в теоретическом плане, мы должны были думать и о политике. В конечном счете, мы, получив отклик со стороны партнеров по переговорам (не будем называть их противниками), мы вышли на необходимость разработки новой военной доктрины, оборонительной доктрины. Это в свою очередь привело нас к серьезным изменениям во всем строительстве вооруженных сил». (Правда, 1989, 2 августа).
1 - Верховный Совет СССР принял обращение к Конгрессу США по вопросам моратория на ядерные взрывы и прекращения ядерных испытаний. (Правда, 1989, 2 августа).
2 - Польский сейм назначил премьер-министром генерала Чеслава Кищака. Последний отказался от предложенного поста ввиду протестов со стороны «Солидарности». (Независимая газета, 1994, 2 августа).
4 - Верховный Совет СССР ратифицировал Дополнительные протоколы 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года о защите жертв войны. (Вестник МИД СССР, 1989: № 17, стр.15).
8 - В Женеве закончился очередной, одиннадцатый раунд советско-американских переговоров по ядерным и космическим вооружениям. Дос-тигнуто продвижение как в согласовании позиций, так и в выработке формулировок. (Известия, 1989, 8 августа).
8 - Правительство ФРГ закрыло свое представительство в Восточном Берлине, где собралось 130 граждан ГДР, желающих эмигрировать в Западную Германию. (Независимая газета, 1994, 6 августа).
16 - Польский сейм и Венгерская социалистическая рабочая партия осудили вторжение в Чехословакию в 1968 году. Президиум Федерального собрания Чехословакии охарактеризовал эти заявления как «грубое вмешательство во внутренние дела Чехословакии». (Независимая газета, 1994, 16 августа).
17 - На очередном брифинге в отделе печати МИД СССР было заявлено (в ответ на многочисленные запросы), что формирование польского правительства - внутреннее дело поляков. Была выражена надежда, что представленные в Национальном собрании Польши политические силы найдут такую формулу решения вопроса о новом правительстве, которая будет отвечать интересам польского народа. (Правда, 1989, 18 августа).
24 - Польский сейм утвердил Тадеуша Мазовецкого на посту премьер-министра (первый некоммунистический премьер после 1945 года). (Независимая газета, 1994, 24 августа)

Сентябрь

4 Опубликовано Послание М.С.Горбачева председателю IX конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран Я.Дрновшеку. «В нашем противоречивом, но едином и взаимосвязанном мире конструктивный потенциал Движения неприсоединения способствует пониманию и утверждению общечеловеческих ценностей в практике межгосударственных отношений, помогает сдерживать попытки диктата и насилия, разжигания розни и отчужденности. И если в последнее десятилетие XX века человечество вступает с чувством окрепшей уверенности и оптимизма, то в этом немалая заслуга неприсоединившихся стран. Советский Союз открыт для диалога и взаимодействия с каждым неприсоединившимся государством и движением в целом. Мы разделяем приверженность неприсоединившихся стран идее создания нового международного порядка, основанного на примате права, безусловном уважении суверенитета и свободы выбора, обеспечении всем народам достойного места в мировом сообществе». (Правда, 1989, 4 сентября).
5 - Член Политбюро, секретарь ЦК КПСС В.А.Медведев принял директора информационного агентства США Б.Гелба. Состоялся широкий обмен мнениями о состоянии и совершенствовании информационных и культурных обменов между двумя странами. (Правда, 1989, 6 сентября).
10 – Правительство Венгрии открыло границу с Австрией для скопившихся на территории страны «туристов» из ГДР. (Независимая газета, 1992, 9 сентября).
11 - М.С.Горбачев встретился с Президентом Индонезии Сухарто. В итоге беседы было принято Заявление об основах дружественных отношений и сотрудничества между СССР и Республикой Индонезией. В Заявлении подчеркнута особая значимость нынешнего этапа мирового развития, когда человечество поставлено перед необходимостью создания основ нового мироустройства, дающего надежные гарантии его выживания. Указано, что стороны принимают во внимание лежащее в основе международного курса Советского Союза новое политическое мышление, базирующееся на признании приоритета общечеловеческих ценностей, демилитаризации, демократизации и деидеологизации межгосударственных отношений и независимую и активную внешнюю политику Индонезии, направленную на утверждение принципов неприсоединения и содействие соблюдению мира, независимости и со-циальной справедливости в мире путем поддержания отношений дружбы и сотрудничества со всеми государствами, независимо от их социально-экономического строя. Отмечено обоюдное стремление всемерно содействовать укреплению всеобщей и всеобъемлющей безопасности и созданию мира, свободного от ядерного оружия, обеспечению климата доверия и взаимопонимания между народами, расширению между ними равноправного взаимовыгодного сотрудничества. Подтверждена твердая приверженность сторон принципам, целям Устава ООН. (Правда, 1989, 12 сентября).
12 - Опубликовано Заявление ТАСС, в котором отмечено, что «в по-следнее время в некоторых средствах массовой информации ФРГ и в определенных политических кругах этого государства проводится тенденциозная кампания против ГДР, для чего в качестве предлога используются случаи нелегального выезда граждан ГДР за рубеж... Такого рода пропагандистская шумиха вокруг ГДР, попытки вмешательства в ее внутренние дела несовместимы с налаживанием плодотворного общеевропейского сотрудничества, поступательного развития хельсинкского процесса, в целом с укреплением доверия между Западом и Востоком». (Правда, 1989, 12 сентября).
22-23 - Э.А.Шеварднадзе и Дж.Бейкер провели очередную встречу для обсуждения всего спектра советско-американских отношений. Э.А.Шеварднадзе был принят президентом Дж.Бушем и передал ему Послание М.С.Горбачева, в котором изложены новые идеи и предложения в сфере безопасности. Министры опубликовали Совместное советско-американское заявление по химическому оружию и Советско-американское заявление по Ливану. (Правда, 1989, 25 сентября).
22 - Управление информации МИД ССОР распространило сообще-ние, в котором опровергается сообщение, появившееся в «Вашингтон пост», в соответствии с которым Венгрия заранее информировала Советский Союз о своем намерении открыть границу для выезда граждан ГДР в ФРГ и каких-либо возражений из Москвы не последовало. «Эти утверждения не соответствуют действительности и могут ввести в заблуждение мировую общественность». (Известия, 1989, 24 сентября).
24 - М.С.Горбачев и М.Тэтчэр провели свою очередную встречу, продолжившую постоянный диалог между ними. Состоялся широкий обмен мнениями как по вопросу о преобразованиях в СССР, так и об основных мировых проблемах. «Разногласия сохраняются, - было отмечено в опубликованном сообщении, Но подробный и откровенный разбор спорных вопросов показал, что достижение очень серьезных соглашений вполне возможно в обозримой перспективе. В контексте общеевропейского процесса М.С.Горбачев и М.Тэтчэр вновь подтвердили, что ни СССР, ни Великобритания не имеют ни малейших намерений действовать таким образом, чтобы это наносило ущерб безопасности друг друга, что политика, допускающая отступление от этого принципа в отношениях между любыми государствами, опасна и безнадежна. Однако, европейский процесс зависит не только от снижения военного противостояния и разоруженческих компонентов безопасности. Его судьба связана также и с уважением свободы выбора, исключающим посягательство на суверенитет других государств под каким бы то ни было предлогом». (Правда, 1989, 24 сентября).
26 - Э.А.Шеварднадзе выступил на 44-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. Характеризуя мировую обстановку, он особо выделил следующий тезис: «Двадцатый век высвободил огромную энергию наций и народов. Она стала одним из ведущих факторов развития общечеловеческой цивилизации... Благодаря ей в мозаике мира все больше ярких полнокровных фрагментов прогресса и процветания. Но та же национальная энергия, обретая гипертрофированные формы эгоизма и своекорыстия, подчас тяготеет к агрессии и экспансии, к благополучию за счет других. Так возникает проблема самозащиты наций, проблема их физического выживания, сохранения их уникально-культурного лица. Действие рождает противодействие, обретающее весьма неоднозначные формы. Центробежные тенденции берут верх над центростремительными, происходит разбалансировка с таким трудом складывающихся в мире соотношений. Это заставляет перенести взгляд с традиционного международного угла зрения на внутри- и межнациональные конфликты. Теперь уже совершенно очевидно, что внутреннее противоборство в некоторых странах распространяет процесс их дестабилизации на обшир-ные районы, а региональные взрывы сотрясают мир... Сегодня категория «внутри страны» нередко имеет отношение к категории «вне»... Это побуждает нас поставить вопрос об ответственности части перед целым, наций - перед человечеством. Это выносит в нашу повестку дня проблему гармонизации общечеловеческих и национальных интересов... Говоря о примате общечеловеческих ценностей, мы имеем в виду и зрелую готовность принять его. Там, где эта зрелость еще не достигнута, где национальная идея противопоставляется общим интересам, внутренние конфликты прямо вписываются в глобальные процессы деструкции и усиливают их. При этом хочется выделить следующую мысль: свобода выбора по-прежнему венчает собой иерархию высших ценностей наций. Каждый народ волен свободно выбирать пути и средства своего развития. Но выбирать ответственно, не запирая себя в темницы национального эгоизма, игнорируя интересы других народов и всего их сообщества. Свободно - не значит безответственно по отношению к другим, ибо в конечном счете это безответственно по отношению к самим себе». (Правда, 1989, 27 сентября).
26 - В соответствии с решением правительств Социалистической Рес-публики Вьетнам и Государства Камбоджа завершен вывод из Камбоджи вьетнамских воинских подразделений. В опубликованном в этой связи Заявлении МИД СССР это расценивается, как рубежное событие, как практический вклад в ликвидацию конфликта в Юго-Восточной Азии (Правда, 1989, 27 сентября).
26-28 - В Варне (Болгария) состоялось очередное совещание секретарей центральных комитетов коммунистических и рабочих партий социалистических стран по международным вопросам. В опубликованном сообщении отмечалось, в частности: «Участники совещания обменялись мнениями по проблемам современного социализма. Они отметили, что судьбы мира и социального прогресса тесно связаны с динамизмом развития социалистических государств, с развитием их всестороннего сотрудничества, с глубокими социально-экономическими преобразованиями, процессами обновления, перестройки, совершенствования социализма... Было еще раз подтверждено, что каждая партия творчески применяет принципы научного социализма и учитывает закономерности социалистического строительства в соответствии с конкретными условиями каждой страны, что отношения между партиями основываются на независимости, равноправии, самостоятельности каждой партии, ее ответственности перед своим народом» (Правда, 1989, 30 сентября).
27 - Б Комитете Верховного Совета СССР по международным делам состоялось обсуждение хода реализации Советским Союзом договоренно-стей по гуманитарным вопросам, достигнутым на Венской встрече представителей государств - членов СБСЕ. В принятом решении содержались совершенно конкретные рекомендации различным советским органам и организациям о реализации этих договоренностей (Вестник МИД СССР, 1989, № 20, стр.35-41).
28 - На переговорах по обычным вооруженным силам в Европе в Вене внесены новые предложения государств - участников Варшавского договора, направленные на развязку спорных проблем, связанных, в частности, с уровнями для фронтовой авиации сторон (Известия, 1989, 30 сентября).
30 - Между Генеральным секретарем ООН и министрами иностран-ных дел пяти постоянных членов Совета Безопасности состоялся обмен мнениями по широкому кругу мировых проблем. Была, в частности, подчеркнута значительная роль ООН в развернувшихся позитивных изменениях в мире. Особое внимание было уделено разрешению затянувшихся региональных конфликтов (Известия, 1989, 30 сентября).

Октябрь

3-4 - Состоялся визит в Никарагуа Э.А.Шеварднадзе. В ходе бесед наряду с обсуждением широкого круга мировых проблем состоялся детальный и обстоятельный обмен мнениями по вопросам, касающимся обстановки в Центральной Америке, состояния и возможных перспектив окончательного урегулирования в этом регионе. Стороны подтвердили, что решение этой задачи возможно лишь мирным путем (Известия, 1989, 5 октября).
4-5 - Состоялся визит на Кубу Э.А.Шеварднадзе. В ходе широкой дискуссии, наряду с основными мировыми проблемами, повышенное внимание было уделено анализу положения в Центральной Америке. «Была подчеркнута неизменность принципиального подхода СССР и Кубы к решению центральноамериканского конфликта, основанного на учете баланса интересов всех вовлеченных в конфликт сторон, исключении любого вмешательства извне, признания права каждого народа на выбор собственного пути развития». (Правда, 1989, 7 октября).
6 - В Будапеште открылся съезд ВСРП. Большинством голосов 7 ок-тября он принял решение о создании Венгерской социалистической партии, как новой партии - преемницы ВСРП.
Председателем партии 89 октября избран Р.Ньерш. Члены ВСРП, не признавшие этого решения, провели 17-18 декабря первый этап ХIV съезда ВСРП. Ее председателем стал Дьюла Тюрмер (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 405).
6-7 - Состоялся визит М.С.Горбачева в ГДР по случаю сорокалетия республики. Выступая на торжественном заседании, М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Для мира социализма, как и для всей современной цивилизации, характерна сейчас растущая множественность форм организации производства, социальных структур и политических институтов... Уходят в прошлое попытки унификации и стандартизации в вопросах общественного развития, с одной стороны - копирования, а с другой - навязывания каких-то обязательных образцов. Расширяется диапазон творческих возможностей, сама идея социализма обретает несравненно более богатое содержание. Выбор форм развития - суверенное дело каждого народа. Но чем большим разнообразием и оригинальностью эти формы отличаются, тем сильнее и потребность в обмене опытом, в обсуждении теоретических и практических проблем, И, конечно, в совместных действиях... Такова позиция нашей партии, на ее основе мы стремимся строить наши отношения со странами социализма. Равноправие, самостоятельность, солидарность - вот что определяет сего-дня содержание этих отношений». Далее, М.С.Горбачев отметил, что на Западе немало охотников возлагать на СССР и его союзников вину за раскол Европы на противостоящие военные блоки. «Нас то и дело призывают принять меры к ликвидации этого раскола. Приходилось слышать и такой призыв: пусть СССР устранит Берлинскую стену, тогда мы окончательно поверим в его мирные намерения... Прежде всего нашим западным партнерам следует исходить из того, что вопросы, касающиеся ГДР, решаются не в Москве, а в Берлине. ГДР - суверенное государство, она самостоятельно принимает меры, касающиеся тех или иных задач защиты ее интересов, внутренней и внешней политики. Советский Союз, конечно, не снимает с себя ответственности за решение европейских проблем. Ответственности, основанной на международных договорах и определяемой той ролью, какую играют державы-победительницы во второй мировой войне... Теперь о порядке, сложившемся в Европе. Мы его не идеализируем. Но суть дела в том, что до сих пор именно признание послевоенных реальностей обеспечивало мир на континенте. Больше того, в недрах этого порядка зародился хельсинкский процесс, развитие которого обещает привести к дальнейшим позитивным переменам во всей европейской обстановке, к строительству общеевропейского дома... У истории свои закономерности, свой темп и ритм, определяемый созреванием объективных и субъективных факторов развития. Игнорировать это - значит порождать новые проблемы». (Вестник МИД СССР, 1989, № 20, стр. 2-5).
8 - В Восточном Берлине состоялась сидячая забастовка нескольких тысяч демонстрантов. (Независимая газета, 1994, 8 октября).
11 - Н.И.Рыжков принял председателя совета управляющих федеральной резервной системы США А.Гринспена. В беседе были широко затронуты вопросы развития контактов и сотрудничества по вопросам финансовой и кредитно-денежной системы. (Правда, 1989, 12 октября).
17 - Встреча М.С.Горбачева и В.Брандта (полная запись беседы опубликована в журнале «Свободная мысль», 1992, № 17). В ходе беседы М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Я вернулся из ГДР обеспокоенный и встревоженный. Там теряют время. В этой стране много сделано. Дело, ви-димо, за тем, чтобы люди не только могли пользоваться материальными и социальными благами, но и имели возможность реализовать себя как лич-ность... В этот период глубоких перемен недопустимо никакое вмешательство. Виду, что у нас с вами есть глубокое понимание проблемы. Так или иначе то, что происходит в руководстве ХДС, вызывает беспокойство и у Миттерана, и у Тэтчер, что я почувствовал в последней беседе. И у американцев, хотя уверенности в этом нет, что-то происходит. Мне кажется, что США подумывают: то, что происходит между ФРГ и СССР, может привести к тому, что Советский Союз станет «крестным отцом» воссоединения Германии. И как бы они не решили, что это надо опередить. Но это мои предположения, основанные на наблюдениях». Отвечая на информацию В.Брандта о том, что в ГДР образовалась группа социал-демократов, М.С.Горбачев заметил: «Что бы я сказал? По-моему, там начинаются серьезные перемены. Сегодня состо-ится заседание Политбюро, за которым, видимо, последует пленум ЦК. Речь будет идти о широком диалоге партии с общественностью, населением. Я бы посоветовал подождать некоторое время с тем, чтобы не помешать идущим там процессам, проявить именно сейчас осторожность и сдержанность». (Свободная мысль, 1992, № 17, стр. 27-28).
18 - Пленум ЦК СЕПГ освободил Э.Хонеккера от обязанностей Первого секретаря ЦК СЕПГ. На этот пост избран Э.Кренц. 24 октября Народная палата избрала его также Председателем Государственного Совета. Он оставался на первом посту до 3 декабря, на втором - до 6 декабря. (Международный ежегодник «Экономика и политика», 1990, стр. 405).
18 - М.С.Горбачев направил телеграмму Э.Кренцу в связи с избранием его Генеральным секретарем ЦК СЕПГ. «Убежден, что возглавляемый Вами коллектив руководства СЕПГ, коммунисты ГДР, чутко отзываясь на требования времени, следуя курсу обновления и преемственности, опираясь на поддержку трудящихся, всех слоев населения республики, найдут столь нужные и отвечающие условиям ГДР решения вставших перед ней непростых вопросов». (Правда, 1989, 19 октября).
20 - М.С.Горбачев принял архиепископа Анджело Содано, который передал ему послание папы Иоанна Павла II в связи с ситуацией в Ливане. М.С.Горбачев подтвердил неизменную позицию Советского Союза, высту-пающего за возрождение Ливана как независимого, суверенного, целостного и процветающего государства. Он подчеркнул, что пожелания, выраженные в послании папы, будут учитываться в дальнейших усилиях по оказанию содействия в поисках решения ливанской проблемы. Состоялся краткий обмен мнениями в связи с имевшим место ранее обменом посланиями между М.С.Горбачевым и Иоанном Павлом II. С удовлетворением отмечено растущее взаимопонимание, которое нашло отражение уже и в практическом плане. Упомянув о предстоящей встрече с папой, М.С.Горбачев сказал: «Я со своей стороны имею такое желание и надеюсь побеседовать о мире, об общем доме, в котором все живем, о нашей общей ответственности за его судьбу, а также обсудить наиболее существенные конкретные вопросы». (Правда, 1989, 21 октября).
23 - В 23-ю годовщину венгерских событий 1956 года официально провозглашена Венгерская республика (вместо прежнего названия - Венгерская Народная Республика) (Независимая газета, 1994, 22 октября).
24 - В Лейпциге (ГДР) состоялась 300-тысячная демонстрация оппозиции (Независимая газета, 1994, 22 октября).
25-27 - Официальный визит М.С.Горбачева в Финляндию. По итогам визита была подписана советско-финская Декларация «Новое мышление в действии». В декларации было подчеркнуто, что СССР, «евроазиатское государство, обладающее ядерным оружием, постоянный член Совета Безопасности ООН, член Организации Варшавского договора, и Финляндия, нейтральное североевропейское неядерное государство, активно участвующее в деятельности ООН, в процессе укрепления безопасности и сотрудничества в Европе, исходя из того, что в настоящее время складываются предпосылки для решительного поворота к лучшему в европейских и международных отношениях, последовательного построения более справедливого и демократического мира, свободного от ядерного оружия и насилия, стремясь соразмерно своим возможностям, роли и ответственности конкретными делами в духе нового мышления, разрабатывая и осуществляя новые идеи, способствовать формированию такого мира» заявили о своей приверженности демократических принципам и приоритетам в области мировой политики - в политической, экономической, экологической и гуманитарной областях (Правда, 1989, 27 октября). Одновременно было подписано 18 различных соглашений, про-токолов и меморандумов по различным вопросам двусторонних отношений.
26 октября М.С.Горбачев выступил во дворце «Финляндия», где он, в частности, охарактеризовал свое понимание мирного периода в мировых в мировых делах. «Мирный период, - сказал он, -предполагает общее согласие государств в том, что никаких проблем - ни оставшихся от прошлого, ни возникающих в наше время - невозможно решить с помощью оружия. А раз так, нужно сокращать вооруженность до пределов разумной оборонительной достаточности, нужно отказаться от силовой политики, от гегемонизма, от вмешательства в дела других стран. Постепенно должны исчезнуть, казалось бы, привычные, но несовместимые с мирным периодом явления: присутствие иностранных войск на чужих территориях, военные союзы, КОКОМ, обширные закрытые районы.
Мирный период - это постоянный политический диалог, который означает поиск взаимоприемлемых решений и одновременно является своего рода профилактическим средством предупреждения конфликтов и недоразумений. Он и источник новых идей, новых подходов в международных делах. Мирный период - это создание общепризнанной правовой базы отношений между государствами. Если угодно, это - всемирный правовой порядок, обеспечивающий свободу социально-политического выбора и гарантирующий суверенитет и независимость каждого. Он, естественно, предполагает соблюдение на международном уровне моральных норм, отличающих отношения между цивилизованными людьми.
Мирный период - это совместная забота о формировании подлинно интернационального, по-настоящему мирового хозяйства, которое на равноправных основах способствовало бы стабильному развитию каждой страны, разумному использованию ею собственных ресурсов и взаимовыгодный доступ к ресурсам других стран. Мирный период - это широкое и открытое сотрудничество в решении глобальных проблем, начиная от защиты среды обитания и кончая искоренением таких пороков века, как терроризм или наркомания. Мирный период -это налаживание международной системы срочной взаимопомощи в случае стихийных бедствий, промышленных аварий и катастроф, любых других опасных для жизни ситуаций. Мирный период, наконец, - это взаимодействие стран и народов в обеспечении и защите повсюду на Земле прав человека во всей их многогранности. В этом - стержневое, гуманистическое содержание и главный смысл мирного периода. (Правда, 1989, 27 октября).
24-25 - Визит в Польшу Э.А.Шеварднадзе. В беседе с президентом ПНР В.Ярузельским «Состоялся концептуальный разговор о трансформациях и преобразованиях, проводимых в СССР и ПНР. Избран нелегкий путь, но ясно, что альтернативы ему нет. Было выражено убеждение в том, что политика, отражающая объективные потребности общества, позволит преодолеть нынешние трудности, вывести наши страны на новый уровень развития» (Правда, 1989, 26 октября).
26-28 - В Москве состоялось очередное (132-е) заседание Исполкома СЭВ. Рассмотрены для представления очередной (45-й) сессии Совета проекты главных положений целостной концепции перестройки механизма многостороннего сотрудничества и социалистической экономической интеграции и деятельности СЭВ, а также плана разработки вопросов перестройки этого механизма на период до 1995 года (Правда, 1989, 29 октября).
28 - В день 71-й годовщины независимости Чехословакии в Праге со-стоялась массовая (свыше 10000 участников) антиправительственная демонстрация. Многие присутствовавшие были избиты, по меньшей мере 350 человек арестовано (Независимая газета, 1994, 28 октября).
31 - На пресс-конференции в МИД СССР Э.А.Шеварднадзе сообщил, что в соответствии с достигнутой договоренностью 2 и 3 декабря состоится встреча М.С.Горбачева и Дж.Буша на борту американского и советского военных кораблей в Средиземном море. (Правда, 1989, I ноября).
 

Ноябрь

1 - Состоялась встреча М.С.Горбачева с Генеральным секретарем ЦК СЕПГ, Председателем Государственного совета ГДР Э.Кренцем. Собеседники высказались за дальнейшее продвижение общеевропейского процесса, последовательную реализацию достигнутых в его рамках договоренностей на разоруженческом направлении, в экономической, гуманитарной и других областях. Они указали на твердую решимость обеих стран развивать сотрудничество со всеми государствами к обоюдной выгоде и в интересах решения глобальных проблем человечества. Условием этого является уважение принципов суверенитета, нерушимости границ и территориальной целостности государств, невмешательства во внутренние дела. Оба руководителя подчеркнули значение стабильных, равноправных и добрососедских отношений между ГДР и ФРГ для мира и безопасности в Европе. М.С.Горбачев подтвердил советскую точку зрения, согласно которой все вопросы, касающиеся ГДР, решаются только в ее столице. (Правда, 1989, 2 ноября).
3 - На пресс-конференции в Нью-Йорке объявлено о том, что делегации СССР и США в ООН представили совместный проект резолюции «Укрепление международного мира, безопасности и международного сотрудничества во всех его аспектах в соответствии с Уставом ООН». Подобная совместная инициатива предпринята впервые. (Известия, 1989, 5 ноября).
4 - В Берлине состоялся полумиллионный митинг под лозунгом «Хватит власти СЕПГ!» (Независимая газета, 1994, 4 ноября).
5 - В Вашингтоне опубликовано совместное коммюнике делегации Верховного Совета СССР (возглавляемой Е.М.Примаковым) и сената США, в котором обе стороны высказались за расширение контактов и непрерывный диалог на основе более регулярных обменов в целях рассмотрения общих проблем советско-американских отношений и конкретных вопросов, представляющих взаимный интерес. (Известия, 1989, 5 ноября).
9 - Совет Министров ГДР принял решение впредь до принятия соот-ветствующего закона предоставить «всем, кто пожелает» возможность покидать ГДР временно или постоянно без специального оформления. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1989, стр. 407). Падение «Берлинской стены».
9 - На брифинге в пресс-центре МИД СССР было оглашено заявление в связи с появляющимися на Западе соображениями насчет возможной реакции Советского Союза в случае выхода той или иной страны из Варшавского Договора. Было отмечено, что этот договор, продленный в 1985 году, продолжает соблюдаться СССР. Об аналогичной позиции стран-союзниц свидетельствует их намерение развивать многостороннее сотрудничество в рамках ОВД. Союзные страны последовательно выступают за ликвидацию одновременно обоих военно-политических союзов в Европе. Пока этого не произошло они готовы строить отношения между Варшавским Договором и Северо-атлантическим Союзом на неконфронтационной основе. Они не отрицают роли НАТО как существенного элемента сложившегося баланса сил, но рассчитывают на то, что и в столицах западных государств - членов НАТО сознают значение Варшавского Договора для поддержания стабильности в Европе. (Правда, 1989, 10 ноября).
10 - В пресс-центре МИД СССР начальник управления информации министерства Г.И.Герасимов заявил: «Общее направление проводимых в ГДР преобразований вызвало позитивный отклик в международных кругах, в том числе в Советском Союзе». Он отметил далее, что принятые меры, касающиеся упрощения процедур выезда на постоянное жительство или частных поездок в ФРГ - суверенное решение правительства ГДР, отнюдь не означающее исчезновения самой границы между двумя государствами. В этой связи были подвергнуты критике раздающиеся в ФРГ заявления о возможности пересмотра послевоенных границ, в том числе - границ между ГДР и Польшей в случае воссоединения Германии. «Политика, в основе которой лежат планы перекройки современных границ, какой бы правовой казуистикой она не прикрывалась, не может устроить ни одно государство в Европе». (Правда, 1989, 11 ноября).
10 - Пленум ЦК Болгарской коммунистической партии освободил Т.Живкова с поста Генерального секретаря ЦК БКП. На этот пост избран Петр Младенов, который стал затем и Председателем Государственного совета НРБ. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 407).
11 - Опубликовано послание М.С.Горбачева Петру Младенову, избранному на пост Генерального секретаря Центрального Комитета Болгарской коммунистической партии. (Правда, 1989, 11 ноября).
11 - Состоялся телефонный разговор М.С.Горбачева и Г.Коля. «Всякие перемены, - говорил Горбачев, - это определенного рода нестабильность. Поэтому, когда я говорю о сохранении стабильности, я имею в виду, чтобы мы со всех сторон делали продуманные шаги по отношению друг к другу... Мне думается, в настоящее время происходит исторический поворот к другим отношениям, к другому миру. И нам не следовало бы неуклюжими действиями допустить нанесение вреда такому повороту. Тем более форсированием событий подтолкнуть развитие в непредсказуемом направлении, к хаосу... Я надеюсь вы используете ваш авторитет, политический вес и влияние для того, чтобы и других удерживать в самках, адекватных времени и его требованиям». Г.Коль ответил: «Господин Генеральный секретарь, только что завершилось заседание правительства ФРГ. Если бы вы на нем присутствовали, вы бы, возможно, удивились, как совпадают наши оценки. Этот исторический час требует соответствующей реакции, исторических решений... Хотел бы заверить вас, что я особенно остро осознаю свою ответственность. «Гор-бачев: «Думаю, что основательность, которая присуща немцам и в той, и в другой стране, поможет глубоко проработать все возникающие вопросы и выйти на далеко идущие процессы и преобразования». (Черняев А.С., стр. 305).
11 - На очередном брифинге в пресс-центре МИД СССР Г.И.Герасимов, отвечая на вопрос корреспондента «Файнэншл тайме» насчет ситуации в ГДР, сказал: «Ситуация в ГДР может привести к нестабильности. Все это чувствуют. Канцлер Коль, например, даже прервал свою поездку в Польшу... Главное, все сходятся в одном: не надо учить других, как жить, не надо вмешиваться во внутренние дела соседей». (Правда, 1989, 12 ноября).
13 - Народная палата ГДР избрала Председателем Совета Министров ГДР Ханса Модрова (вместо ушедшего 7 ноября в отставку В.Штофа). (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 407).
14 - М.С.Горбачев встретился с министром иностранных дел Франции Р.Дюма. В ходе беседы было акцентировано внимание на взаимосвязи внутренних и международных процессов в обеих частях Европы. Что касается перемен в восточноевропейских странах и в СССР, то они весьма различны по своим стартовым условиям, по экономическим возможностям, по уровню политической культуры, историческому наследию и т.д. Но у них общая направленность, которая благоприятствует строительству европейского дома, ибо делает страны ближе, открытее, создает новые возможности для человеческого общения и равноправного обмена... Тем более важно взвешенное, конструктивное, словом, адекватное поведение в связи с событиями в разных странах. Перед нами фактически развертывается хельсинкский процесс в своих конкретных современных формах. И очень опасно, если кто-то попытается, пусть даже в каком-то одном звене, реанимировать то, что является уже пройденным этапом для этого процесса. Это означало бы подрывать его в целом. Глубина и значимость перемен диктуют необходимость наращива-ния усилий, чтобы идти друг другу навстречу и с Запада, и с Востока. Это встречное стремление будет взаимно обогащать и тех, и других. И не время разрушать сложившиеся международные политические и экономические институты. Пусть они трансформируются с учетом внутренних процессов, определяют свое место в новой ситуации и взаимодействуют. Бесполезно кричать о победе в «холодной войне», о крахе той или иной социальной системы, надо реалистически все анализировать и работать в режиме баланса интересов. Смена обвинений в «экспорте революции» на призывы к «экспорту капитализма» - это опасный продукт старого мышления. Пора считаться с тем, что современный мир - не две взаимоисключающие цивилизации, а одна - общая, к которой доминируют общечеловеческие ценности и свобода выбора. Есть полезный опыт решения самых различных проблем в равных обществах. И искусство современной политики состоит в том, чтобы использовать его на свое и общее благо». (Правда, 1989, 15 ноября).
14 - Состоялась встреча Э.А.Шеварднадзе и Р.Дюма. Обсудив разви-тие ситуации в Европе, «Стороны пришли к единому мнению о том, что стратегия общеевропейского движения на предстоящий период могла бы быть выработана на новой встрече на высшем уровне тридцати пяти государств - участников СБСЕ... Особое внимание на переговорах было уделено анализу положения в Восточной Европе, происходящих там глубоких общественных и социально-политических сдвигов. Как было подчеркнуто с советской стороны, мы рассчитываем на понимание Западом сложившейся ситуации и действия в конструктивном ключе... Большую озабоченность вызывают предпринимаемые некоторыми кругами в ФРГ попытки поставить вопрос о воссоединении Германии в плоскость сегодняшней политики. В данном случае, подчеркнул Э.А.Шеварднадзе, мы имеем дело с явлением, затрагивающим жизненно важные интересы многих европейских стран. Налицо стремление оспаривать существование суверенного государства - Германской Де-мократической Республики, да и территориально-политическое устройство на континенте в целом. Министры высказались в пользу создания в Европе такой атмосферы, которая благоприятствовала бы конструктивному решению имеющихся проблем, способствовала бы упрочению безопасности и стабильности на континенте, предупредила бы непредсказуемое развитие событий». (Правда, 1989, 15 ноября). По итогам переговоров было принято Заявление по Ближнему Востоку, в котором оба министра высказались за скорейшее политическое урегулирование арабо-израильского конфликта. (Правда, 1989, 15 ноября).
15 - В рамках Всесоюзного студенческого форума М.С.Горбачев ответил на вопросы молодежи. Говоря о событиях в ГДР, он сказал: «Мне думается, то, что происходит в ГДР, это вписывается в рамки процесса обновления, который развернулся во всех социалистических странах... Мы приветствуем то, что происходит в ГДР. Кстати, сначала, в первые годы, это выглядело очень драматично. Сегодня это приобретает такие формы, когда идет широкий диалог, идет обсуждение. Новое руководство получило поддержку, получило кредит доверия. Сегодня они признали необходимым выйти на решение новых вопросов, относящихся к выработке нового курса на обновление. Мы будем поддерживать их, это наши друзья... Какова позиция СССР по вопросу о возможности объединения двух германских государств? Мне думается, что наша позиция известна. Существуют два немецких государства. Так распорядилась история. И этот факт общепризнан мировым сообществом. Оба эти государства являются членами Организации Объединенных На-ций, вместе с этим они входят в международные политические образования - НАТО и Варшавский Договор, СЭВ и Европейский рынок. Реальность такова, и надо исходить из этой реальности. Как распорядится дальше история, поживем - увидим. Я не думаю, что сегодня вопрос о воссоединении этих государств является вопросом актуальной политики. Я думаю, что все - и Европейское сообщество, и мировое сообщество - заинтересованы в стабильности, в том, чтобы в рамках этой стабильности и нормального развития хельсинкского процесса развивались Европа, мир и выходили на новые формы сожительства. И жизнь ответит. Не будем гадать на кофейной гуще. Сегодня это реальности, с которыми надо считаться всем, кто ответственен за проведение политики». (Комсомольская правда, 1989, 17 ноября).
17 - М.С.Горбачев встретился одновременно с председателем Бундестага ФРГ Р.Зюсмут и председателем Национального собрания Франции Л.Фабиусом. В ходе беседы был затронут широкий круг вопросов европейского и мирового развития. М.С.Горбачев отметил, что еще в недавнем прошлом, в послевоенные годы отношения в Европе развивались ненормально, напоминая религиозные войны. Каждая из сторон готова была уничтожить другую только потому, что она исповедовала иные взгляды. Но теперь, в условиях, когда осознание общности нашей цивилизации, приоритета общечеловеческих интересов постепенно утверждает себя повсюду, этому периоду, к счастью, пришел конец. Сегодня и Восток, и Запад, именно под влиянием понимания требований времени, переживают глубокие изменения. В результате начался процесс их встречного движения при том, что каждая из сторон сохраняет свою идентичность... Конечно, все ныне действующие политики - дети своего времени, на всех них давит груз старых стереотипов. Избавиться от них - крайне сложная, но крайне необходимая задача... Темпы перемен на Востоке явно опережают необходимые изменения на Западе. Это потому, что там кое-кто все еще понапрасну надеется: процессы в социалистических странах приведут, мол, к их переходу на позиции западных ценностей. Но в межгосударственных отношениях идеологическая зацикленность не должна мешать реалистической политике. М.С.Горбачев выразил согласие с мыслью, высказанной Л.Фабиусом: процесс демократизации должен сочетаться с сохранением стабильности. Иначе дело пойдет к анархии. Перемены, подчеркнул советский руководитель, несут в себе и глубоко позитивные начала, но выносят на поверхность и массу пены. Способствовать всему позитивному и избавляться от пены - это и будет означать обеспечить стабильность. И внутри отдельных стран, и в мировых делах. (Правда, 1989, 18 ноября).
17 - Э.А.Шеварднадзе выступил на расширенном заседании Комитета Верховного Совета СССР по международным делам. Он охарактеризовал последние внешнеполитические акты СССР, остановился на обстановке в Европе. В этой связи он сказал: «Не нужно вмешиваться в происходящее в других странах. Особенно строго этому надо следовать в германо-германских вопросах... Мы поддерживаем курс на обновление и демократизацию социализма в Германской Демократической Республике и желаем успеха нашим друзьям и союзникам... Вам известно, что за последние дни произошли серьезные изменения в Народной Республике Болгарии. В Болгарии по существу обновлено все политическое руководство, и, как нам известно, у новых руководителей имеются очень интересные идеи о концепции перестройки, обновления социалистического общества в Болгарии. Мы активно поддерживаем этот курс нового болгарского руководства». (Вестник МИД СССР, 1989, № 23, стр. 29).
21 - М.С.Горбачев встретился с премьер-министром Канады Б.Малруни. Б.Малруни имел также переговоры с Н.И.Рыжковым. В ходе беседы М.С.Горбачев подчеркнул, что в СССР относятся к переменам в Восточной Европе в духе нового мышления, благожелательно и с интересом. Они делают в конце концов народы ближе друг к другу, способствуют согласил, утверждают в международных отношениях обстановку баланса интересов и свободного выбора. Это путь к долговременному мирному периоду. М.С.Горбачев говорил о многообразии форм развития любой социальной системы как о естественной, объективной закономерности. Конструировать общество по одной модели, по одной колодке, даже если речь идет об однотипном общественном строе, - это, как показал опыт, тупиковый д опасный путь. Каждое общество само должно созреть для коренных перемен, и каждый народ определяет сам, что ему нужно, как и куда ему идти. И то надо уважать. Иначе не будет и здоровых международных отношений. А что касается внешней среды происходящего в странах Европы, - подчеркнул М.С.Горбачев, - сохранять и углублять хельсинский процесс, не допустить разрушения его принципов, обогащать его новыми идеями, двигаться к Хельсинки-II, в направлении общеевропейского дома. В рамках хельсинкского процесса могут и должны действовать существующие политические и военно-политические институты, искать взаимопонимания и трансформироваться соответственно вызовам времени, помогая движению к новой Европе. Форсировать же события - равносильно попыткам накормить европейцев несозревшим плодом и всех отравить. Нельзя насиловать реальности. Надо пройти путь адаптации Востока и Запада, а не перескакивать через этапы. Это грозит хаосом. К тому же, отметил М.С.Горбачев, Западу не грех бы поумерить свою самонадеянность, не считать, что меняться должен только социа-листический мир. Иначе сближения не получится». (Правда, 1989,22 ноября). По итогам переговоров с Б.Малруни была принята Советско-канадская политическая декларация. В ней, в частности, говорилось: «СССР и Канада рассматривают современный мир как взаимосвязанное сообщество наций. Они считают, что на первый план выходят проблемы, которые носят глобальный характер и могут быть наилучшим образом решены совместными усилиями всех членов мирового сообщества. Они также считают, что развитие отдельных государств невозможно без международного сотрудничества. В преддверии третьего тысячелетия требуются новые неординарные подходы, не обремененные стереотипами прошлого, имевшими негативные последствия для всего комплекса международных отношений. Послевоенная идеологическая напряженность, проявившаяся в период «холодной войны», уступает место более позитивной атмосфере, к укреплению которой Советский Союз и Канада приложат все силы. Ни Советский Союз, ни Канада не пытаются преуменьшить значение проблем, оставленных в наследство историей. Многие из них сохраняются и сегодня, в том числе послевоенный раскол Европы и высокие уровни вооружений. Оба государства привержены делу наведения мостов взаимопонимания и сотрудничества с тем, чтобы преодолеть это наследие и активизировать совместные поиски безопасности. В этом контексте Канада и Советский Союз уважают право народов Европы идти по пути политических и экономических преобразований без вмешательства извне и в атмосфере международного доверия и безопасности». (Правда, 1989, 22 ноября).
21 - Начало массовых демонстраций в Праге. Создание «Гражданского форума», объединившего все оппозиционные силы в чешских землях и «Общества против насилия в Словакии» (Независимая газета, 1994; 19 ноября).
24 - М.С.Горбачев встретился с Председателем Совета Министров Польской Народной Республики Т.Мазовецким. М.С.Горбачев отметил, что в период крупных перемен, которые переживает Польша, особенно важно углубить взаимопонимание по крупным принципиальным вопросам. «Последовательному воплощению в жизнь взаимного уважения к интересам и взглядам друг друга, принципов равенства, невмешательства, взаимовыгодности мы обязаны тем, что отношения между нашими странами стали лучше, чище, здоровее, чем когда-либо в прошлом». «При существенной специфике ситуация в наших странах возникает немало сходных проблем и в социально-экономической, и в общественно-политической сферах. Конечно, наши представления о том, как их решать, во многом различны, но это скорее стимул, чем препятствие для плодотворного общения. Мы можем расходиться
пропущено ?? с. 373-375 в старой нумерации
современных производительных сил, научно-техническим прогрессом. Речь идет, в частности, о процессах интеграции. Конечно, мы не должны копировать Запад, но выгоды интеграционных процессов нам надо использовать в большей мере, чем это пока делается в рамках мировой социалистической -системы». (Правда, 1989, 26 ноября).
28 - Руководство Чехословакии сообщило о своем согласии сформировать коалиционное правительство с участием некоммунистов. (Независимая газета, 1994, 26 ноября).
28 - Г.Коль выступил в Бундестаге с правительственным заявлением, содержавшим 10 пунктов программы, направленной на продвижение к воссоединению Германии.
29 ноября - 1 декабря - государственный визит М.С.Горбачева в Италию. Но итогам переговоров была принята Совместная советско-итальянская Декларация, подписаны многочисленные двусторонние документы. Б Декларации, в частности, говорилось: «На нынешнем переломном этапе международного развития, когда открываются новые горизонты мира и появляется возможность глубоких преобразований в отношениях между народами на основах демократии, общечеловеческих ценностей и солидарности, Советский Союз и Италия, стремясь всемерно содействовать продвижению вперед этих позитивных процессов, сознавая, что, несмотря на всю сложность проблем и вызовов современного мира, человечеству предоставляется исторический шанс, проникнутые чувством ответственности, совместно пришли к следующим выводам: 1. Мир должен быть избавлен от бедствий войны и от угрозы ядерной катастрофы... 2. Необходимы срочные меры по устранению угрозы окружающей среде... 3. Стороны выступают за создание условий для взаимодополняемости экономик Востока и Запада, Севера и Юга... 4. Нормы, зафиксированные во Всеобщей декларации и в международных пактах о правах человека, должны соблюдаться всеми подписавшими их государствами... 5. Необходимо шаг за шагом устранять барьеры взаимного недоверия, порожденного десятилетиями конфронтации, жесткого идеологического противопоставления... 6. Стороны полагают, что Европа может внести весомый и оригинальный вклад в формирование мирного периода в канун третьего тысячелетия... 7. Устанавливается международный климат, благоприятствующий политическому урегулированию региональных конфликтов... 8. Опираясь на свои лучшие культурные традиции, на общее наследие гуманизма, на близость советского и итальянского народов, стороны убеждены, что есть условия для углубления их отношений во всех областях. СССР и Италия призывают к тому, чтобы разум и взаимопонимание возобладали в международных отношениях». (Правда, 1989, 1 декабря).
29 - Выступая на обеде в Риме, М.С.Горбачев, особо остановившись на проблемах Средиземноморья, подчеркнул значение намеченного совещания на эту тему в Пальма-де-Майорка. «В преддверии к нему и в порядке подготовки к нему Советский Союз предлагает: - образовать межпарламентскую и научно-общественную группы содействия в разработке проблематики совещания; - наладить контакт между СССР и ЕС, между СЭВ и ЕС по экономическим проблемам Средиземноморья; - начать консультации с Италией, США и, возможно, в Совете Безопасности ООН по проблемам присутствия на постоянной основе в Средиземном море военно-морских сил СССР и США. В период «холодной войны» ему можно было найти какие-то оправдания. Сейчас ситуация изменилась. Мы также за то, чтобы начать консультации СССР, США и всех средиземноморских государств о многостороннем соглашении по предотвращению инцидентов на море и в воздушном пространстве над ним». Охарактеризовав процессы перестройки в СССР, М.С.Горбачев далее сказал: «Но, как нам представляется, мы можем выйти к новому мирному периоду через серьезные изменения внутреннего и внешнего характера не только на Востоке, но и на Западе. Есть немало обнадежи-вающих симптомов, подтверждающих возникновение этого взаимосвязанного процесса. Мы, естественно, хотели бы, чтобы он разворачивался быстрее и набирал больше сил. Понимаем, что такого рода процесс будет проходить не без трудностей. Ему придется преодолевать препятствия. И я хотел бы сказать со всей откровенностью, обращаясь не только к вам: не запоздайте, господа, с перестройкой в отношении социалистического мира! Время дорого! Искушение набрать очки за счет другой стороны чревато обоюдными потерями... Пора считаться с тем, что современный мир - не две взаимоисключающие цивилизации, а одна - общая, в которой доминируют общечеловеческие ценности и свобода выбора... «Холодная война» завершилась или за-вершается не потому, что есть победители и побежденные. А именно потому, что нет ни тех, ни других. Следовательно, вполне возможно миновать период «холодной войны» и смелее идти к мирному периоду истории человечества».(Правда, 1989, 30 ноября).
29 - Чехословацкий парламент исключил из Конституции статью о руководящей роли компартии. (Независимая газета, 1989, 29 ноября).
30 - М.С.Горбачев выступил с речью в римском Капитолии. В ней он, в частности, сказал: «Мир действительно на переломе судеб. Материальная культура развивается с головокружительной быстротой. Однако, когда столько еще обездоленных, нищих, голодных и несчастных, не пристало говорить о перенасыщенности планеты материальными благами. В то же время все более зловеще проявляется оборотная сторона научно-технического прогресса, которая грозит человечеству самоуничтожением.
Выход - в одухотворении жизни, в переосмыслении отношения человека к природе, к другим людям, к самому себе. Нужна революция в сознании. Только на этой основе сложится новая культура и новая политика, адекватные вызову времени.
Точкой опоры в этом испытании, в решении этой всемирно-исторической задачи станут вечные моральные заповеди, простые законы нравственности и человечности, как их называл Маркс. Мы в Советском Союзе много размышляем об этом. Видим всю сложность задачи, но одно-временно понимаем и глубочайшую необходимость найти решение - как в сфере сознания, так и в сфере политики.
В последнее время на Западе много пишут и говорят, что мировое сообщество сможет реализовать свою целостность только в том случае, если «другая сторона» - имеется в виду прежде всего Советский Союз - откажется от своих идеологических ^и социальных ценностей. Буду откровенным - нам часто попросту советуют отказаться от социализма. И тогда, мол, все в мире будет легко и просто. Я сознательно упрощаю, чтобы заострить вопрос, но суть его именно такова.
Это - не тот подход, в котором нуждается мир на своем великом повороте к новой эпохе. Это - опять же соблазн строить политику на иллюзиях, а не на реальностях.
Современный мир обнаруживает огромное многообразие социальных и политических теорий, с помощью которых разные общества, страны и нации хотят строить свою жизнь. И вот что характерно: возрастание роли общечеловеческих начал происходит не при стирании, а при умножении проявлений самобытности, при возрастании роли национальных и других особенностей. Очевидно, самая обобщающая и самая ответственная задача политиков состоит в том, чтобы стараться обеспечить прогресс и взаимную безопасность на основе уважения многоликости мира, баланса интересов и свободы выбора.
Советский народ глубоко привержен собственному социалистическому выбору. И бурные дискуссии, которые идут в нашей стране, при всем плюрализме суждений, не отменяют этого основополагающего факта. Из этого и следует исходить всем, кто хочет нас правильно понять и строить нормальные отношения.
Вы скажете, здесь вроде нет ничего нового. Это, мол, мы слышим на протяжении десятилетий. Нет, новое есть, причем кардинального значения. Оно состоит в том, что мы отказались от монополии на истину и не считаем, что мы лучше всех и во всем всегда правы, а кто с нами не согласен, тот наш враг. Отныне в политике мы твердо и необратимо руководствуемся принципом свободы выбора; в экономике, науке и технике - принципом взаимовыгодности; в духовной и идейной сфере - принципом диалога и восприятия всего, что применимо к нашим условиям и, следовательно, должно быть освоено и использовано для нашего собственного прогресса.
Эти принципы и подходы отличают наше новое мышление, которое есть результат честного, реалистического и беспощадно объективного взгляда на современный мир с его трагическими проблемами, угрозами и феноменальными возможностями. Позволю себе сказать здесь, перед вами, итальянцами, что новое мышление - преемник также и лучших традиций гуманизма, рожденного на вашей земле. Это - наш вклад в утверждение в мире приоритета общечеловеческих ценностей.
Идея эта овладевает людьми с не меньшим, а, может быть, с большим трудом, чем идеи классового или национального интереса. Тем не менее на наших глазах она уже сделала огромный прорыв в мировое общественное сознание, властно вторглась и в политику.
У нас, в Советском Союзе, все это горячо, иногда остро обсуждается. Большинство признает, что мы не сможем никогда реализовать идеалы перестройки, достичь поставленных целей, не беря в основу общечеловеческие ценности, не включившись в поток всемирной трансформации...
Перемены идут везде - не только на Востоке Европы. Они идут и на Западе. И все они определенным образом взаимосвязаны, влияют друг на друга. Вместе они делают еще более актуальной идею общеевропейского дома. Со своей стороны, мы стараемся в своих связях и с западной частью Европы, с Италией в том числе, с восточноевропейскими государствами, наполнять эту идею конкретным содержанием. Обстановка действительно требует основательнее подступаться к общеевропейскому строительству.
Думаю, в свете событий уходящего года становится очевиднее жела-тельность всеевропейской встречи на высшем уровне, то есть Хельсинки-II. Можно было бы подумать о приближении ее сроков и проводить не в 1992 году, а скажем, уже в 1990 году...
В заключение я хотел бы сказать следующее. Человечество, подойдя в середине 80-х годов к развилке в своей истории, как нам кажется, уже сделало выбор - от нагнетания конфронтации и военной угрозы к взаимопониманию и поискам согласия, к сотрудничеству. Хотя опасность вернуться на круги своя пока еще остается. Соблазны решать свои проблемы за счет других, давить слабого, не считаться в политике с моралью, воспользоваться где-то возникающими трудностями, применять оружие там, где можно решить политическими средствами, - все это, увы, еще присутствует в мире,
Но мы верим, что движемся не к концу истории, как иногда можно услышать, а зачинаем новую ее эпоху, когда открывается простор для сотворения новых форм человеческого существования.
Мы - за меняющийся, но стабильный мир. Такова объективная диалектика развития. И высочайшая ответственность современной политики перед человечеством состоит в том, чтобы помочь этому закону истории служить прогрессу и благу людей. (Правда, 1989, 1 декабря).
30 - На брифинге в пресс-центре МИД СССР был затронут вопрос об оценке событий 1968 года в Чехословакии и ввода туда войск пяти стран Варшавского Договора. «Советский Союз, - сказал Ю.А.Гремитских, первый заместитель начальника Управления информации министерства, - неоднократно заявлял, что анализ внутренних аспектов происшедшего в 1968 году является прерогативой ЧССР. Как подчеркивалось на брифинге, восприятие событий в то время было во многом производным от конкретной международной обстановки того времени, господствовавшего тогда духа «холодной войны», уровня противостояния двух военных блоков. С того времени в СССР изменилось представление о социализме, о характере отношений между государствами вообще и социалистическими странами -в особенности. Советский Союз однозначно отвергает применение силы или угрозы силой как в отношениях между военно-политическими союзами, так и внутри самих союзов. В нашей стране разделяют мнение председателя правительства ЧССР Л.Адамеца, о том, что вопрос о пребывании советских войск в Чехо-словакии связан с ходом общеевропейского разоруженческого процесса и прогрессом на переговорах в Вене». (Известия, 1989, 1 декабря).

Декабрь

1 - Состоялась встреча М.С.Горбачева и папы Иоанна-Павла II. В ходе беседы, реагируя на высокую оценку перестройки, данную палой, М.С.Горбачев сказал: «Хочу заверить Вас, что наш выбор, то, что мы называем новым мышлением, -не дань моде, не попытка привлечь к себе внимание. Это -результат многих размышлений о том, где оказалась страна, Европа, весь мир. И надо сказать, что после того, как мы пришли к новому мышлению, нам стало легче дышать, Затем последовали и конкретные предложения, мысли о том, как нам всем строить новые отношения, жить вместе по-новому... Должен сказать, Ваше святейшество, что я был поражен тем, кал народ откликается на наши предложения, размышления. Мы не настолько амбициозны, чтобы полагать, что являемся носителями некоей высокой спасительной миссии. Наше новое европейское «кредо» - это приглашение к совместному размышлению о путях строительства лучшего мира. Нельзя претендовать на обладание абсолютной истиной, пытаться навязывать ее другим. К примеру, наши западные партнеры, в том числе администрация США, заявляют о том, что они приветствуют перестройку. И действительно, большинство простых людей и политиков - за нее. Но кое-кто уже заявляет, что обновлять Европу нужно только на основе западных ценностей, а все то, что от них отлично, должно быть отсечено. Нельзя тал обращаться с народами, с их историей, традициями, идентичностью. Раньше Советский Союз обвиняли в экспорте революции. Теперь же делаются попытки экспортировать другие ценности. Это не тот путь, по которому нужно идти. Он напоминает религиозные войны давних времен. Но ведь с того времени мы чему-то научились. Что касается религиозных проблем, то мы к ним относимся в рамках нашего понимания общечеловеческих ценностей. В этом, как и в других вопросах для нас высшая власть - народ. Все зависит от того, какой он сделает выбор. Дело народа, отдельного человека решать, какую ему исповедовать философию или религию... Есть много вопросов, в которых мы могли бы взаимодействовать, продолжать регулярный обмен мнениями и, каждый со своей стороны, вносить свой оригинальный вклад в решение общечеловеческих задач» (Запись беседы опубликована в книге Горбачев М.С., Годы трудных решений, Москва, 1993, стр. 166-172). Выступая затем в Ватикане, М.С.Горбачев высоко оценил состоявшуюся встречу и сообщил, что собеседники договорились в принципе о придании официального характера межгосударственным отношениям. А форма будет определена дипломатическими ведомствами сторон (Правда, 1989, 2 декабря).
1 - Состоялась совместная пресс-конференция М.С.Горбачева и Дж.Андреотти. Отвечая на вопрос о том, можно ли ожидать советского заявления об осуждении военного вмешательства в Чехословакии, М.С.Горбачев сказал: «Мне думается, и события в Чехословакии, и другие события, которые мы могли бы здесь с вами вспомнить, в какой-то мере отражали ненормальность процесса, который происходил в то время в Европе, и в мире... В этой ситуации перемены и события, подобные чехословацким, вызывали неадекватную реакцию, какой она должна быть в нормальной обстановке, когда нормально протекает политический и внешнеполитический процессы. Я не думаю, что сейчас я должен анализировать все этапы развертывания процессов в Чехословакии, потому что есть «Пражская весна», которую я лично, и не только я, но и все советское руководство, и многие принимают полностью, потому что тогда речь шла о демократизации, обновлении общества, о его гуманизации. Это то, что тогда было верно и сейчас не менее актуально. Однако был и период, когда эти события приобрели, я бы сказал, острый характер, не без вмешательства с той и с другой стороны. Я бы сейчас взял на себя ответственность сказать, что в той ситуации не были до конца использованы все политические методы, которыми располагало советское руководство, чтобы правильно отреагировать на чехословацкую ситуацию. Сейчас я бы так ответил». Отвечая на вопрос о том, что думает он о воссоединении Германии, М.С.Горбачев сказал: «...Нынешняя Европа, включая ее границы, а также наличие двух германских государств - это итог определенного исторического периода. Как будет дальше с судьбой этих государств, интересует нас всех, как и то, что будет с миром, с нашей цивилизацией, с Европой, с нами. Я думаю, время покажет. пусть история сама распорядится. Сегодня ставить вопрос о воссоединении как актуальный вопрос международный политики было бы неправомерно. Больше того, это бы только осложнило ситуацию. Однако это вовсе не противоречит тому, что перемены, которые происходят и в ФРГ, и в ГДР, открывают большие возможности для сотрудничества между ними, для развития связей, для человеческих контактов с тем, чтобы все это носило нормальный характер. Итак, пусть распорядится история. Не надо подталкивать и формировать несозревшие процессы. (Правда, 1989, 3 декабря).
1 - Э.Хонеккер и его ближайшие соратники исключены из рядов СЕПГ. (Независимая газета, 1994, 3 декабря).
2-3 - На корабле «Максим Горький» у берегов Мальты состоялась встреча М.С.Горбачева и Дж:Буша (запись беседы на встрече с некоторыми сокращениями опубликована в книге Горбачев М.С. Годы трудных решений, Москва, 1993, стр. 173-197). Начиная беседу, М.С.Горбачев отметил: «...Нам необходим новый, глубокий диалог, который органично сопрягался бы с теми изменениями, с которыми приходится иметь дело на международной арене. Мы иначе должны вести дела, должны быть адекватны переменам... Наверное, эта встреча - прелюдия к официальной встрече. И все-таки она будет иметь самостоятельное значение». «Что состоялось, то останется в истории, - сказал М.С.Горбачев. - Такова, если хотите, привилегия исторического процесса... Далеко не все, что было можно рассматривать в негативном плане. Вот уже 45 лет, как нам удается избежать большой войны. Лишь один этот факт свидетельствует о том, что в прошлом отнюдь не все было плохо. И тем не менее очевиден вывод - ставка на силу, на военное превосходство и связанная с этим гонка вооружений себя не оправдала. Наши две страны, по-видимому, понимают это лучше других. Не оправдала себя и ставка на конфронтацию из-за идеологических соображений, в результате которой мы только и занимались тем, что ругали друг друга. Мы подошли к опасной черте. И хорошо, что сумели остановиться. Хорошо, что сейчас возникло взаимопонимание между нашими странами... В стратегическом плане методы «холодной войны» и конфронтации потерпели поражение. Мы это осознали. И, может быть, еще лучше это осознали простые люди. Я не собираюсь заниматься проповедями. Люди просто вторгаются в политику. Возникли проблемы экологии, сохранения природных ресурсов, вопросы, связанные с не-благоприятными последствиями технологического прогресса. И это вполне понятно - ведь речь идет по существу о проблеме выживания. Такой настрой общественности сказывает сильное влияние и на нас, -политиков. И поэтому мы вместе - в СССР и в США - можем многое сделать на этом этапе, чтобы кардинально менять старые подходы... На политическом уровне мы отстаем от настроений людей... Почему я с этого начал? В американских политических кругах настойчиво выдвигается тезис: Советский Союз, мол, начал свою перестройку, меняет курс под влиянием политики «холодной войны». Говорят, что и в Восточной Европе все рушится, и это тоже, мол, подтверждает правоту тех, кто делал ставку на методы «холодной войны». А раз это так, то и менять в политике ничего не надо. Надо наращивать силовое давление и готовить побольше корзин, чтобы собирать плоды. Господин президент, это очень опасное заблуждение... Разумеется, каждый делает самостоятельный выбор. Но ясно и то, что когда речь идет об отношениях между СССР и США, ошибки, просчеты в политике недопустимы. Нельзя допустить, чтобы наша политика строилась на заблуждениях как в отношении друг друга, так и по отношению к другим странам... Второе соображение. 3 мире идет крупная перегруппировка сил. Ясно, что мы идем от двухполюсного к многополюсному миру. Хотим мы или нет, будем иметь дело с объединенной, интегрированной экономически Европой... Хотим мы или нет, но Япония - это еще один центр мировой политики.
В свое время мы с Вами говорили о Китае. Это еще одна крупнейшая реальность, которую ни мы, ни вы не должны эксплуатировать друг против друга. И надо подумать, как сделать, чтобы Китай не чувствовал себя исключенным из тех процессов, которые происходят в мире. Все это, повторяю, крупные явления, характерные для перегруппировки сил в мире. Я наблюдаю за политикой Индии, эта политика динамична. Я много говорил с Радживом Ганди. У Индии взвешенный подход, стремление к установлению добрых отношений и с нами, и с вами. А какова наша роль в этой перегруппировке? Из этого вытекают очень серьезные вещи... Мы в советском руководстве давно размышляем над этим. И приходим к выводу, что США и СССР просто «обречены» на диалог, взаимодействие, на сотрудничество. Иного не дано. Но для этого надо избавляться от взгляда друг на друга, как на врагов. Этого много сидит в наших мозгах. И надо иметь в виду, нельзя смотреть на наши отношения только в военном плане. Все это не означает, что мы предлагаем советско-американский кондоминиум. Речь идет о реальностях. И это вовсе не ставит под сомнение союзнические связи, сложившееся сотрудничество с другими странами. Нужно понимание всего этого. Не думаю, что все это уже состоялось. Мы только вступили в процесс взаимопонимания». Далее были обсуждены вопросы разоружения, локальных конфликтов, глобальные проблемы, процесс перемен в Европе и в мире. 3 связи с последним вопросом М.С.Горбачев отметил: «То, что Восточная Европа меняется в направлении большей открытости, демократии, сближения с общечеловеческими ценностями, создания механизма совместимости с мировым экономическим про-грессом, все это открывает беспрецедентные возможности для выхода на новый уровень отношений. Причем выхода мирным путем. И тут очень опасно искусственно формировать, подталкивать происходящие процессы, тем более в угоду чьим-то односторонним интересам... Наш собственный опыт позволяет прогнозировать, что процессы в Европе пойдут не всегда гладко. В общем, это уже подтвердилось. Но в целом мы оптимистически смотрим на вещи. Когда мыслишь на уровне простого реагирования на происходящее, то действительно может дрожь пробрать, а кое-кто и в панику впадает. Но если подняться на политический, философский уровень, то все встанет на свое место. Ведь если процесс носит глубокий характер, затрагивает фундаментальные вещи, втягивает миллионы людей, целые народы, то как может он протекать легко и просто?» Был затронут вопрос о ценностях. «Главный принцип, который мы приняли и которому следуем в рамках нового мышления, - сказал М.С.Горбачев, - это право каждой страны на свободный выбор, включая право пересмотреть или изменить первоначально сделанный выбор. Это - очень болезненно, но это - основополагающее право. Право выбирать без вмешательства извне... Для меня важно, что наметившаяся тенденция к обновлению в Восточной и Западной Европе идет в направлении сближения. Результат не будет копией шведской, английской или советской модели. Нет. Получится нечто, отвечающее потребностям нынешнего этапа развития человеческой и европейской цивилизации». 3 ходе беседы был затронут вопрос об отношениях двух Германий (в беседе один на один). М.С.Горбачев сказал: «Отношения ФРГ-ГДР - крупный вопрос. Мы не склонны преуменьшать его значения. История распорядилась так, как она распорядилась, и пусть она же решает, как должно быть в будущем. Мы знаем мнение наших союзников - оно талое же. Для меня германский вопрос не закрыт. И в отношении будущего немцы должны определиться сами. Сейчас есть два государства, оба - члены ООН, оба - члены различных военных союзов. Оба - участники Хельсинкского процесса. Без развития этого процесса никаких вопросов в Европе решить невозможно, в том числе - и германского», (по записи беседы).
3 - Состоялась совместная пресс-конференция М.С.Горбачева и Дж.Буша. «Мы оба констатировали, - сказал М.С.Горбачев, - что мир уходит из одной эпохи - «холодной войны» - и вступает в новую эпоху. Правда, это все еще начало, мы в самом начале пути длительного мирного периода. Из этого мы сделали для себя, и в этом мы были единодушны, вывод об особой ответственности таких государств, как Соединенные Штаты Америки и Советский Союз. Естественно, у нас была довольно продолжительная дискуссия относительно того, что новая эпоха требует и новых подходов. И надо от многого того, что было создано в период «холодной войны», решительно отказаться, и прежде всего, от ставки на силу, от конфронтации, от гонки вооружений, от недоверия, от психологических, идеологических схваток. Все это должно уйти в прошлое», - сказал М.С.Горбачев. Отвечая на вопрос о позиции СССР в отношении перемен в Восточной Европе, он сказал: «Мне думается, что эти перемены - и в Советском Союзе, и в странах Восточной Европы, -объективно подготовлены самим ходом исторического процесса. Ук-лониться от него никто не может. Это - назревшие проблемы, их надо решать на новых путях, с опорой на опыт и потенциал, который накоплена этих государствах, и открывая возможности для использования всего позитивного, что накоплено в человеческой цивилизации. Думаю, что направленность этих процессов мы должны приветствовать, ибо они связаны с желанием народов гуманизировать эти общества, придать им белее демократический характер, открыться остальному миру. Так что направленность этих процессов меня воодушевляет, и, мне думается, это воспринимается и должным образом ценится другими народами. Естественно, я вижу также, что идут процессы, и глубокие процессы, изменений и в западных странах, в том числе и в западноевропейских, и это тоже важно. Таким образом, как бы образуется встречное движение, сближающее народы и государства этих континентов в процессе, в котором каждый народ сохраняет свою самобытность, приверженность своим ценностям, своим выборам. Это очень важно. И это очень важно нам всем понимать». (Правда, 1989, 5 декабря).
3 - ЦК СЕПГ в полном составе подал в отставку. Создана комиссия для подготовки чрезвычайного съезда партии (Международный ежегодник. Экономики и политика, 1990, - стр. 409).
4 - В Москве состоялась информационная встреча руководителей государств-участников Варшавского Договора. М.С.Горбачев представил руководителям союзных стран подробную информацию о своих беседах с президентом США Дж.Бушем. Беседы с Дж.Бушем, отметил он, показали продуктивность нового политического мышления, подтвердили необходимость, а главное - возможность сопряжения интересов государств независимо от их политических и общественных систем. Значительное место было уделено различным составляющим процесса перемен, происходящего в Восточной Европе и оказывающего глубокое и многозначное воздействие на тенденции европейского и мирового развития. С обеих сторон указывалось на важность обеспечения стабильности, которая не только внушала бы чувство безопасности и уверенности всем без исключения европейским государствам, но и гарантировала бы будущее нарождающимся и потому еще хрупким общеевропейским структурам. М.С.Горбачев, заключая встречу, подчеркнул значение тесного взаимодействия и обновления в современных условиях форм и методов деятельности Организации Варшавского Договора. Этого требует дальнейшее развитие общеевропейского процесса на основе баланса интересов всех государств континента. (Правда, 1989, 5 декабря).
5 - Опубликовано Заявление Советского правительства, в котором говорилось: «В 1968 году тогдашнее советское руководство приняло во внутреннем споре в Чехословакии вокруг объективно назревших задач позицию одной стороны. Оправдание такому несбалансированному, неадекватному подходу, вмешательству в дела дружественной страны виделось в то время в острой конфронтации Востока и Запада. Мы разделяем точку зрения Президиума ЦК КПЧ и правительства ЧССР, что вступление армий пяти социалистических стран в пределы Чехословакии в 1968 году не было обоснованным, а решение о нем в свете всех известных теперь фактов было ошибочным». (Правда, 1989, 5 декабря).
5 - Опубликовано сообщение о встрече М.С.Горбачева с руководите-лями Чехословакии - К.Урбанеком и Л.Адамцем. В нем, в частности, -говорилось: «Было констатировано, что КПСС и КПЧ дают тождественную оценку вводу войск пяти государств Варшавского Договора на территорию Чехословакии в 1968 году. Эта акция явилась вмешательством во внутренние дела ЧССР, несовместимым с нормами отношений между суверенными государствами. В беседе был затронут вопрос об условиях пребывания советских войск в Чехословакии. Решено рассмотреть его на консультациях соответствующих государственных ведомств двух стран». (Правда, 1989, 5 декабря).
5 - Состоялась встреча М.С.Горбачева с Г.-Д.Геншером. Как говори-лось в опубликованном сообщении, имел место прямой, откровенный и на-сыщенный разговор, в ходе которого затрагивались важнейшие вопросы европейской и мировой политики с учетом процессов, развертывающихся в Европе и в мире. М.С.Горбачев особо подчеркнул необходимость поддерживать стабильность, укреплять безопасность. А это предполагает выдержку, ответственность, продуманность действий со стороны всех государств, лояльное сотрудничество на базе общепринятых принципов. М.С.Горбачев заявил, что СССР видит в ГДР надежного союзника, важного гаранта мира и стабильности в Европе, будет проявлять по отношению к ней солидарность и поддержку. Г.-Д.Геншер подчеркнул, что руководство ФРГ понимает ответственность момента, уважает суверенное право народа ГДР самостоятельно, без вмешательства извне, решать вопросы развития республики. ФРГ стремится к улучшению отношений с ГДР. Она исходит из необходимости поддерживать стабильность на континенте. (Правда, 1989, 6 декабря). В ходе встречи были детально обсуждены «десять пунктов» канцлера Г.Коля, с которыми он выступил в Бундестаге. «Прямо скажу, - говорил М.С.Горбачев, - что не могу понять федерального канцлера Г.Коля, выступившего со своими известными «десятью пунктами», касающимися намерений ФРГ в отношении ГДР. Следует прямо заявить, что это ультимативные требования». Горбачев напомнил о недавней беседе с канцлером, во время которой казалось, договорились по всем основополагающим вопросам, и вдруг такой ход. «Или федеральному канцлеру все это уже не нужно? Он, видимо, уже считает, что играет его музыка, мелодия марша, и сам начал под нее маршировать. Не думаю, что такие шаги будут содействовать укреплению доверия и взаимопонимания, вносить вклад в наполнение жизнью достигнутых между нами договоренностей... Канцлер заверил меня, что ФРГ не хочет дестабилизации обстановки в ГДР, будет действовать взвешенно. Однако практические шаги канцлера расходятся с этими его заверениями... Вчера канцлер Коль, ничтоже сумняшеся, заявил, что поддерживает идею конфедерации. Что же дальше? Что означает конфедерация? Ведь конфедерация предполагает единую оборону, единую внешнюю политику. Где же тогда окажется ФРГ - в НАТО, в Варшавском Договоре? Или, может быть, станет нейтральной? А что будет означать НАТО без ФРГ? И вообще, что будет дальше? Вы все продумали? Куда тогда денутся действующие между нами договоренности?» После бурного обсуждения было решено не предавать гласности эту часть беседы. Появилось приведенное выше (в извлечениях) заявление. (Черняев А.С., стр. 306-308).
6 - В Киеве состоялась встреча М.С.Горбачева и Президента Французской республики Ф.Миттерана. Речь шла о концептуальных проблемах, связанных с быстро меняющейся мировой обстановкой. Динамизм эволюции европейской обстановки требует, по мнению собеседников, интенсификации диалога и взаимодействия стран-участниц общеевропейского процесса и, конечно, таких, как СССР и Франция, отношения которых характеризуются взаимопониманием и согласием. (Правда, 1989, 7 декабря). После встречи состоялась совместная пресс-конференция двух руководителей. «...Состоявшаяся только что встреча, - сказал М.С.Горбачев, - была отмечена более углубленным анализом корней происходящих процессов и перемен в Восточной и Западной Европе, в Советском Союзе... Мы еще раз констатировали, что общая направленность происходящих перемен такова, что мы можем рассчитывать на улучшение климата в Европе, на улучшение отношений между странами и народами всей Европы, от Атлантики до Урала, и что, в конечном счете, это отвечает в широком плане интересам всех стран... Мы были едины в том, что все происходящее сейчас в Европе, имеет судьбоносное значение и для народов, живущих на этом континенте, и для всей мировой политики». Отвечая на вопрос об объединении Германии, о наличии или отсутствии различий по этому вопросу в позициях двух стран, М.С.Горбачев сказал: «В контексте обсуждения проблем, связанных с развитием ситуации в Европе, и в том числе в Восточной Европе, этот вопрос обсуждался. И мы обсуждали его - я надеюсь, что с этим согласится и президент Миттеран - основательно. Мы смотрим, прежде всего, на процессы, которые происходят во всех восточноевропейских странах, как на часть глубоких перемен, которые охватили и мир, и Европу, в том числе Восточную Европу и Советский Союз. С этой точки зрения можно говорить о различиях, о специфических формах, в которых протекают эти перемены. Но можно говорить и об их общей на-правленности к большей демократизации, к открытости этих обществ, к созданию таких структур, которые улавливали бы и реализовывали интересы, настроения, стремления народов... Мы исходим из того, что за каждым народом - свобода выбора, право решать свои внутренние задачи независимо, в своих собственных интересах. Но, и это естественно, происходящие перемены затрагивают интересы всех стран. В принципиальном плане это относится и к ГДР. Но в связи с развернувшимися там процессами возник реальный вопрос, который сегодня в поле зрения всех нас с вами - и политиков, и общественности, прессы - это вопрос о воссоединении... Мы должны исходить из того, что новый этап измерений в Европе разворачивается на базе реальностей, которые сформировались после войны и которые закреплены Хель-синкским заключительным актом. В рамках хельсинкского процесса мы имеем дело с двумя суверенными немецкими государствами, являющимися членами Организации Объединенных Наций. И мы считаем, что перемены, которые сегодня происходят, не меняют этой ситуации, не заставляют нас отказываться от признания сложившихся реальностей. Естественно, есть проблема воссоединения. Мы смотрим на нее так, как я уже говорил не раз. Нынешние реальности - это результат определенных исторических событий, определенного исторического процесса на нашем континенте. И история должна распорядиться, какова будущая судьба этого континента... Именно в рамках развития, формирования новой Европы, развития новых отношений на Европейском континенте мы и получим ответ на вопрос, который вы задали. Всякое искусственное подталкивание хода событий могло бы лишь осложнить те позитивные процессы, которые развернулись на Европейском континенте и которые мы приветствуем... Именно в контексте европейского процесса, как мы считаем, мы и получим ответ на вопрос о том, в каких формах решится проблема воссоединения двух немецких государств». Ф.Миттеран отметил, что журналисты легко заметят в данных собеседниками ответах точки сближения, которые могут сейчас иметь место между Советским Союзом и Францией. (Правда, 1989, 8 декабря).
7 - В Берлине начал работу «круглый стол» всех существующих политических сил, в том числе и оппозиционных.
8-9 - Чрезвычайный съезд СЕПГ отказался от старой партийной структуры. Председателем партии избран Грегор Гизи.
Было принято решение добавить к названию партии слова «Партия демократического социализма» (СЕПГ-ПДС). С февраля 1990 года - просто ПДС. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 409).
9 - Выступая на Пленуме ЦК КПСС, М.С.Горбачев подробно инфор-мировал его участников о последних международных событиях, о состояв-шихся встречах и переговорах. В частности, он в принципиальном плане остановился на процессах перемен, развернувшихся в странах Восточной Европы. Он сказал: «Этот год ознаменовался наступлением крупных перемен в Восточной Европе. Прямо нужно сказать, что процессы там развиваются стремительно. Если говорить о существе происходящих преобразований, то их наиболее характерная черта - демократизация, обновление социализма. Не секрет, что эти процессы идут непросто. Вновь подтверждается та истина, о которой за последние годы мы говорили не раз: там, где запаздывают с назревшими переменами, издержки неизбежны.
То, что происходит в социалистических странах, -это закономерный итог определенного этапа развития, который подвел народы этих стран к осознанию необходимости перемен. Это - результат внутреннего развития, результат выбора самих народов.
При всей специфике происходящих в социалистических странах глубоких изменений нельзя отрицать, что они идут в том же магистральном направлении, что и наша перестройка, хотя мы эти процессы никоим образом не подталкивали.
В ряде социалистических стран сложилась неординарная ситуация. В Польше и Венгрии братские партии перестали быть правящими. В значи-тельной мере утратили свои позиции наши друзья в ГДР и Чехословакии. На арену вышли новые политические силы. Среди них и те, кто поддерживает социалистическую идею, и те, кто ищет иные пути развития общества...
Складывающаяся ситуация требует и от нас выработки четкого подхода как к происходящим там процессам, так и к нашим контактам с новыми политическими силами, партиями и организациями.
Наш принципиальный подход к этим процессам можно сформулиро-вать следующим образом. Мы приветствуем положительные изменения, полностью отдавая себе отчет в сопровождающих их сложностях внутреннего и международного порядка.
Советский Союз строит свои отношения со странами Восточной Европы - и с теми, кто давно проводит преобразования, и с теми, кто только что вступил на этот путь, и с теми, кто еще не сделал этого, - с единых позиций - позиций уважения суверенитета, невмешательства, признания свободы выбора. Мы исходим из того, что каждый народ вправе решать свою судьбу самостоятельно, включая выбор строя, путей, темпов и методов его эволюции.
Наше принципиальное отношение к социалистическим странам Евро-пы - неизменно. Они не только наши союзники, но и наши друзья, наши соседи. Всеми средствами мы стремимся обеспечить прогресс и стабильность - стабильность в самих этих странах региона Восточной Европы, стабильность всего континента и нерушимость послевоенных границ всех существующих государств в Европе. Именно в этих целях наша дипломатия ведет активную работу со всеми без исключения европейскими странами и США.
Конечно, мы видим, что, несмотря на Декларацию о невмешательстве, некоторые страны Запада не могут удержаться от соблазна повлиять на происходящие в социалистических странах процессы. Мы делаем все, чтобы не допустить вмешательства извне, чтобы нейтрализовать попытки такого вмешательства, в частности, в отношении ГДР.
Мы со всей решительностью подчеркиваем, что ГДР в обиду не дадим, это - наш стратегический союзник и член Варшавского Договора. Необходимо исходить из сложившихся после войны реальностей - существования двух суверенных германских государств, членов ООН, отход от этого грозит дестабилизацией в Европе.
Разумеется, сказанное не означает, что отношения между ГДР и ФРГ не могут меняться. Мирное сотрудничество между ними может и должно развиваться. Что же касается будущего, то оно определится по ходу истории, в рамках развития общеевропейского процесса». (Правда, 1989, 10 декабря).
10 - Опубликовано приветствие М.С.Горбачева Грегору Гизи, избранному Председателем Социалистической Единой партии Германии. (Правда, 1989, 11 декабря).
10 - В Чехословакии сформировано коалиционное правительство во главе с Марианом Чалфой. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 410).
12 - В «Правде» опубликовано «Обращение ЦК КПСС к советскому народу». В нем, в частности, говорится: «...Обновляя советское общество, возвращая истинный демократический и гуманный облик социализму, перестройка преобразовывает, оздоровляет окружающий нас мир и повышает наш авторитет в нем. Отодвинута угроза войны и упрочилась безопасность Советского Союза. Передовые и демократические силы вновь обретают в социализме воодушевляющий пример, связывают с ним надежды на строительство нового, более безопасного и справедливого мира, Важнейшим шагом последних лет стал вывод советских войск из Афганистана. Сегодня ни один наш солдат не участвует в военных действиях за рубежом. Мир отдыхает после стужи «холодной войны». Взаимопонимание, сотрудничество и добрососедство приходят на смену недоверию, подозрительности и вражде. Энергичная внешнеполитическая деятельность тесно связана и с решением наших внутренних проблем, в том числе социально-экономических. Военная разрядка дает ощутимые экономические плоды. В нашей стране началось сокращение арсеналов вооружений, осуществляется перевод значительной части мощностей оборонной промышленности с выпуска военной продукции на производство товаров для населения...»
16 - В «Известиях» опубликовано Сообщение министерства обороны СССР, содержащее (впервые) данные о постатейном распределении расходов на оборону на 1990 год, которые в целом уменьшаются на 8,2 процента по сравнению с 1989 годом.
17 - Зверское подавление демонстрации забастовщиков в Тимишоаре (Румыния), ставшее детонатором демократической революции в этой стране (Независимая газета, 1989, 17 декабря).
18-19 - Состоялся визит Э.А.Шеварднадзе в Бельгию. 18 декабря в Брюсселе было подписано соглашение между СССР и Европейскими сооб-ществами о торговле и коммерческом и экономическом сотрудничестве. Тогда же состоялась встреча Э.А.Шеварднадзе с министрами иностранных дел стран ЕС. (Вестник МИД СССР, 1990, № 1, стр. 7-9).
19 - Э.А.Шеварднадзе выступил в политической комиссии европейского парламента. В его речи большое место было отведено германскому вопросу. Напомнив о принципиальной позиции СССР, изложенной М.С.Горбачевым на Пленуме ЦК КПСС, Э.А.Шеварднадзе далее сказал: «В последнее время вопрос о самоопределении германских государств стал предметом острых дискуссий. Призывы к ГДР присоединяться к ФРГ вызывают беспокойство не только у политических партий и населения ГДР. Ведь им предлагают отказаться от собственной государственности и сделать ГДР частью НАТО. Беспокоятся и соседи ГДР и ФРГ. Их тоже можно понять. Разве можно ставить в реальной плоскости вопрос о тех или иных формах восстановления немецкого единства или о практических подходах к его решению, не имея ясности в отношении многих жизненно важных моментов?
Первое. Где политические, юридические и материальные гарантии того, что немецкое единство не создаст в перспективе угрозу национальной безопасности других государств и миру в Европе? Ответа на этот вопрос нет.
Второе. Будет ли готова такая гипотетическая Германия, если она с течением времени сложится, признать существующие границы в Европе и отказаться от каких-либо территориальных притязаний? Как известно, правительство ФРГ уходит от ответа на этот вопрос.
Третье. Какое место заняло бы это национальное немецкое образование в военно-политических структурах, существующих на нашем континенте? Нельзя же всерьез думать, что статус ГДР радикально изменится, а статус ФРГ останется прежним.
Четвертое. Каким будет в случае складывания немецкого единства реальный потенциал такого нового образования, его военная доктрина, структура вооруженных сил? Будет ли оно готово пойти на демилитаризацию, принять нейтральный статус, коренным образом перестроить свои экономические и иные связи с Восточной Европой, как это имелось в виду в прошлом?
Пятое. Каким будет отношение к пребыванию на немецкой земле со-юзных войск, к продолжению деятельности военных миссий связи, к четы-рехстороннему соглашению 1971 года?
Шестое. Как будет сопрягаться возможное создание такого немецкого образования с хельсинкским процессом и будет ли это содействовать его конструктивному развитию в направлении преодоления раскола Европы, устранения любой дискриминации во взаимоотношениях европейских государств, дальнейшего движения к созданию в Европе единых правового, экономического, экологического, культурного и информационного пространств?
Седьмое. Готовы ли будут германские государства, если они в какой-то форме выскажутся за начало движения к единству немцев, учитывать интересы других европейских государств и на коллективной основе искать взаимоприемлемые решения всех вопросов и проблем, которые могут возникнуть в этой связи, в том числе и заключения европейского мирного урегулирования?
Список этих вопросов можно продолжить. И задают их, конечно, не зря. Речь идет о коренных условиях существования и развития народов Европы. Во всяком случае народы Советского Союза имеют право знать, что могут означать для их будущего, их безопасности любые изменения в центре Европы. Мы заплатили за нынешнюю европейскую стабильность 20 миллионами жизней наших людей.
А разве сам германский народ может забыть национальную трагедию, на которую его обрек гитлеризм?
Как одна из союзных держав СССР не может снять с себя ответствен-ности за возможные последствия того или иного развития в Европе. Но мы и не хотим противопоставлять себя законным интересам немцев, великого народа, который является нашим близким соседом в Европе.
Мы желаем только добра двум германским государствам. С ГДР нас связывают союз и дружба. С ФРГ мы сотрудничаем во многих областях, имеем развитые отношения. Основа их - система договорных обязательств, вершиной которой является историческое заявление, подписанное летом этого года М.С.Горбачевым и федеральным канцлером Г.Колем». (Вестник МИД СССР, 1990, № I, стр. 12).
19 - Встреча Г.Коля и Х.Модрова в Дрездене.
20 - Опубликовано приветствие М.С.Горбачева Дюле Тюрмеру, из-бранному Председателем Венгерской социалистической рабочей партии. (Правда, 1989, 20 декабря).
20 - М.С.Горбачев встретился с Председателем правительства Чехословакии М.Чалфой. В ходе беседы он, подчеркнув гуманистический смысл развернувшихся в Восточной Европе перемен, отметил: «Важно, чтобы в процессе отрицания догм и деформаций не произошло нигилистического отметания того, что уже дал народам социализм, чтобы демократия не подменялась демагогией, а одни идеологические стереотипы другими, не менее ложными». Одновременно было отмечено, что и в новых условиях важно не растерять тот капитал сотрудничества, который был накоплен ранее. М.С.Горбачев пожелал успеха в деятельности коалиционного правительства ЧССР. (Правда, 1989, 21 декабря). В ходе переговоров между М.Чалфой и Н.И.Рыжковым была достигнута договоренность начать в первой половине января 1990 года переговоры о советских войсках, находящихся на территории ЧССР. (Известия, 1989, 21 декабря).
20 - Отвечая на вопрос об оценке в СССР вторжения американских войск на территорию Панамы, представитель МИД СССР В.П.Перфильев сказал, что это событие, как бы оно ни мотивировалось, вызвало в СССР чувство глубокой озабоченности. Эти действия, будучи нарушением Устава ООН, общепринятых норм межгосударственных отношений подлежат осуждению мировым сообществом. США должны немедленно прекратить вооруженную интервенцию в Панаме. (Известия, 1989, 21 декабря).
21 - Опубликовано сообщение о кратком рабочем визите Э.А.Шеварднадзе в Лондон, где он был принят премьер-министром Великобритании М.Тэтчер. Состоялся обмен мнениями по актуальным вопросам, в том числе - по комплексу проблем европейской политики, который «выявил конструктивную общность в подходах сторон к их решению, перспективам общеевропейского процесса. Британский премьер-министр поддержала вывод о том, что в настоящее время ответственная политика - это политика, направленная на поддержание стабильности в Европе, признание права народов на собственный выбор и уважение законных интересов всех сторон». (Известия, 1989, 21 декабря).
22 - В Румынии в результате массовых народных выступлений сверг-нут диктаторский режим Н.Чаушеску. Власть перешла в руки Совета Фронта национального спасения. Председателем Совета избран Ион Илиеску. Премьер-министром 26 декабря назначен Петр Роман. (Международный ежегодник Экономика и политика, 1990, стр. 411).
22 - Съезд народных депутатов СССР принял Заявление, в котором выразил серьезную озабоченность в связи с поступающими сообщениями о драматических событиях в Румынии, которые привели к человеческим жертвам. Принято также Послание народу Румынии, в котором говорится: «В этот поворотный момент для судеб Румынии второй съезд народных депутатов СССР заявляет о решительной поддержке справедливого дела румынского народа». (Правда, 1989, 23 декабря).
24 - Второй Съезд Народных депутатов СССР принял Постановления: «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года», в котором решительно осудил подписанные одновременно с ним протоколы о разделе «сфер влияния» и объявил их недействительными с момента подписания; «О политической оценке решения о вводе советских войск в Афганистан в декабре 1979 года», которое заслуживает политического и морального осуждения. (Правда, 1989, 26 декабря).
24 - М.С.Горбачев в заключительном слове на последнем заседании Второго Съезда Народных депутатов СССР подчеркнул, что перестройка - «источник беспрецедентного нашего международного авторитета. Мы вернули на знамена социализма лозунг «Свобода!» в самом широком, всеохватывающем смысле этого слова. И можем констатировать, что международные отношения во многом развиваются теперь под знаком предложенного перестройкой нового мышления. Мир оценил значение этого мышления на уровне не только правительств, но и миллионов простых граждан всех континентов... В мире, особенно в Европе, уже сложилась совершенно новая международная атмосфера. Она, как никогда прежде, благоприятствует нашей работе по перестройке страны, освобождает от больших привходящих озабоченностей, но означает для нас еще большую ответственность - моральную и политическую». (Правда, 1989, 25 декабря).
27 - Опубликовано послание М.С.Горбачева Председателю совета Фронта национального спасения Румынии Иону Илиеску. «Понимая всю сложность и значимость задач, стоящих перед Фронтом национального спасения, хочу заверить, что дружественный румынский народ встретит на путях обновления поддержку со стороны народов и руководства Советского Союза», - говорится в этом документе. (Правда, 1989, 27 декабря).
28 - Декретом Советом Фронта национального спасения изменено на-звание румынского государства. Оно отныне называется «Румыния». (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 411).
29 - Федеральное собрание Чехословакии избрало Президентом страны Вацлава Гавела. (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 411).
30 - Польский сейм внес ряд изменений в Конституцию страны, смысл которых заключался в защите частной собственности, многопартийности и отмене гарантированной коммунистам (по Конституции) монополии на власть. Отныне государство стало называться «Республика Польша». (Международный ежегодник. Экономика и политика, 1990, стр. 411).
31 - В новогоднем приветствии М.С.Горбачева советскому народу отмечено: «Уходящий год стал годом крупных сдвигов на международной арене. Начинает давать плоды новое политическое мышление. В 1988 году многие воспринимали идею общеевропейского дома как своего рода утопию. На исходе нынешнего года об этом говорят как о реальной перспективе. Уходит в прошлое послевоенный раскол континента. Прошедший год стал годом окончания «холодной войны». 90-е годы обещают стать самым плодотворным периодом в истории цивилизации. Но чтобы эта возможность была использована, миру также необходимы, как и нам в стране, -солидарность, сотрудничество, согласие. Волны революционного обновления прокатились по Восточной Европе. В драматических событиях, которые произошли в Берлине и Софии, Праге и Бухаресте, вновь с огромной силой нашла подтверждение необходимость соединить социализм с демократией. Мы желаем нашим друзьям успехов на этом пути. Они всегда могут рассчитывать на нашу солидарность», (Правда, 1990, 1 января).

Хроника внешнеполитических событий в СССР 
1985  1986  1987  1988  1989  1990  1991