1988

Январь

2 - Опубликовано новогоднее обращение М.С.Горбачева к американ-скому народу. «В новый год мы вступаем с надеждой на дальнейшее про-движение вперед. Вперед по пути к более безопасному миру. Мы готовы плодотворно продолжить переговоры о сокращении стратегических вооружений, так чтобы уже в первой половине года подписать соответствующий договор. Мы хотели бы заняться рассмотрением вопроса о радикальном сокращении вооруженных сил и обычных вооружений в Европе. Мы готовы взаимодействовать при решении других проблем, в том числе региональных». (Правда, 1986, 2 января).
8 - Выступая на встрече в ЦК КПСС с руководителями средств массовой информации, М.С.Горбачев отметил: «...Идеи, которые мы выдвинули и называем новым политическим мышлением, пробивают себе дорогу - с трудом, с боем, преодолевая сложившиеся стереотипы, старые подходы, но пробивают... Начался реальный процесс улучшения, оздоровления международной обстановки. Перелома пока не произошло, но начало ему положило подписание Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности». (Правда, 1988, 13 января).
11 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Чехословакии М.Якешем. Выступая с речью на обеде в честь гостя, М.С.Горбачев, в частности, напомнил: «Два года назад мы выступили с программой избавления мира от ядерного оружия, способного погубить все живое на Земле. Мировая общественность высоко оценила этот призыв, поддержала его. Но, скажем прямо, немало людей слабо верили в возможность осуществления такой грандиозной программы. Мы не наивные люди и понимаем, что трудности здесь действительно велики. Но наша программа основана не на пустых мечтах и иллюзиях, а на реальностях сегодняшнего мира. И достигнутые в Вашингтоне договоренности подтверждают реализм нашего замысла». (Правда, 1988, 12 января).
11 - Выступая в Стокгольме в связи с визитом в Швецию, Н.И.Рыжков изложил соображения о дополнительных шагах, которые советское руководство готово осуществить в развитие предложений, изложенных М.С.Горбачевым в Мурманске. Не дожидаясь разработки мер доверия на Севере, СССР готов пригласить наблюдателей от северных стран на одно из учений советского военно-морского флота; СССР готов к обсуждению предложений и соображений о снижении уровня военного противостояния в регионе; этот вопрос мог бы стать предметом обсуждения на втором этапе Конференции по мерам укрепления доверил, безопасности и разоружению в Европе; СССР подтверждает готовность к консультациям между ОВД и НАТО об ограничении военной деятельности в акваториях Балтийского, Северного, Норвежского, Гренландского, но и Баренцева морей. В таких консультациях могли бы участвовать Швеция и Финляндия. (Вестник МИД СССР, 1988, № 8, стр.12).
13 - В Стокгольме подписаны совместные советско-шведские документы: межправительственное соглашение о принципах разграничения морских пространств в Балтийском море, об оперативном оповещении о ядерной аварии и об обмене информацией о ядерных установках и другие. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.61).
14 - В Женеве начался девятый раунд советско-американских перего-воров по ядерным и космическим вооружениям. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.63).
15 - М.С.Горбачев встретился с членами руководства «Международного фонда за выживание и развитие человечества». Выступая перед его участниками, М.С.Горбачев сказал: «Не просто дается каждый шаг в движении по пути мира, нормализации международной ситуации. Но процесс этот идет... Мир устал от напряжения, подошел к такой черте, к такому пункту в своем развитии, когда уже стало ясно для всех, даже не искушенных в политике людей, что надо остановиться, подумать, что дальше делать... То, что происходит в современном мире, где все взаимосвязано, взаимозависимо, несомненно, оказывает сильное влияние на каждую страну, на происходящие в ней процессы и, в конечном счете, на мировую политику в целом. И лишь учитывая эти взаимосвязи и взаимозависимости, можно думать о будущем, выстраивать планы таким образом, чтобы не только опираться на силы внутри своего общества, но и взаимодействовать с другими нациями и народами. Это особенно важно, если учесть, что накопилось много таких проблем, которые имеют интернациональный характер. Мы называем их обычно обще-человеческими, поскольку они встали перед всей цивилизацией. Все это продиктовало нам необходимость поиска на путях нового мышления, осмысления новых реальностей и подходов к лучшему обществу. Наверное, в этом мы проходим пока что начальную школу. Нам еще предстоит сделать много, чтобы пойти широким шагом по избранному пути. Это относится к нашей перестройке. Точно так же и в мире предстоит еще многое понять и совместными усилиями сделать, чтобы изменить ситуацию к лучшему». (Правда, 1988, 17 января).
15 - В речи в Осло в связи с визитом в Норвегию Н.И.Рыжков продолжил изложение дополнительных мер по реализации программы, предложенной М.С.Горбачевым в Мурманске. Говоря о возможной встрече экспертов ОВД и НАТО, он отметил, что на ней можно было бы договориться об ограничении количества крупных военно-морских и военно-воздушных учений одним в два года; о создании в Северной и Западной Атлантике соответственно для СССР и США согласованных зон, в которых были бы запрещены действия противолодочных сил и средств военно-политических союзов; об отказе от учений в районах интенсивного морского судоходства; о недопущении сосредоточения группировок военно-морских сил в международных проливах и на подходах к ним, включив в зоны ограничения Балтийские проливы, Датский, Ла-Манш, район Исландия - Фарерские острова -Скандинавия. (Вестник МИД СССР, 1988, № 3, стр.13).
17 - Опубликовано сообщение об обмене посланиями между М.С.Горбачевым и Я.Арафатом в связи с обострением положения на оккупированных Израилем территориях, репрессиями против палестинцев. М.С.Горбачев вновь подтвердил призыв к скорейшему разрешению ближневосточного кризиса путем созыва конференции по Ближнему Востоку с участием постоянных членов Совета Безопасности ООН и всех заинтересованных сторон, включая ООП. (Правда, 1988, 17 января).
19 - В итоге визита Э.А.Шеварднадзе в ФРГ был подписан Протокол о консультациях между СССР и ФРГ как в случаях возникновения ситуаций, чреватых угрозой миру, так и по всем важным международным вопросам, представляющим взаимный интерес. (Вестник МИД СССР, 1988, № 3, стр.22-23).
20 - Министр иностранных дел СССР направил письмо Генеральному секретарю ООН с призывом к началу консультаций, призванных содействовать практическому осуществлению задачи подготовки и запуску механизма международной конференции по Ближнему Востоку. (Вестник МИД СССР, 1988, № 3, стр.32).
22 - В итоге пребывания в Мадриде министра иностранных дел СССР Э.А.Шеварднадзе подписаны долгосрочная программа развития экономического и промышленного сотрудничества между СССР и Испанией и программа научного и культурного сотрудничества на 1989 год. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.61).
28 - Опубликовано послание М.С.Горбачева советским и американ-ским участникам мероприятий, посвященных тридцатилетию первого соглашения между СССР и США об обменах в области культуры, техники и образования, в котором говорится: «Время поставило человечество перед лицом многочисленных вызовов, зачастую глобального порядка. И главный среди них - выживание мировой цивилизации, избавление от ядерной угрозы. Решению этой задачи, безусловно, способствует интеллектуальное и духовное взаимодействие народов, прежде всего путем широкого общения людей... Уверен, что естественное взаимообогащение двух великих народов отвечает интересам дальнейшего прогресса миро-вой цивилизации, делу взаимопонимания и мира». (Правда, 1988, 28 января).

Февраль

2 февраля - 30 апреля в Женеве проходила ежегодная сессия Конференции по разоружению, на которой делегация СССР внесла Меморандум «О создании международной системы контроля за недопущением размещения в космическом пространстве оружия любого рода». (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.69).
5 - М.С.Горбачев принял министра иностранных дел Республики Ин-донезия М.Кусума-Атмаджи. Остановившись на политике СССР в Азиатско-тихоокеанском регионе, М.С.Горбачев сказал: «Два момента определяют политику СССР в азиатско-тихоокеанском регионе: во-первых, принцип, основанный на миролюбии и признании равенства государств как основы международных отношений. Во-вторых, интересы, которые мы хотели бы реализовать, честно сочетая их с интересами других государств, воспринимая и учитывая их инициативы, их конструктивную деятельность. Это относится ко всем государствам региона, в том числе, конечно, и к таким крупным, как Индонезия, Индия, Вьетнам, США, Китай, Япония». Затронув вопросы мирохозяйственных связей, М.С.Горбачев сказал: «Острота вопроса, связанная с углублением разрыва в развитии различных частей мира, с неэквивалентным обменом, с ростом задолженности, сейчас вышла на поверхность. Она грозит взрывом. Понимание этого факта, кажется, имеется у всех сторон. Но подходы к поиску развязок далеки еще от размеров угрозы. Мы - сторонники радикальных решений на пути к новому мировому экономическому порядку, но это не значит, что хотим порушить сложившиеся исторические связи». (Правда, 1988, 6 февраля).
8 - М.С.Горбачев выступил с Заявлением по Афганистану. В канун начала очередного раунда женевских переговоров между Афганистаном и Пакистаном через посредство личного представителя Генерального секретаря ООН, раунда, который имеет шансы стать заключительным. М.С.Горбачев сообщил, что правительства СССР и Афганистана договорились установить дату начала вывода советских войск - 15 мая 1988 года и завершить их вывод в течение 10 месяцев. Эти даты уста-новлены исходя из того, что подписание соглашений об урегулировании состоится не позже 15 марта 1988 г. и что они вступят в силу, соответственно, через два месяца... Когда будет развязан афганский узел, это окажет самое глубокое влияние и на другие региональные конфликты. Если гонка вооружений, которую мы так настойчиво стремимся остановить и уже кое-чего добились, - это безумный бег человечества к пропасти, то региональные конфликты - это кровоточащие раны, способные породить очаги гангрены на теле человечества. Земля буквально изъязвлена такими опасными очагами... Кто выигрывает от этих конфликтов? Никто, кроме торговцев оружием, разного рода реакционных, экспансионистских кругов, привыкших греть руки на несчастьях и бедах народных. Доведение до конца дела политического урегулирования в Афганистане будет важным прорывом в цепи региональных конфликтов». (Правда, 1988, 9 февраля).
9 - М.С.Горбачев встретился с Премьер-министром земли Баден-Вюртемберг Л.Шпэтом. Обсуждались прежде всего вопросы о роли и месте СССР и ФРГ в мировом развитии, о значении их взаимоотношений для европейской политики. Отметив, что «полоса враждебности, отчуждения все больше остается позади», М.С.Горбачев сказал о том, что «тем более заметны медлительность и колебания в ФРГ в ответ на наши приглашения к углублению сотрудничества». Роль Европы не может быть реализована без ФРГ и улучшения ее отношений с СССР. «Естественно, этот наш анализ основывается на учете всех реальностей, включая различие социальных систем, существование военно-политических союзов, экономических объединений, двусторонние обязательства государств и т.д. ... Учитываем мы и то, что Западная Европа еще не готова к пониманию нас такими, какие мы есть на самом деле. Там по-прежнему продолжают бояться Советского Союза. Это глубоко укоренилось. Это сказывается и на оценке последствий для Европы Договора по РСМД, особенно теми, кто упрямо держится концепции «ядерного сдерживания» в отношениях с государствами противоположной системы... Мы убеждены, что в восприятии Советского Союза Западом будут изменения. В этом направлении действуют и объективные процессы». Большое внимание было уделено экономическим отношениям между СССР и ФРГ. «...Хотя нельзя приуменьшить значения политики, которая, отметил М.С.Горбачев, все может испортить, создание устойчивой структуры долговременных экономических и культурных связей, несомненно вносит элементы необратимости в отношения двух стран, не говоря уже о непосредственной взаимной выгоде». Собеседники констатировали, что «по многим признакам выход отношений СССР-ФРГ на новый уровень начался». (Правда, 1988, 10 февраля).
9 - В Кремле состоялось совместное заседание Комиссий по иностранным делам палат Верховного Совета СССР, посвященное предварительному рассмотрению представленного Советом Министров СССР на ратификацию Договора между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности. Выступивший первым Е.К.Лигачев, председатель комиссии Совета Союза, рекомендовал ратифицировать Договор. Он отметил, что поступающие отклики говорят о поддержке гражданами страны этого документа. Вместе с тем, задается и немало вопросов, связанных с тем, кал отразится Договор на обороноспособности страны. (Известия, 1988, 10 февраля).
10 - Рабочая группа Польской объединенной рабочей партии и Социал-демократической партии Германии приняла Совместное заявление по вопросу о критериях и мерах по созданию структур взаимного доверия и безопасности в Европе. (Сообщение агентства ПАП, 11 февраля 1988 г.).
12 - Опубликовано Обращение к парламентам и парламентариям государств Северной Европы, США и Канады Комиссий по иностранным делам палат Верховного Совета СССР с призывом не допустить гонки вооружений на Севере Европы и в Арктике. (Известия, 1988, 12 февраля).
15 - В Женеве начался второй тур полномасштабных советско-американских переговоров по вопросам, связанным с прекращением ядерных испытаний. (Новое время, 1988, № 9, стр.16).
15 - Э.А.Шеварднадзе и министр иностранных дел и по делам Содружества Великобритании Дж.Хау подписали в Москве Меморандум о взаимопонимании относительно сотрудничества в области предотвращения незаконного производства и оборота наркотических средств и психотропных веществ и злоупотребления ими. (Вестник МИД СССР, 1988, № 5, стр.36).
16 - М.С.Горбачев встретился с министром иностранных дел и по де-лам Содружества Великобритании Дж.Хау. В ходе откровенной, дружест-венной беседы были затронуты основные проблемы сложившейся новой ситуации. Стороны были согласны в том, чтобы контакты с каждым разом продвигали вперед, «чтобы диалог не выхолащивался, не заполнялся фразеологией, за которой не следует никаких практических шагов. Конструктивное его развитие, продолжал М.С.Горбачев, предполагает учет происходящих в мире изменений. Реально достигнутое важно оценивать не только словесно, оно должно стимулировать продвижение вперед. В этой связи неприемлемо, когда наряду с признанием определенных сдвигов в отношениях между Востоком и Западом вновь апеллируют к устарелым стереотипам насчет «неизменных коммунистических» замыслов Советского Союза в отношении Европы, а то и прямо говорят, что за три года во внешней политике Советского Союза по существу ничего не изменилось... Новое мышление, бывает, вос-принимают всего лишь как интеллектуальное занятие. Но когда мы на его основе делаем совершенно конкретные шаги, ретируются, уходят от сотрудничества. Одна из причин этой непоследовательности, сказал М.С.Горбачев, состоит в том, что слишком глубоко засел в мозгах у западных политиков «образ врага», который только и думает, как бы на кого напасть, только и ищет жертву. Со страхами, которые сложились в период «холодной войны», пора кончать. Иначе будут пробуксовывать процессы строительства «европейского дома» и нормализации международных отношений в целом. (Правда, 1988, 17 февраля).
17 - Опубликован ответ Советского правительства на послание неприсоединившихся государств Средиземноморья, в котором говорится: «Советский Союз готов углублять диалог и взаимодействие с неприсоединившимися средиземноморскими государствами в интересах уменьшения напряженности, превращения Средиземного моря в зону устойчивого мира, добрососедства и сотрудничества. В ответе содержится напоминание о тех предложениях, которые СССР уже вносил по этому по-воду и отмечается, что новая обстановка, сложившаяся после подписания Договора о РСМД, делает эти предложения еще более актуальными. (Правда, 1988, 17 февраля).
18 - На Пленуме ЦК КПСС с речью выступил М.С.Горбачев. Он, в частности, затронул вопрос о некоторых международных аспектах политики перестройки. «Вообще следует сказать, что и научная разработка проблем нового мышления, и их идеологическое обоснование находятся на начальной стадии. В обстановке ширящейся гласности работы тут не убавится... Как и в связи с нашими идеями и переменами внутреннего порядка, в понимании сущности нового мышления тоже кое у кого появилась сумятица в мозгах. И немудрено: проблемы слишком значительны, они будут нарастать, и вокруг них развернулась борьба. Мы становимся свидетелями и участниками небывалого явления, своего рода парадокса, созданного великой диалектикой мировой истории. Ускоренная интернационализация многих процессов в мировом масштабе сопровождается умножением числа и своеобразия вариантов нацио-нального и регионального развития стран и народов. Но и то, и другое работает на скрепление целостности мира. Предстоит еще серьезно осваивать подобные вещи в теории и переводить в политику. Вот задача - и теоретическая, и практическая, - которая имеет много ответвлений. Милитаристской доктрине, на которой основывается политика силы, мы противопоставили концепцию «баланса интересов» и взаимной равной безопасности. Наши государственные интересы не противоречат интересам народов, трудящихся масс в любом другом обществе. Без сохранения мира не будет вообще никакого прогресса, и говорить о чьих бы то ни было интересах вне решения этой задачи - бессмысленно... Налаживание нормальных деловых отношений с государствами противоположной систе-мы, помимо всего прочего, расшатывает антисоветизм, а значит - антикоммунизм, тем самым ослабляя нажим реакции на демократические завоевания и устремления... Борьба за новый мировой экономический порядок и преодоление кричащих кризисных явлений в третьем мире означает в конечном итоге создание условий человеческого существования для новых миллионов людей целых континентов и включение их в историческое творчество. А это - важнейший фактор и мирового про-гресса, независимого развития, революционных преобразовании. Сложности мировых процессов и непредсказуемость «ходов и поворотов» мировой политики, масштабность и неординарность предпринятого нами мирного наступления, получившего небывалый международный резонанс, сопротивление мощных сил, объективно не заинтересованных в мирном сосуществовании, и, наконец, необходимость быть правильно понятыми - все это на целый порядок поднимает не только нашу политическую, но и теоретическую ответственность. Коренной теоретический вопрос, актуально вставший и перед марксистами, и перед их оппонентами, - это вопрос о сочетании классового и общечеловеческого начал в реальном мировом развитии и, следовательно, - в политике... Международные условия, при которых мы вступили в новую крупнейшую фазу нашей революции, существенно отличаются от того, что было на прежних ее этапах. Новое мышление - это правильное понимание новых реальностей, подвергнутых анализу методом материалистической диалектики. Это - и выводы из такого анализа, сверенные с революционным ленинским опытом и с основными принципами марксизма-ленинизма. Должен также подчеркнуть: новое мышление опирается на ленинскую теорию империализма, исследование В.И.Лениным природы империализма, которая никогда «хорошей» не станет. В этом вопросе никаких иллюзий у нас не было и нет. Центральное звено нового мышления - новая роль общечеловеческих ценностей... Подчеркивая значение процессов интернационализации, идущих в мире, наши великие учителя вскрывали объективную основу общечеловеческих ценностей, диалектически объединяя их с социально-классовыми. Теперь все это становится стержневой линией практической политики. И такое требование к политике обусловлено как негативными, так и позитивными процессами современной эпохи: с одной стороны - нарастанием небывалых опасностей для самого существования человеческого родЕ с другой стороны - умножением роли масс и общедемократического фактора во внутригосударственной и мировой политике. А это требует и существенно иных международных отношений. Каких именно? Какой принцип должен быть в них исходным и неукоснительным? Мы назвали его. Сказали о нем во всеуслышание и не перестаем повторять всем - от президента США до наших друзей - борцов за национальную независимость и за социализм. Принцип этот – признание свободы социального и политического выбора каждым народом, каждой страной... Разумеется, никак нельзя преуменьшать значения нашей доброй воли, нового стиля нашей международной деятельности, нашего стремления к откровенному и результативному диалогу ради достижения того минимума доверия, который возможен между представителями противоположных общественных систем, нашего искреннего отказа от идеологизации межгосударственных отношений, готовности к компромиссам на равных, без ущерба чьей-либо безопасности -словом, всего того, что характеризует советскую внешнюю политику в период перестройки. Но главным «просветителем» в деле признания права народов жить по-своему, без вме-шательства извне становятся - и чем дальше, тем больше - те самые реальности современного мира, о которых речь шла выше и которые находят отражение в новом мышлении... Они, эти реальности, заставляют считаться с собой кого угодно, поскольку в конечном счете ставка - выживание человечества, само существование цивилизации». (Правда, 1988, 19 февраля).
22 - М.С.Горбачев встретился с государственным секретарем США Дж.Шульцем. Речь шла о реализации договоренностей, достигнутых в декабре на встрече в верхах, о ходе подготовки к визиту Р.Рейгана в СССР. Плавное, отметил М.С.Горбачев - продвижение в подготовке документов, которые определят новую встречу на высшем, уровне. М.С.Горбачев выдвинул ряд новых идей по конкретным аспектам сокращения различных видов ядерного оружия, а также по некоторым ас-пектам дискуссий по химическому оружию. Обратившись к теме региональных конфликтов, М.С.Горбачев отметил: «Мы, СССР и США, должны показать всему миру пример взаимодействия в этой важнейшей сфере международной жизни на базе баланса интересов всех без исключения заинтересованных сторон. Недоверие к нашему искреннему стремлению погасить наконец региональные очаги международной опасности связано на Западе с тем, что там по-прежнему считают главным их «виновником» Советский Союз. Сейчас ситуация благоприятствует мирному урегулированию кризисов... Вот почему повышается ответствен-ность и двух великих держав - СССР и США. На протяжении 45 лет в этих вопросах, как и в других, над ними довлела концепция противостояния, конфронтации. Не пора ли теперь попытаться нам реализовывать свою международную ответственность на основе поиска совпадений интересов. Урегулирование региональных конфликтов он связал с глубинными процессами, происходящими в современном мире, с проблемой растущей взаимозависимости различных его частей. Если не замечать этого, ничего не предпринимать, то можно, конечно, продержаться лет 20-30, углубляя риск прозевать тот момент, когда разворот событий застигнет всех врасплох и общий дом человечества начнет рассыпаться. М.С.Горбачев предложил совместно заняться исследованием этих острейших проблем». Обсуждались также конкретные проблемы отдельных региональных конфликтов. (Правда, 1988, 23 февраля).
22 - Опубликовано ответное послание М.С.Горбачева Генеральному директору МАГАТЭ Х.Бликсу в связи с письмом последнего, в котором давалась высокая оценка Договору РСМД и выражалась надежда на прогресс в ходе предстоящей специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по вопросам разоружения. «На пороге новой исторической эпохи освобождения человечества от ядерного и других видов оружия массового уничтожения качественно иное звучание обретают сейчас и многие уже существующие соглашения по ограничению вооружений, в частности, Договор о нераспространении ядерного оружия, обеспечивающие его эффективное функционирование гарантии МАГАТЭ. Советский Союз неизменно привержен целям и задачам этого Договора, выступает за его строгое соблюдение и укрепление сложившегося на его основе международного режима нераспространения ядерного оружия. Мы рассматриваем заключение Договора о ликвидации РСД и РМД как вклад в выполнение тех обязательств, которые ядерные державы - участники До-говора о нераспространении ядерного орудия взяли на себя по его статье VI». (Правда, 1988, 23 февраля).
25 - Опубликовано Заявление Советского правительства о принятом решении вывести в феврале-марте 1988 года в порядке проявления доброй воли советские ракеты ОТР-22 (СС-12), их пусковые установки соответст-вующее вспомогательное оборудование с территории ГДР и ЧССР по согласованию с правительствами этих стран еще до вступления в силу Договора о ликвидации РСД и РМД на территорию СССР. (Известия, 1988, 25 февраля).

Март

4 - М.С.Горбачев встретился с Председателем Коммунистической партии Австрии Ф.Мури. В ходе беседы М.С.Горбачев отметил: «Анализируя современный мир на основе нового мышления, мы увидели, насколько он отличается от того, что было несколько десятилетий назад. Это не отрицание того, что было раньше. Учет реальностей сегодняшнего мира - это лишь один аспект нового мышления. Другой аспект состоит в том, что через новое мышление мы раскрываем гуманизм социализма. Видим, что за многие годы людям на Западе вбили в мозги, что социализм возникает из войны. Из тезиса о неизбежности перехода человечества к социализму делают вывод, что цель социализма завоевать-де весь мир, что ему присуща экспансия и что он виновен в гонке вооружений. И через перестройку социализм раскрывает свой сущностный, гуманистический смысл. Вот где самая живая связь классового и общечеловеческого начал в мировом процессе. Через новое мышление КПСС, другие коммунистические партии предстают как огромная сила, способная выразить не только интересы рабочего класса, но и национальные и интернациональные интересы всей цивилизации.
Отталкиваясь от мысли Маркса и Ленина о приоритете общечеловеческих ценностей, мы должны особенно почувствовать актуальность этой идеи. Сегодня, когда человечеству угрожает ядерная катастрофа, за горло берет экология, когда последствия научно-технической революции бьют по трудящимся, тем более мы должны понять значение этих идей и применить их к конкретным условиям, трансформировать в конкретную политику. Все, что заложено в новом мышлении, пронизано классовым началом. Мы просто запоздали с разработкой соотношения классового и общечеловеческого начал. А оно чрезвычайно актуально. Когда нам на первых порах даже друзья гово-рили, не преследуем ли мы какие-то иные цели, не проповедуем ли через новое мышление классовый мир, мы отвечали и аргументировали свою позицию. То, что отвечает интересам трудящихся, - это только поднимает роль коммунистов, возвышает их как защитников интересов трудящихся. Если будет и дальше продолжаться гонка вооружений, правящие круги усилят давление на трудящихся и их партии, смогут без помех ограничивать демократию. Это - сложная диалектика, но она такова. Наше новое мышление все сориентировано на интересы трудящихся. А кто видит в нем проповедь классового мира, тот просто отстал, безбожно устарел, погряз в схемах, находится во власти клише. Жизнь сурово наказывает тех, кто отстает. Новое мышление - это не игра в новизну, а теоретический и политический императив. (Из записи беседы).
8 - Министр иностранных дел ЧССР Б.Хнеупек передал послам стран НАТО в Праге предложение о создании на линии соприкосновения государств, принадлежащих к двум союзам, зоны доверия, добрососедства и сотрудничества. (Правда, 1988, 9 марта).
9 - Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия, принятую ЮНЕСКО 16 ноября 1972 года. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.62).
11 - М.С.Горбачев принял в Кремле группу американских сенаторов и ученых. Отметив крупное значение происшедших в советско-американских отношениях сдвигов и необходимость двигаться дальше, прежде всего - в сфере сокращения стратегических ядерных вооружении при соблюдении договора по ПРО, сокращения обычных вооружении, М.С.Горбачев сказал, что со стороны НАТО чувствуется боязнь переговоров, достижения компромиссов. Отвечая на замечание гостей о том, что надо преодолевать «образ врага», М.С.Горбачев сказал: «Здесь важны, по крайней мере, три момента: признание за каждым народом, за каждой страной права на самостоятельный выбор и без навязывания другим своего образа жизни, понимание неизбежных различий между странами, народами, обществами, умение находить даже положительное в этих различиях, которое возбуждает состязательность, соревно-вательность, полезное сопоставление; осознание масштаба современных угроз и беспрецедентности проблем, которые касаются всех». (Правда, 1988, 12 марта). В ходе беседы М.С.Горбачев отметил значение науки для политики. «Не может быть политики без общения с научной и художественной интеллигенцией. Политика должна иметь человеческое измерение. Политика в руках политиканов - это опасно. Нужна демократизация политики, надо использовать лучших представителей любой нации. А ученые и есть такие представители, компетентная часть общества». (Из записи беседы).
14-15 – В Берне состоялась первая в послевоенной истории встреча министров обороны СССР Д.Т.Язова и США Ф.Карлуччи. (Новое время, 1988, № 13, стр.12).
14-18 - Пребывание М.С.Горбачева в Югославии.
15 - В ходе переговоров с югославским руководством М.С.Горбачев, характеризуя мировую обстановку, заметил: «Сейчас в правящих кругах некоторых капиталистических стран пытаются задержать процесс осознания необходимости перестройки международных отношений, законсервировать старые порядки.
Вместе с тем поднимаются силы реализма, отражающие мнение народов, уставших от гонки вооружений. Идет поиск путей изменения старой политики. Важна роль деятелей науки и культуры в этом процессе. Когда-то бытовал лозунг, что ученые и деятели культуры должны стоять вне политики. А сегодня мы видим, что они активно выступают против гонки вооружений, за оздоровление международной обстановки, за решение глобальных проблем на основе общечеловеческих ценностей». (Правда, 1988, 15 марта). В ходе бесед с югославскими руководителями М.С.Горбачев говорил: «Я в курсе и наших, и ваших сложностей. Решая их, не искал бы ответов за рамками социализма. Наоборот, надо воспользоваться преимуществами нашего общественного строя, решительно проводя необходимые структурные изменения, применяя новые подходы. Предпосылка успеха - перестройка мышления людей. А этого не добиться без глубокой демократизации общества». Далее он остановился на намерениях правящих кругов Запада использовать в своих целях трудности в развитии социалистических стран. «Они исходят из того, что Советский Союз, втянувшись в перестройку, переживает сложный период, а преобразование отношений между соцстранами на принципах независимости обернется в конечном счете ростом центробежных тенденций в мировом социализме. Это создаст качественно новые возможности, не воспользоваться которыми для Запада было бы исторической ошибкой. Так, обещают Польше пойти навстречу в экономике при условии признания «Солидарности», согласия на создание оппозиционных партий. Аналогичные посулы делают Венгрии, ГДР, Чехословакии. Но прежде всего под прицелом Советский Союз. Вынашивается замысел сорвать перестройку, не дать нам встать на ноги, перекрыв каналы сотрудничества с капиталистическими странами в экономической и технологической сферах. Ставка делается и на использование атмосферы демократизации, гласности для подрыва друж-бы народов Советского Союза, дезорганизации национальных отношений. Надеются, что мы, естественно, примем меры по пресечению подрывных действий, что будет означать срыв и дискредитацию процесса демократизации. Так докажут, что социализм не способен решать вставшие перед ним проблемы». (Шахназаров Г.Х. Цена свободы, стр. 103-104).
15 - В Белграде подписана Советско-югославская Декларация. В ней прежде всего подчеркивалась историческая роль и непреходящая ценность «универсальных принципов», содержащихся в белградской (1955) и московской (1956), декларациях, а именно: взаимное уважение независимости, суверенитета, территориальной целостности, равноправие, недопущение вмешательства во внутренние дела под каким бы то ни было предлогом. Их последовательное применение сыграло ключевую роль в нормализации межгосударственных отношений, развертывании всестороннего и стабильного сотрудничества». «Человечество находится сегодня перед решающим выбором: оно может двигаться по пути общего прогресса или обострения существующих противоречий. Каким путем оно пойдет, будет в значительной мере зависеть от способности всех прогрессивных, демократических сил предложить убедительные перспективы совершенствования мира, ответить на многие вопросы, которые встают перед человеком как отдельной личностью и обществом, в котором он живет... СССР и СФРЮ подтверждают свою приверженность политике мира и независимости народов и стран, их равноправию, одинаковой безопасности всех стран, независимо от их размеров и по-тенциалов, общественно-политической системы, идей, которыми они руко-водствуются, формы и характера их объединений с другими государствами и географического положения. Они подчеркивают значение последовательного применения принципов и политики активного мирного сосуществования между всеми государствами, разрядки напряженности , разрешения споров, возникающих между государствами, исключительно мирным путем, равноправного сотрудничества и укрепления атмосферы доверия и диалога, создания условий для ускоренного развития всех стран, особенно развивающихся... Демократизация международной жизни - предпосылка и неотъемлемая часть процесса создания более справедливых отношений в мире, предусматривающих равноправное участие всех государств в обсуждении и решении любых международных проблем, особенно тех, которые затрагивают их непосредственные интересы. СССР и СФРЮ выступают за укрепление ООН, как универсального кворума равных и суверенных государств...» Далее отме-чена высокая роль движения неприсоединения, подтверждена вера в возможность создать мир без оружия, без угрозы силой, стремление всемерно содействовать прекращению гонки вооружений и разоружению. Подтверждена приверженность реализации принципов и целей СБСЕ, выражено стремление к преодолению региональных конфликтов, к перестройке мировых экономических отношений. «Мировая цивилизация вступает в новый этап своего развития. Никогда еше перед человечеством не вставали с такой силой проблемы выживания, сохранения природной среды обитания, создания материальных и духовных условий для достойной жизни всех народов планеты... Это требует от всех новых подходов доброй воли, новой политической философии, в основе которой понимание, что мир неделим и взаимозависим, что прогресс одних возможен как часть прогресса всех, что материальные и духовные богатства, достижения науки и техники открывают новые просторы для преодоления разобщенности, для развития всех народов». (Вестник МИД СССР, 1988, № 7, стр.9-12).
15 - Выступая с речью на обеде в Белграде, М.С.Горбачев отметил, среди прочего, роль движения неприсоединения. «Пожалуй, самым крупным его достижением является то, что неприсоединившиеся государства при всех своих социальных и политических различиях выступают с единых позиций по коренным вопросам современности... Именно благодаря такой целеустремленности движение неприсоединения играет все более заметную роль в мировых делах, оказывает растущее влияние на решения ООН и других международных форумов». Был также затронут вопрос о Европе, ее будущем. «Мы... против углубления раскола континента, за то, чтобы строить и благоустраивать по-настоящему удобный для жизни народов общеевропейский дом. Для этого необходима прежде всего хорошо продуманная, вдохновляющая и в то же время реалистическая концепция. Создание такой концепции европейского будущего может быть, разумеется, только результатом творчества всех европейских стран. Свой вклад могут внести в нее и неевропейцы. Наши мысли об общности континента далеки от идеи исключительности, от европоцентризма. Эта работа не начинается на пустом месте. В ее фундаменте многое из того, что уже родилось в русле хельсинкского процесса. Вопрос в том, что делать дальше». Обратясь к этой теме, М.С.Горбачев особо выделил следующее: «Очень важно создать надежный механизм мирного, цивилизованного решения спорных вопросов. Дизнь полна противоречий, и наше время, пожалуй, особенно богато ими. Признавая многообразие государственных, национальных, экономических интересов, нужно добиваться того, чтобы столкновения между ними не приобретали разрушительного характера. Нужна честная и эффективная политика европейского добрососедства, политика с позиций нового мышления». (Правда, 1988, 16 марта).
15 - Советское правительство выступило с Заявлением в связи с труд-ностями в ходе переговоров в Женеве по политическому урегулированию вопросов вокруг Афганистана, искусственно создающихся пакистанской и американской сторонами. Сорван намеченный срок подписания соглашения до 15 марта. (Вестник МИД СССР, 1988, стр.36).
15 - М.С.Горбачев выступил с речью в парламенте СФРЮ. Говоря о международных проблемах, он остановился на вопросе о сотрудничестве балканских государств. Он оценил, как «ценный региональный вклад в оздоровление общеевропейской обстановки» первую в истории встречу министров иностранных дел шести балканских государств, состоявшуюся в Белграде. «... Советский Союз всецело за развитие сотрудничества на Балканах. Мы поддерживаем последние инициативы Болгарии, Румынии, Югославии и Греции, направленные на понижение здесь военной активности; выступаем за вывод с полуострова всех иностранных войск и военных баз; дадим все необходимые гарантии, если будет решено создать на Балканах зону, свободную от ядерного и химического оружия. Наша страна готова взаимодействовать с балканскими государствами и в охране окружающей среды». Затем М.С.Горбачев, подчеркнув значение укрепления мировой обстановки в Средиземноморье, отметил: «... мы всецело поддерживаем программу мер по обеспечению безопасности, выдвинутую на брионской встрече средиземноморских государств - участников движения неприсоединения». В дополнение к ранее выдвинутым Советским Союзом соображениям, М.С.Горбачев представил три дополнительных предложения: уже с 1 июля заморозить численность кораблей и потенциал находящихся в Средиземном море военно-морских сил СССР и США, а затем установить для них пределы; еще до со-гласования мер доверия США и СССР могли бы заблаговременно уведом-лять средиземноморские страны о переброске военных кораблей и военных учениях, приглашать на них наблюдателей: СССР готов поддержать разработку заинтересованными странами принципов и методов обеспечения безопасности путем интенсивного судоходства, особенно в международных проливах. Было отмечено, что все большую актуальность приобретает идея проведения совещания средиземноморских стран по всем этим и иным вопросам региона. «Человечество, - отметил М.С.Горбачев в заключение, - обязано выйти к новым горизонтам прогресса. Но сделать это оно может лишь совместными усилиями всех государств, объединенных духом ответственности л взаимопонимания, равенства и доверия. Условие вступления на этот путь -демократизация международных отношений. В ней императив времени... Демократизация прежде всего требует безусловного признания международным сообществом права каждого народа на выбор своей судьбы, права распоряжаться собственными ресурсами. Это универсальное, всеобщее право, оно не может принадлежать каким-то «избранным» народам, а тем более измеряться экономическим или военным потенциалом государств... Демократизация - это и включение всех государств в решение важнейших проблем современности. Прошло время, когда горстка великих держав решала за весь мир, делила его на сферы влияния по закону кулачного права... Демократизация мировой политики, международных отношений - давно назревшее и неотложное дело. XX век, породивший беспримерные социальные революции, революционную перестройку прежней, несправедливой международной системы, революцию научно-техническую, рождает сейчас и новое политическое сознание. Сознание, которое вберет в себя весь предшествующий опыт человечества, сделает - мы верим в это - правильные, здравые, гуманные выводы на будущее. И один из таких выводов - неразрывность сегодня самого существования рода людского с правом любого народа на социально-экономический выбор, с правом человека на жизнь». (Правда, 1988, 17 марта).
16 - Опубликовано Заявление МИД СССР в поддержку заявления группы неприсоединившихся и нейтральных государств с призывом к участникам Конференции по разоружению интенсифицировать переговоры о запрещении химического оружия с целью скорейшего заключения соответствующего договора. (Вестник МИД СССР, 1988, № 7, стр.37).
17 - Опубликовано Заявление М.С.Горбачева с требованием не допустить казни шести южноафриканских патриотов, осужденных ре-жимом ЮАР. (Правда, 1988, 18 марта).
22 - М.С.Горбачев встретился с Президентом Уругвая Х.М.Сангинетти. Одной из важных обсуждавшихся тем было положение в Центральной Америке. «...У СССР нет никаких военно-политических планов в отношении этого региона, никогда эта тема даже не возникала в наших отношениях с никарагуанским руководством. Зачем это нам? Чтобы провоцировать Соединенные Штаты или кого-то в Латинской Америке? Мы не авантюристы... М.С.Горбачев подтвердил твердую поддержку контадорскому процессу и гватемальскому соглашению, выразил уверенность, что латиноамериканцы сами разберутся и найдут решение». (Правда, 1988, 23 марта).
25 - Опубликовано совместное советско-американское заявление по итогам пребывания в Вашингтоне Э.А.Шеварднадзе. Речь шла о подготовке визита Р.Рейгана в СССР 29 мая - 2 июня. В ходе бесед упор был сделан на осуществлении договоренностей, зафиксированных во время встречи в верхах в Вашингтоне. Делегациям двух стран в Женеве даны инструкции насчет активизации работы по подготовке к заключению договора относительно сокращения стратегических наступательных вооружений при соблюдении Договора по ПРО. (Вестник МИД СССР, 1988, № 7, стр.17-18).
29 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем Итальянской коммунистической партии А.Натта. В ходе беседы большое внимание было уделено европейским проблемам. «Несколько слов об «общеевропейском доме». Выдвигая это предложение, - сказал М.С.Горбачев, - мы исходили из того, что между европейскими странами сохраняются различия, различия реальные, существенные, но од-новременно мы исходили из того, что все мы - европейцы - связаны историческими, культурными узами, экономическим и культурным развитием, экологией. Мы просто повязаны одной судьбой. В концепции «общеевропейского дома» трансформируются реальности хельсинкского процесса. А «кирпичами» для дома служат политика разоружения на принципах равной безопасности, экономические связи между странами, в том числе между СЭВ и ЕЭС, культурные обмены, необходимость решения экологических проблем и т.д. Чтобы провести обмен мнениями по этому поводу мы предложили провести «круглый стол» с участием самого широкого спектра политических сил - от коммунистов до консерваторов. И строительная бригада, которая будет возводить «европейский дом», должна быть бригадой смешанной. Главным критерием для нее должно быть уважение к каждому народу, к его политическому выбору. И здесь не обойтись без компромиссов, без встречного движения. Иначе нам этот дом не построить. Здесь нужно иметь в виду и экономические, и финансовые проблемы, разницу в структурах. Но все же главное - это развитие политического сотрудничества с учетом взаимных интересов. Поэтому мы и считаем, что «круглый стол» может стать первым крупным шагом на этом пути. Его можно провести в Москве, в Риме, в любом другом городе. В подготовке его должны принять участие все политические партии. Речь идет не о конференции, а об обмене мнениями всего спектра политических сил». (Из записи беседы).
29-30 - В Софии состоялось очередное заседание Комитета министров иностранных дел государств - участников Варшавского Договора. Заседание приняло «Обращение к государствам - членам НАТО, всем странам - участницам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе». В нем содержался призыв использовать исторический шанс, открытый подписанием договора о РСМД, и активизировать по всему фронту работу по укреплению основ европейского мира, в том числе: обеспечить вступление в силу Договора о РСМД; достичь в первой половине 1988 года Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений при соблюдении Договора по ПРО; завершить разработку Договора о запрещении и ликвидации химического оружия; завершить обсуждение мандата на переговоры о сокращении обычных вооружений и приступить к самим этим переговорам; начать отдельные переговоры о сокращении тактического ядерного оружия; провести сопоставление военных доктрин двух союзов; развить и расширить меры доверия; создать зоны, свободные от ядерного и химического оружия; приступить к переговорам по военно-морским вооружениям; объявить мораторий на год-два на увеличение военных расходов; ускорить заключение Договора о запрещении ядерных испытаний. Министры подтвердили предложение своих государств об устранении иностранных войск и военных баз с территорий других стран. (Вестник МИД СССР, 1988, № 8, стр.19-20).

Апрель

5 - М.С.Горбачев встретился с председателем Социалистического Интернационала В.Брандтом. «Общим было мнение, что в мире укрепляется стремление к оздоровлению международной ситуации на принципах мирного сосуществования и деидеологизации международных отношений». «Обстоятельно была обсуждена идея европейского «круглого стола». Выявились неодинаковые подходы к форме подобного мно-гостороннего диалога. Однако, поскольку цель одна - максимально включить не только правительственные, но и другие политические и общественные силы в процесс подготовки проекта «общеевропейского дома», договорились в дальнейшем глубже проработать эту идею. Была затронута и тема интеграции. М.С.Горбачев обратил внимание на опасность милитаристского компонента в этом процессе, который в своем экономическом, экологическом, культурном и других аспектах носит объективный характер и должен приниматься во внимание всеми евро-пейцами. Важно, как подчеркнул В.Брандт, чтобы интеграционные процессы не шли в ущерб разрядке... «Европейский дом», говорил М.С.Горбачев, должен строиться на принципе уважения выбора, сделанного каждым европейским народом. Никакие различия не могут и не должны мешать развитию взаимопонимания и многообразного сотрудничества между европейцами - от Атлантики до Урала». Были затронуты вопросы, связанные с отношениями «Север-Юг». «Вслед за ядерной угрозой, - подчеркнул М.С.Горбачев, - здесь - наибольшая по масштабам опасность для будущего цивилизации. Пора переходить от разного рода паллиативных решений к интернационализации этой проблемы. Западу пора разобраться во всем этом с позиции разума, с учетом императивов времени. В противном случае последствия могут быть крайне тяжелыми для всех». (Правда, 1988, 6 апреля).
5 - Агентства АДН и ЧТК сообщили о принятом совместном заявлении Социалистической единой партии Германии, Коммунистической партии Чехословакии и Социал-демократической партии Германии об освобождении от химического оружия территорий этих трех государств, как шагу к полному освобождению от него всего континента. (Советская Россия, 1988, 6 апреля).
7 - В Ташкенте состоялась встреча М.С.Горбачева с Наджибуллой. В итоге встречи было принято совместное Заявление. Стороны решили про-должать линию, совместно определенную ими ранее, отметили, что теперь сняты последние препятствия к заключению соглашений и подтвердили, что в случае подписания их в кратчайший срок вывод советских войск из Афганистана мог бы начаться, как и было предложено, с 15 мая. Стороны призвали к восстановлению мира в Афганистане и формированию коалиционного правительства и подтвердили, что все вопросы дальнейшего статуса и устройства своей страны афганцы должны решать самостоятельно. (Вестник МИД СССР, 1988, № 8, стр.1-2).
9 - В Москве состоялась встреча М.С.Горбачева с Я.Арафатом. Было отмечено, что складывается все более благоприятная обстановка для урегулирования ближневосточного кризиса. «При глубоком диалектическом понимании сути нового мышления, - отметил М.С.Горбачев, - нет противоречия между политикой, которая на нем основывается, и интересами каждого народа, в том числе и тех, которые борются за свою независимость, за самостоятельный выбор национального развития. Напротив, такая политика расширяет возможности по-новому подойти к сложнейшим проблемам, которые не решались годами и десятилетиями. В атмосфере, когда намечается перспектива освобождения человечества от ядерной угрозы, тем более нетерпимым выглядит сохранение горячих точек, кровоточащих ран... Ставка не на воо-руженную силу, а на переговоры, не стремление диктовать, а равноправный и деловой диалог г вот что должно лежать в основе поисков решения ближневосточной проблемы». М.С.Горбачев, вновь подчеркнув, что оптимальным форумом для решения проблем является созыв международной конференции под эгидой ООН, изложил свое видение формулы конференции и ее состава. Он с пониманием отнесся к идее общеарабской делегации на этой конференции. «Советский Союз не против промежуточных мер и этапов на пути к всеобъемлющему урегулированию. Однако они должны рассматриваться в рамках конференции и в увязке с ее конечными целями». (Правда, 1988, 10 апре-ля).
13 - М.С.Горбачев выступил с речью на XI годовом собрании Американо-советского торгово-экономического совета. Оценивая си-туацию в мире, М.С.Горбачев отметил: «Мы считаем, что ситуация сдвинулась к лучшему, что приоткрылось окно надежды. Стали более очевидными возможности находить развязки трудных узлов, завязанных в годы «холодной войны». Самые глубинные причины этих перемен - в характере тех мощных и грозных объективных процессов, которые резко ускорили свой бег к концу века, - и на научно-техническом направлении, и в гонке вооружений, и в мировой экономике, и в «третьем мире», в области экологии, энергетики, в сфере информации и т.д. Это породило всеобщую тревогу и вместе с тем рост ответственности, причем - не только за свои национальные дела, но и за судьбы всего мира. Стало очевиднее отставание в осознании хода мировых событий, которые все настойчивее требуют принятия мер, способных предотвратить губительные последствия. Люди начали острее чувствовать взаимосвязь и взаимоза-висимость современного мира. Свой вклад в понимание новых реальностей и порождаемых ими политических императивов внесли многие государства, общественные движения и партии. Неоценимы заслуги тут интеллигенции, научных сил, выдающихся ученых и деятелей культуры. И я должен сказать, что заметный вклад внесли деловые круги... Но мы не хотим скромничать. От нас тоже кое-что зависело. И думаю, что перестройка и наше новое мышление сыграли роль, теперь уже общепризнанную, в изменившейся ситуации». Отметив крупные сдвиги к лучшему в советско-американских отношениях и их значение, как фактора происшедших сдвигов, М.С.Горбачев подчеркнул необходимость дальнейшего движения вперед, прежде всего в деле ядерного разоружения. Была также подчеркнута необходимость осуществить прорыв в сфере мирного, прежде всего экономического, сотрудничества. «...Не пора ли начинать реконверсию и экономики, и, я бы сказал, политического мышления, его демилитаризацию? Новое мышление должно, наконец, вступить в сферу экономических отношений. С этой точки зрения наша перестройка - это приглашение к выработке новой системы координат в экономических взаимоотношениях между нашими странами, социально и идеологически разными... СССР и США -при их исторически сложившейся ответственности в мировом сообществе - не могут уйти и от ответственности за коренное улучшение экономических отношений во всем мире». (Правда, 1988, 14 апреля).
14 - В Женеве подписан пакет документов по внешним аспектам си-туации в Афганистане: двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о принципах взаимоотношений и, в частности, о невмешательстве и об отказе от интервенции; двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о добровольном возвращении беженцев; декларация о международных гарантиях, подписанная Э.Шеварднадзе и Дж.Шульцем и другие. (Вестник МИД СССР, 1988, № 8, стр.2-10).
21-22 - Переговоры Э.А.Шеварднадзе и Дж.Шульца в Москве. Встреча была посвящена подготовке нового советско-американского «саммита». По ряду вопросов стороны продвинулись вперед, но решающих развязок по тем вопросам, которые пока не давали возможность придти к согласию в Женеве, Дж.Шульц не привез. (Известия, 1988, 23 и 25 апреля).
22 - М.С.Горбачев принял государственного секретаря США Дж.Шульца. М.С.Горбачев отметил,: что в США, в том числе в выступ-лениях президента, звучат нотки, не совместимые с меняющимся климатом в двусторонних отношениях. Внешняя политика СССР оценивается только негативно, а США - только позитивно. Сказывается нежелание считаться с политическими реальностями. «Сегодня узкий прагматизм начинает срабатывать в худшую сторону, - отметил М.С.Горбачев. - Он сковывает мышление, мешает широкому взгляду на современный мир, осознанию того, что без уважения свободного выбора каждым народом у че-ловечества, нет будущего. А без этого решение конкретных проблем постоянно будет упираться в тупики. Без этого не будет полноценного взаимодействия между такими державами, как СССР и США. Вот почему мы повторяем, что советско-американские отношения нуждаются в коренной перестройке. И пора освободиться от заблуждений, будто мы настаиваем на этом «из слабости»: мол, положение советского руководства неустойчивое, оно заинтересовано в каком-то внешнеполитическом успехе, поэтому и «уговаривает» американцев пойти на сотрудничество. На такой чепухе реальной политики не построишь. Можно только упустить шанс, который предоставило время для решения проблем всемирного значения». М.С.Горбачев выразил надежду, что встреча в Москве пройдет на основе реализма. (Правда, 1988, 23 апреля).
27 - Опубликовано Заявление Советского правительства о соблюде-нии женевских соглашений по Афганистану. В Заявлении содержится предупреждение против попыток отступать от зафиксированных в соглашениях договоренностей, что может лишь повредить делу афганского урегулирования. (Вестник МИД СССР, 1988, № 10, стр.14-15).
29 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Уругвая Р.Арисменди. Среди других крупных проблем речь шла и о новом мышлении, об основанной на нем политике СССР. «Наш классовый противник хорошо понял, что несет для него перестройка и новое мышление. Мы в коммунистическом движении еще продолжаем обсуждать этот вопрос, а реакционные круги начали поход за дискредитацию перестройки, используют объективные трудности, которые не могут не сопровождать процессы таких вот масштабов. Реакционеры оказались в трудном положении: социализм, который они отправляли на свалку, демонстрирует свою огромную силу, динамизм, черты гуманизма через гласность и демократизацию, через возвышение человека, Где образ врага? Где загнивание социализма? А ведь на этом была основана вся их политика по отношению к социализму и рабочему движению... В той мере, в какой удастся показать альтернативу через перестройку, это и определит тенденции мирового развития. Мы подходим к очень важному этапу развития цивилизации. Какие тенденции возобладают, какие силы предложат решения, способные вывести человечество на более высокий уровень развития, это очень важно для социализма. Вот почему мы выходим на новое осмысление диалектической связи классовых и общечеловеческих интересов. Еще классики марксизма-ленинизма говорили о совпадении интересов рабочего класса, с общечеловеческими. Сегодня это тем более верно. Все мы запоздали с осознанием этого. Но сейчас уже можно говорить о том, что процесс пошел, хотя он идет не так просто. Из сферы теории мы переходим в сферу политики. И надо учитывать контекст - исторический, национальный, соотношение сил в мире, в отдельных странах. Это уже вопрос политического искусства. Важно не заблудиться в главном... В последние годы мы остро ощущаем необходимость развертывания интеллектуальной работы с тем, чтобы осмыслить нынешние процессы мировой ситуации». (Из записи беседы).

Май

4 - М.С.Горбачев встретился с заместителем Председателя Коммуни-стической партии Японии Т.Фувой. В ходе беседы с обеих сторон было подчеркнуто большое значение договора по РСМД. Вместе с тем, были проанализированы препятствия на дальнейшем пути к безъядерному миру. «Они значительны, и никак не приходится рисовать ситуацию в розовом свете. В мире многие еще не осознали опасности доктрины «ядерного сдерживания», которой оправдывают разные планы «компенсации», «модернизации», в том числе и в Японии. Так же как и попытки вывести оружие в космос, эта доктрина ведет к форсированию гонки вооружений, усугубляет ядерную угрозу, и питается она намерениями добиться военного превосходства, командных позиций в мировой политике. Отмечена важность конкретных шагов в направлении конечной цели - таких, как укрепление режима нераспространения ядерного оружия, недопущение его на чужие территории, создание безъядерных зон, ограничение и прекращение ядерных испытаний; стоит подумать, заметил по этому поводу М.С.Горбачев, о возвращении к идее моратория». (Правда, 1988, 5 мая).
4 - М.С.Горбачев принял министра иностранных дел Корейской На-родно-Демократической Республики Ким Ен Нама. В ходе беседы М.С.Горбачев «подтвердил заинтересованность нашей страны в обеспечении мира и безопасности на Корейском полуострове. СССР будет и впредь поддерживать курс КНДР, направленный на ослабление напряженности на полуострове, создание предпосылок для политического решения существующих там проблем. Это явилось бы крупным вкладом в оздоровление обстановки в азиатско-тихоокеанском регионе, целиком отвечает идеям разрядки, изложенным во Владивостоке». (Правда, 1988, 5 мая).
6 - М.С.Горбачев встретился с делегацией Социалистической партии Японии во главе с председателем ее Центрального Исполнительного комитета Т.Дои. «В вопросах борьбы за безъядерный мир, - сказал М.С.Горбачев, - мы очень прислушиваемся к мнению японского народа. Ему принадлежит, пожалуй, наибольшее право остро ставить этот вопрос.
Последовательное соблюдение Японией своих трех неядерных прин-ципов имеет в этой связи чрезвычайно важное, международное значение». В беседе были широко затронуты проблемы безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. «Мы - реалисты, сказал М.С.Горбачев, понимаем масштабность, сложность и противоречивость этой великой части современного мира, которой предстоит играть все большую роль в судьбах человеческой .'цивилизации. Сейчас мы видим там массу проблем, много горячих точек. Не склонны форсировать события и не ждем скорых результатов. Но это не должно останавливать. Надо делать первые шаги. И считаем, что, если все страны АТР и в особенности такие принадлежащие к нему государства, как Китай, СССР, Индия, США, Япония, Индонезия, Вьетнам, Австралия, проявят достойную их народов мудрость, отношения здесь получат мощный импульс и здоровую направленность». М.С.Горбачев отметил ненормальность того, что советско-японские отношения «напоминают тлеющий костер, который не разгорается, а больше дымит». (Правда, 1988, 7 мая).
10-13 - Э.А.Шеварднадзе провел в Женеве очередную встречу с Дж.Шульцем, посвященную подготовке встречи в верхах в Москве. Путем обмена нотами было заключено соглашение относительно применения Договора по РСД-РМД к ракетам средней и меньшей дальности, которые могут использоваться в качестве носителей оружия, основанного либо на существующих в настоящее время, либо на будущих технологиях. (Вестник МИД СССР, 1988, № 10, стр.6-7).
11 - М.С.Горбачев встретился с председателем Социал-демократической партии Германии Г.-Й.Фогелем. Среди международных проблем значительное внимание было уделено общей оценке обстановки. «Общим было понимание того, что, несмотря на трудности пути к безопас-ному миру и наличие серьезных противников разоружения, важно оставаться и оптимистами, и реалистами. Правильно оценивать опасности, вскрывать их причины и подвергать критике их носителей. Но видеть и то, что огромная масса мировой общественности, народы, обретают, по сло-вам Г.-Й.Фогеля, «новое сознание», создавая предпосылки необратимости начавшихся позитивных процессов». Было выражено удовлетворение состоянием советско-западногерманских отношений, набирающим динамизм. (Правда, 1988, 13 мая).
15 - Опубликовано совместное советско-афганское Заявление, посвя-щенное вступлению в силу женевских соглашений по политическому урегулированию внешних аспектов афганской проблемы. Высоко оценивая соглашения, проведенную по их подготовке работу, стороны подчеркивают: стержневым вопросом выполнения соглашений является прекращение вмешательства извне во внутренние дела Афганистана. (Вестник МИД СССР, 1988, № 10, стр.15-16).
16 - М.С.Горбачев принял министра экономики ФРГ М.Бангемана. М.С.Горбачев высоко оценил развертывающийся с ФРГ диалог, интенсив-ность которого объясняется тем, что приходится восполнять то, что было упущено в прошлом. «...Советско-западногерманские отношения - ключ к пониманию многих вопросов в европейской и мировой политике. А такое понимание очень важно и сегодня, и особенно на завтра, если мы действи-тельно хотим построить Европу без комплексов, на основе реальностей, с учетом достижений и особенностей ее народов, при уважении ценностей, созданных ими на протяжении своей многовековой и богатейшей истории. Мы видим в Федеративной Республике Германии крупную величину, в том числе с точки зрения философских представлений о современном мировом сообществе. К тому же нам многое легче понять, потому что русские и немцы давно знают друг друга, история их очень тесно переплелась. И говорить они друг с другом могут с той прямотой, которая вообще характерна для их национального характера. Могу констатировать, что страницу в наших отношениях мы ухе перевернули, начали писать новую». Отметив, что экономические отношения между двумя странами идут пока неровно, М.С.Горбачев охарактеризовал эту ситуацию как неизбежный переходный этап. «И рассчитываем, что немцы проявят здесь свою философскую основательность». Нужно создавать надежный экономический фундамент, чтобы обе страны нуждались друг в друге. «Вот тогда наши отношения приобретут и сильное человеческое измерение. Тогда можно говорить об их полной надежности». (Правда, 1983, 17 мая).'
18 - М.С.Горбачев встретился с премьер-министром Таиланда П.Тинсуланоном. Подробно была обсуждена ситуация в Кампучии, перспективы политического урегулирования этой проблемы. П.Тинсуланом упомянул в этой связи об усилиях стран АСЕАН. «М.С.Горбачев сказал, что в Советском Союзе высоко ценят самостоятельный вклад стран АСЕАН в решение международных и региональных проблем. СССР хочет поддерживать добрые отношения со всеми странами, входящими в эту ассоциацию». (Правда, 1988, 19 мая).
20 - М.С.Горбачев встретился с заместителем премьер-министра, министром иностранных дел Египта П.Абдель Магидом. Стороны, придерживающиеся близких взглядов на основные международные проблемы, уделили особое внимание ближневосточному конфликту. «Необходимо, - сказал М.С.Горбачев, - твердо стоять на почве реальностей. Ключевой вопрос урегулирования - палестинский. Без участия ООП процесс урегулирования не продвинется вперед. Но не менее важно учитывать интересы других сторон - Сирии, Иордании и Израиля». (Правда, 1988, 21 мая).
25 - Опубликованы ответы М.С.Горбачева на вопросы корреспондентов «Вашингтон пост» и «Ньюсуик». Отвечая на вопрос о перспективах новой встречи с Р.Рейганом, М.С.Горбачев сказал: «Я убежден, что в мире зародились и развиваются позитивные тенденции. Происходит поворот от конфронтации к сосуществованию. Ветры «холодной войны» сменяются ветрами надежды. И я вижу, что немалую роль в этом играют признаки улучшения отношений между Соединенными Штатами и Советским Союзом. Везде в мире чувствуется необходимость перемен, если хотите, потребность в перестройке международных отношений. В этой ситуации крайне важно поддерживать позитивные контакты между Западом и Востоком. А диалог между Соединенными Штатами и Советским Союзом просто жизненно необходим ввиду огромной роли, которую они играют в современном мире». Возражая высказанному собеседниками мнению о том, что ядерное оружие в течение 40 лет позволяло поддерживать мир, М.С.Горбачев заметил: «Это из области предположений. А если трезво оценить ту реальную роль, которую сыграло так называемое «равновесие страха»? Оно не дало ничего, кроме невиданной милитаризации внешней политики, экономики, даже духовной жизни. Нанесло ущерб в сфере международной морали и нравов, загубило ту атмосферу доверия и дружелюбия, искреннего интереса друг к другу, которая родилась в советско-американских отношениях в ходе совместной войны и победы над фашизмом. Убежден, что военно-стратегический паритет можно поддерживать на низком уровне - и без ядерного оружия. Мы свой выбор сформулировали ясно - остановить гонку вооружений, повернуть ее вспять... Мирное будущее человечеству могут гарантировать не «ядерное сдерживание», а равновесие разума, и доброй воли, система всеобъемлющей безопас-ности». Отвечая на вопрос о значении личных отношений руководителей двух стран, М.С.Горбачев сказал: «Опыт современных международных отношений показывает, какое большое значение приобрели встречи высших руководителей государств, тем более таких, как Соединенные Штаты и Советский Союз. Поскольку налицо осознание в обеих странах необходимости наращивания диалога и оздоровления отношений, то совершенно очевидно, что дело тут не только в личных позициях руководителей. Это - императив нашего времени». Отвечая на вопрос, готов ли СССР сотрудничать с США в деле прекращения региональных конфликтов, М.С.Горбачев заявил: «Да, готов. Мне уже приходилось говорить, что если будет налажено конструктивное взаимодействие между Советским Союзом и Соединенными Штатами, если будут широко использоваться авторитет и возможности Организации Объединенных Наций, ее Совета Безопасности, других ее органов, то политическое урегулирование региональных конфликтов и предотвращение новых постепенно войдут в практику международных отношений, станут нормой. Хотел бы подтвердить это свое убеждение. Мир уже получил достаточно доказательств того, что затяжной характер конфликтов - результат давле-ния на политику исторически изживших себя стереотипов. Они известны: традиционность подходов к обеспечению национальной безопасности, когда, предпочтение отдается силовым приемам по сравнению с разумным расчетом и политической смелостью, давняя привычка добиваться удовлетворения своих прав и интересов за счет других, дефицит справедливости и гуманности в международных отношениях». Отвечая на вопрос, какие идеи, родившиеся за. рубежом, повлияли на. формирование нового мышления и какое влияние оказывает оно на другие социалистические страны, М.С.Горбачев сказал: «...Наше новое политическое мышление - результат осмысления нами ядерных реальностей, плод глубоких и самокритичных размышлений над прошлым и настоящим собственной страны и окружающего мира. Новое мышление учло и впитало в себя выводы и требования Движения неприсоединения, общественных и научных кругов, движений врачей, ученых, экологистов, различных антивоенных организаций. Учитываем мы и опыт других социалистических стран, так же как они - наш, идет постоянный процесс взаимообогащения опытом, в котором никто никому не навязывает никаких моделей». Отвечая на вопрос, относится ли тезис о свободе выбора пути также к социалистическим странам, которые хотели бы что-то изменить у себя, М.С.Горбачев заявил: «Мы признаем за каждым народом, в какой бы он части мира ни жил, право на социальный выбор и на выбор пути совершенствования своего общества. ...То, что мы делаем в нашей стране, - это наше дело. Перестройка родилась из наших условий. Она нужна нам. Мы ее будем вести, разворачивая вширь и вглубь. Но мы никому не навязываем свои методы развития, совершенствования общества. Это дело каждого...». Американские журналисты попросили уточнить, значит ли это, что такая ситуация, как в Венгрии в 1956 году или в Чехословакии в 1968 году уже не может повториться. М.С.Горбачев сказал: ''Да, я в Югославии на этот счет высказался. Могу лишь подтвердить, что тогда сказал, и добавить, в общем, мне нечего. Отметил бы, пожалуй, только следующее: недопустимо вмешательство с любой стороны». (Правда, 1988, 23 мая).
23 - Пленум ЦК КПСС одобрил Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции. В них содержался раздел, посвященный внешней политике, в основу которой «положено новое мышление, последовательно научное, освобожденное от исторически изживших себя стереотипов. Оно отразило реалии современного мира - многообразного, противоречивого, с глобальными угрозами самому существованию человеческого рода и вместе с тем с огромным потенциалом сосуществования, сотрудничества, политического решения острых проблем. Новое мышление позволило выдвинуть ряд крупных идей, захвативших воображение обеспокоенного мира... Коренным образом изменился весь стиль нашей внешне-политической деятельности. Отличительной чертой его стал диалог... За годы перестройки улучшены или впервые завязаны отношения с большим числом государств - соседних и очень отдаленных. И ни с кем они не испорчены... События показали, что новое политическое мышление правильно отразило назревшие по-требности и императивы современного мира. Оно возродило надежду, открыло путь к качественному перелому в сознании человечества, увеличивает реальный вес мирового общественного мнения... Международное положение Советского Союза заметно улучшилось, и не за счет наращивания силы, а за счет повышения доверия к нашей стране». (Тезисы ЦК КПСС к XIX Всесоюзной партийной конференции, Москва, Политиздат, 1988, стр.27-30). После публикации тезисов в печати развернулась широкая дискуссия по проблемам внешней политики.
23 - На совместном заседании Комиссии по иностранным делам палат Верховного Совета СССР была принята рекомендация Президиуму Верховного Совета - ратифицировать Договор между СССР и США о ликвидации их ракет средней и меньшей дальности. (Правда, 1988, 24 мая).
25 - Опубликовано послание М.С.Горбачева участникам ХХIV сессии Ассамблеи глав государств и правительства стран-членов Организации африканского единства. «Советский Союз уверен, - говорится в нем, - что Организация африканского единства, являющаяся признанным выразителем интересов народов Африки, внесет достойный вклад в оздоровление международной обстановки, в процесс построения безъядерного и ненасильственного мира, в котором основой всеобщего процветания будут подлинное равноправие и незыблемость прав каждого государства свободно определять пути своего развития». (Правда, 1988, 25 мая).
26 - Правительства Вьетнама и Кампучии достигли договоренности о том, что в 1988 году будет осуществлен вывод 50 тысяч человек или половины контингента вьетнамских добровольческих войск, находящихся в Кампучии. (Правда, 1988, 27 мая).
28 - Президиум Верховного Совета СССР ратифицировал советско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. (Известия, 1988, 29 мая).
29 мая - 2 июня - Визит Президента США Р.Рейгана в СССР.
29 - Выступая на обеде в честь прибывшего в Москву Президента США Р.Рейгана, М.С.Горбачев сказал: «Это - четвертая встреча. И она уже позволяет кое-что масштабно оценить. Нам кажется, поколеблены застарелые антипатии, потеряли устойчивость привычные стереотипы, связанные с «образом врага». Виднее стали человеческие черты другого народа. Само по себе это важно. Ибо история на рубеже двух тысячелетий объективно связала наши страны совместной ответственностью за судьбы человечества». (Правда, 1988, 30 мая).
30 - В беседе с журналистами перед началом переговоров с Р.Рейганом М.С.Горбачев сообщил, что он предложил Президенту организовать специальный семинар парламентариев двух стран по правам человека. (Правда, 1988, 31 мая).
30 - В речи на обеде в Кремле в честь Президента США М.С.Горбачев в частности сказал: «Вне категории реализма немыслимы нормальные и тем более прочные советско-американские отношения, так сильно влияющие на мировой политический климат. Благодаря реализму, при всех разногласиях, мы все же сумели прийти к очень простому, но имеющему историческое значение совместному выводу: в ядерной войне нельзя победить, и ее нельзя вести. А из этого с неумолимой логикой следовали и другие выводы... К этому следует добавить, что реалистический подход пробивает себе дорогу по всем направлениям, на всех континентах. И все авторитетнее становится идея именно политического решения современных проблем. Все шире стремление различных политических и общественных сил к диалогу, к обменам, к луч-шему знанию друг о друге, к взаимопониманию. Ну а раз так, раз такова воля народов, то следует позаботиться о том, чтобы запасы фермента реалистической политики росли, а не истощались». Говоря о повестке дня советско-американского диалога, М.С.Горбачев затронул и вопрос о состоянии мировой экономики. «Экономический фундамент цивилизации разрушится, если не будет положен конец расточительству средств и ресурсов на цели войны и уничтожения; если не будет урегулирована проблема задолженности, стабилизированы мировые финансы; если мировой рынок не станет подлинно мировым за счет полноправного включения всех государств и народов». (Правда, 1988, 31 мая).
30 - Опубликовано Заявление Советского правительства в связи с ре-шением правительств Вьетнама и Кампучии о выводе в течении 1988 года половины добровольческого контингента войск Вьетнама с территории Кампучии. «В Советском Союзе рассматривают решение правительства СРВ и НРК как крупный конструктивный вклад в урегулирование регионального конфликта в Юго-Восточной Азии и нормализации обстановки в этом районе мира». (Вестник МИД СССР, 1988, № 11, стр. 48).
31 - Подписана серия советско-американских соглашений, в том числе соглашение о проведении совместного эксперимента по контролю и соглашение об уведомлениях о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет с подводных лодок, программа сотрудничества и обменов на 1989-1991 годы и другие-(Правда, 1988, 1 июня).
31 - Выступая с речью на обеде в Посольстве США, М.С.Горбачев, отметив прогресс во взаимопонимании в том, что касается проблем в воен-ной сфере, остановился затем на вопросах, связанных с положением в развивающемся мире, которое не может не затрагивать отношения СССР и США. «Проблемы, с которыми столкнулись развивающиеся государства, оказались до трагизма трудными. Вопиющая отсталость, голод, бедность, массовые болезни продолжают преследовать целые народы. Кричащей, общечеловеческой проблемой стала фантастическая задолженность. Все, казалось бы, видят ее сложность, вовлеченность чрезвычайно разных и действительно жизненных интересов, понимают, что надо искать выход. Мы считаем, что исходное и главное, чем международное сообщество, и прежде всего, великие державы могут тут помочь, - это безусловное признание свободы выбора. Мы настаиваем на справедливости. Мы всерьез занимались изучением экономической ситуации в развивающихся странах. И убеждены: выход возможен на путях радикальной перестройки всей системы мирохозяйственных связей, без какой-либо дискриминации по политическим мотивам. Это будет способствовать и политическому урегулированию региональных конфликтов, которые не только тормозят прогресс в этой части мира, но и лихорадят всю мировую обстановку. При таком подходе наши разногласия в том, какая судьба ждет «третий мир», не будут принимать конфронтационных форм. В этом вопросе наши отношения тоже «обречены» иметь международное измерение».(Правда, 1988, 1 июня).

Июнь

1 - В Кремле состоялся обмен ратификационными грамотами о введении в действие Договора РСМД. «Состоявшийся в эти минуты обмен ратификационными грамотами, - сказал М.С.Горбачев, - начал отсчет эпохи ядерного разоружения». «...То, что происходило в эти дни в Москве, - это большая политика. То есть такая политика, которая затрагивает интересы миллионов и миллионов людей... Но большая политика - это значит трудная политика, каждый шаг в которой дается нелегко. Выверяя каждый новый шаг, мы соизмеряем его с интересами безопасности и своих народов, и всего мира. Ибо только так можно идти к действительно крупным результатам, обладающим необходимым запасом жизнеспособности. Большая политика - это и большая ответственность. Поэтому ее нельзя строить только на собственном интересе, который всегда неизбежно односто-ронен. Для такой политики нужна и большая идея. Человечество выстрадало ее среди войн и катастроф, трагедий и бедствий, исканий и открытий XX века. Это, мы считаем, идея безъядерного и ненасильственного мира. Именно она определяет мандат, который советский народ вручает своим представителям, когда они идут на переговоры... Мы честно и настойчиво действовали и будем действовать впредь во исполнение этого исторического мандата». (Правда, 1988, 2 июня).
1 - М.С.Горбачев дал пресс-конференцию по итогам переговоров с Р.Рейганом. Самый главный итог - «это продолжение диалога, который охватывает теперь все узловые проблемы мировой политики, двусторонних отношений... Диалог вышел на реальную политику... В диалоге, в нашей четвертой встрече, закладываются кирпичи в здание наших будущих отношений, предпосылки движения в XXI век». М.С.Горбачев отметил далее значение обмена ратификационными грамотами по договору о РСМД, продвижения вперед обмена мнениями по договору о стратегических наступательных вооружениях, о региональных конфликтах. Наметилось продвижение по гуманитарным вопросам, по правам человека. Далее было отмечено, что в Москве можно было достичь и большего, но политика - это искусство возможного. Видимо, отразилась здесь известная противоречивость позиции США, в том числе в отношении экономических связей с СССР. (Правда, 1988, 2 июня).
2 - М.С.Горбачев встретился с представителями общественности, прибывшими из 40 стран мира. В своем выступлении он, в частности, сказал: «В ядерный век, когда цена ошибки в большой политике не только возросла, но, я бы сказал, приближается к абсолютной величине, присутствие в этой политике мировой общественности тоже приобретает новое качество. Я бы сказал, это - мощный фактор нравственного, гуманистического направления политики. И в то же время - гарантия, что эта политика не будет отрываться от того, ради чего она в принципе и существует: от человека, его жизненных забот, его интересов». Дав пози-тивную в целом оценку состоявшейся встречи на высшем уровне, подчеркнув, что в ходе диалога становится больше реальной политики и меньше риторики, хотя избежать ее пока не удается, М.С.Горбачев сказал: диалог демонстрирует, что, несмотря на все различия, идти навстречу друг другу все-таки можно. «Реальности нынешнего века таковы, что они, собственно, ломают традиционные представления. Мы не сможем сохранить, а тем более улучшить то, что есть, не двигаясь вперед на основе новых подходов и новых представлений, которые опирались бы на реалии нынешнего времени. Нужно отказываться от старых стереотипов, по-рожденных «холодной войной», отчуждением народов, идти навстречу друг другу, уважая каждый народ. Одни народы находятся на одной ступени исторического развития, другие - на другой. Одни принадлежат к одной системе, другие - к другой. Одни исповедуют одну религию, другие - другую. Это все - реальности. Мы все должны их понять, проявляя и терпимость, и уважение, потому что таково сообщество людей. Вот это - самое главное». Вновь подчеркнув значение советско-американских отношений, М.С.Горбачев далее сказал: «Но существует уникальная Европа... Существует великая Азия... Существует Латинская Америка, набирающая самостоятельную силу, Африка. Все это - мощные реальности. И если 10-15 лет, тем более 20 лет назад кое-кто позволял себе пренебрегать ими, то сегодня это уже не политика, если она не будет учитывать эти реальности, она обречена. Да, наш мир многоцветный, сложный, насыщенный большими, многообразными интересами. И единственно правильной может быть в наше время политика, которая учитывает все его сложности. Я бы выделил еще такой момент... Политика отстает от того, как развертывается научно-технический прогресс, который движет помимо прочего и развитие вооружений... Политика отстает и от того, что уже осознано огромными массами, миллионами людей, от того, что уже должно быть воплощено в реальные дела и фактически присутствовать в политике. Фактор времени сегодня становится одним из важнейших. Это все мы должны учитывать. Чем медленнее развертывается процесс осознания происходящего в наших странах и в мире в целом, тем больше опасность, что очень сильно отстанем в политике. Мы можем оказаться просто в тупике, из которого трудно будет выбираться... Кажется, многое начало меняться. Невозможно этого недооценивать. Пришли в движение континенты, народы. Но было бы серьезным заблуждением, ошибкой, если мы с вами видели только это и не видели, не замечали, не обратили должного внимания на процессы, которые вызывают озабоченность народов, процессы качественного характера и по своим масштабам. Возьмите гонку вооружений, возьмите бедность и отсталость, массовые болезни, экологические и другие процессы. Они нарастают. Поэтому понимание, которое возникло у всех нас и которое родилось на основе осмысления прошлого и нынешней ситуации, в какой все мы оказались, должно сейчас все больше сочетаться, соединяться с конкретными действиями... Время, временной фактор - это сегодня дефицит и для политики, и для политиков, и, я бы сказал, для общественных движений». (Правда, 1988, 4 июня).
2 - Опубликовано «Совместное заявление на высшем уровне в Моск-ве». (Правда, 1988, 3 июня).
4 - М.С.Горбачев встретился с президентом Республики Афганистан Наджибуллой. Состоялся обмен мнениями по вопросам, связанным с реализацией соглашений по Афганистану, с развитием двусторонних отношений.(Вестник МИД СССР, 1988, № 12, стр. 6).
4 - Делегации государств-участников Варшавского Договора представили третьей специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению Меморандум «Безопасность через разоружение», в котором содержатся конкретные соображения по широкому кругу тем, которые предстоит обсудить на этой сессии.(Вестник МИД СССР, № 12, стр. 23-25).
6 - Опубликовано послание М.С.Горбачева Президенту Алжирской Народной Демократической Республики Ш.Бенджедиду в связи с открытием внеочередного общеарабского совещания на высшем уровне. Центральная мысль послания - «Единство действий арабов на конструктивной и реалистической платформе является одним из основных условий успешного продвижения к подлинному миру на Ближнем Востоке... Арабо-израильский конфликт вступил в такую фазу, когда задача его скорейшего разблокирования стала настоятельным требованием. Сохранение взрывоопасной обстановки на Ближнем Востоке находится в противоречии с наметившимися сдвигами к лучшему в международных отношениях. Не отвечает это и интересам народов этого региона». Вновь высказавшись за созыв международной конференции по Ближнему Востоку, М.С.Горбачев отметил одновременно, что «не менее важно добиться поворота к примирению между Ираком и Ираном». (Правда, 1988, 7 июня).
8 - Э.А.Шеварднадзе выступил на третьей специальной сессии Гене-ральной Ассамблеи ООН по разоружению. Расшифровывая смысл тезиса «безопасность через разоружение», он отметил, что существуют две стратегические задачи: «Первая: расширять и углублять процесс разоружения, не снижая достигнутого темпа. Вторая: на ином качественном уровне строить безопасность». «Мы просто обязаны, - сказал он, - уяснить заключенные в первом договоре о ядерном разоружении уроки, чтобы вместе перейти в другой, более высокий класс цивилизации». (Известия, 1988, 9 июня).
9 - Делегация СССР на третьей специальной сессии Генеральной Ас-самблеи ООН по разоружению представила рабочий документ «Ликвидация иностранного военного присутствия и военных баз на чужой территории». (Вестник МИД СССР, 1988, № 13, стр.5).
10 - Опубликовано письмо Э.А.Шеварднадзе П.де Куэльяру в связи с продолжающимися нарушениями со стороны Пакистана соглашений по внешним аспектам афганской проблемы. (Вестник МИД СССР, 1988, № 12, стр.7-8).
11 - Опубликовано Письмо министра иностранных дел СССР генеральному секретарю ООН по вопросу обеспечения доверия, расширения открытости и гласности в военной области. Охарактеризовав меры в этой области, уже принятые Советским Союзом, Э.А.Шеварднадзе подчеркивает готовность СССР прилагать и далее практические усилия в данном направлении, руководствуясь, в частности, резолюцией 42-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Объективная информация по военным вопросам» (соавтором которой был и СССР). «Советский Союз намерен, в соответствии с программой действий, принятой консенсусом на международной конференции по взаимосвязи между разоружением и развитием, продолжать оценку своих потребностей в области обеспечения безопасности и уровня военных расходов с учетом необходимости удерживать эти расходы на возможно низком уровне и постоянно информировать общественность по этому вопросу. Задача всех го-сударств, вытекающая из этой программы, показать реальную отдачу от мер ядерного, химического, обычного разоружения, взяться за разработку конкретных планов конверсии военного производства... Мы полагаем, что настало время приступить в рамках ООН к разработке объективных критериев и параметров обеспечения открытости в целях содействия процессу реального разоружения». (Правда, 1988, 11 июня).
13 - М.С.Горбачев встретился с Президентом Республики Афганистан Наджибуллой. Было продолжено обсуждение вопросов, связанных с выводом советских войск и другими сторонами выполнения соглашений по внешним аспектам афганской проблемы. (Вестник МИД СССР, 1988, № 12, стр.6-7).
13 - М.С.Горбачев принял кардинала А.Казаролли, государственного секретаря Ватикана. Это - первая за всю историю встреча советского руководителя со столь высоким представителем католической церкви. «У нас с вами, говорил М.С.Горбачев, разные исходные философские позиции, но у нас имеются немалые возможности для взаимодействия в общих заботах о мире, в частности, с учетом такого огромного достижения, как Заключительный акт Хельсинки, под которым - также и подписи обоих государств... М.С.Горбачев поддержал мысль А.Казаролли о том, что наряду с разоружением как фактором строительства мира, необходимо духовное взаимопонимание, что общей заботой мирового сообщества является положение в «третьем мире», сотрудничество в защите культурного достояния народов. Мир, о котором мы мечтаем, независимо от разницы в мировоззренческих подходах, возможен лишь на основе уважения к национальным ценностям». Кардинал передал М.С.Горбачеву личное послание папы Иоанна-Павла Л. (Правда, 1988, 14 июня).
13 - Делегации Народной Республики Болгарии, СССР и ЧССР пред-ставили третьей специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разо-ружению рабочий документ «Создание под эгидой ООН механизма международного контроля».(Вестник МИД СССР, 1988, № 14, стр. 8-9).
13 - Делегации НРБ, ГДР и СССР представили третьей специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению рабочий документ «Ограничение и сокращение вооружений на морях».(Вестник МИД СССР, 1988, № 16, стр. 17-19).
25 - В Люксембурге подписана совместная Декларация об установле-нии официальных отношений между Советом экономической взаимопомощи и Европейским экономическим сообществом. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр. 63).
28 - На открывшейся XIX всесоюзной конференции КПСС с докладом «О ходе реализации решений XXVIII съезда КПСС и задачах по углублению перестройки» выступил М.С.Горбачев. В докладе были широко затронуты проблемы внешней политики и нового мышления. М.С.Горбачев, в частности, сказал: «Оценивая советскую внешнюю политику в послевоенный период, мы не забываем, что империализм создал вокруг нас и наших союзников фактически чрезвычайную ситуацию. Западный военный блок во главе с США вел себя по отношению к социализму откровенно агрессивно. Военная угроза стала для нас постоянной величиной. Не снята она и до сих пор. Советский Союз вместе со своими союзниками просто не мог на это не реагировать, так же как и на целенаправленную психологическую войну против социалистических стран. Тем не менее, извлекая уроки из прошлого, нельзя не признать, что командно-административные методы не обошли и внешнеполитическую область. Случалось, даже важнейшие решения принимались узким кругом лиц, без коллективного всестороннего рассмотрения и анализа, а иногда и без должного совета с друзьями. Это приводило к неадекватной реакции на международные события и политику других государств, а то и к ошибочным решениям. К сожалению, не всегда взвешивалось, во что обойдется народу и чем может обернуться тот или иной вариант действий. В ответ на брошенный нам и всему социалистическому миру ядерный вызов необходимо было добиться стратегического паритета с США. И это было сделано. Но, сконцентрировав на военном аспекте противодействия империализму огромные средства и внимание, мы не всегда использовали для обеспечения безопасности государства, для снижения напряженности и взаимопонимания между народами политические возможности, которые открывались в связи с фундаментальными изменениями в мире. В результате дали втянуть себя в гонку вооружений, что не могло не сказаться на социально-экономическом развитии страны и на ее международном положении. Между тем гонка вооружений приближалась к критической отметке. На этом фоне наша традиционная политическая и общественная деятельность в пользу мира и разоружения начала терять свою убедительность. А если сказать острее - не переломив логики такого развития, можно было действительно оказаться на грани военной конфронтации. Вот почему потребовалось не просто совершенствование, а решительное обновление внешней политики. Для этого нужно было новое политическое мышление. И основы его заложены апрельским Пленумом ЦК, XXVIII съездом партии. Они дали философское обоснование нашей международной деятельности в условиях перестройки. Новое мышление - не закрытая и законченная доктрина. Оно диалектично, что позволяет по-стоянно совершенствовать и развивать политику в соответствии с ходом живой жизни. И, разумеется, - в соответствии с нашим социалистическим выбором, с ленинскими принципами... Анализируя современный мир, мы четче представили себе, что международные отношения, не теряя своего классового характера, все больше реализуют себя как отношения именно между народами. Мы констатировали возросшую роль в мировых делах народов, наций, формирующихся новых национальных образований. А это предполагает, что в международных делах нельзя не считаться с многообразием интересов. Учет их является важным элементом нового политического мышления. С позиций современности, для которой характерно нарастание ядерной угрозы, обострение других глобальных проблем, усиление интернационализации всех процессов в мире - все более целостном и взаимозависимом при всей его противоречивости, - мы постарались более глубоко осмыслить изначально заложенную в марксизме идею взаимосвязи пролетарски-классового и общечеловеческого интересов. Это привело нас к выводу о приоритете общечеловеческих ценностей в наш век. Здесь сердцевина нового политического мышления. Оно позволило нам масштабнее оценить жизненное значение для современных международных отношений нравственных ценностей, которые на протяжении столетий вырабатывались народами и обобщались, отчеканивались великими умами человечества. В ходе анализа фундаментальных изменений в мире преодолеваются многие стереотипы, которые сковывали наши возможности и в известной мере давали поводы тем, кто занимался искажением наших действительных намерений... Все это придало динамизм советской внешней политике, позволило выдвинуть целый ряд крупных инициатив... В основу наших контактов по межгосударственной линии был положен диалог, а в сфере разоружения - готовность к глубокому взаимному контролю. Это позволило раздвинуть диапазон доверия далеко за пределы привычного мировоззренческого спектра. И мы обнаружили немалый потенциал взаимопонимания и готовности к сосуществованию и сотрудничеству даже во влиятельных кругах, идео-логически очень далеких от нас... Такой подход сделал возможными такие крупные прорывы в мировой политике и прежде всего в области разоружения, как Женева и Рейкьявик, давшие реальный ход переговорному процессу и предопределившие успех встреч в верхах в Вашингтоне и в Москве. В результате меняется вся международная ситуация. В контексте нового мышления было рассмотрено положение в мире социализма. Вместе с друзьями мы по-товарищески постарались освободить интернационалистскую суть наших отношений от напластований прошлого. Ключевое место в новом мышлении занимает концепция свободы выбора. Мы убеждены в универсальности этого принципа для международных отношений, когда главной, обобщающей всемирной проблемой стало само выживание цивилизации. Концепция эта обусловлена беспрецедентным и растущим многообразием мира... В этой ситуации навязывание извне - любыми средствами, не говоря уже о военных, - социального строя, образа жизни, политики - это опасные доспехи прежних лет. Суверенитет и независимость, равноправие и невмешательство становятся общепризнанными нормами международных отношений, что само по себе является крупным завоеванием XX столетия. Противиться свободе выбора - значит противопоставлять себя объективному ходу самой истории. Вот почему политика силы во всех ее формах и проявлениях исторически изжила себя. Словом, мы глубоко убеждены, что новое мышление и основанная на нем политика правильно отразили назревшие потребности и императивы современного мира. Они возродили надежду, открыли путь к качественным изменениям в сознании человечества. На главный вопрос, который больше всего беспокоит советских людей и по которому они хотят услышать оценку итогов работы за три года, - удалось ли отодвинуть угрозу войны? - мы можем ответить: да, безусловно... В целом, товарищи, анализ уже существующих реальностей позволяет предположить: если эти реальности удастся укрепить и развить, то мир на рубеже ХХ-ХХ1 веков будут определять следующие тенденции:
- Постепенная демилитаризация и гуманизация международных отношений, когда, наконец, разум, знание и нравственные нормы, а не эгоистические устремления и предрассудки будут двигать государствами при разрешении многочисленных противоречий в мире и достижении баланса интересов, когда будет признано право каждого на свободу выбора.
- Обеспечение безопасности государств все больше будет перемещаться из сферы соотношения военных потенциалов в сферу политического взаимодействия и строгого выполнения международных обязательств; будет складываться всеобъемлющая система международной безопасности, главным образом через повышение роли и эффективности Организации Объединенных Наций.
- Колоссальный рост научно-технического потенциала будет использоваться более цивилизованно для совместного, на пользу всему человечеству решения глобальных экономических, экологических, энергетических, продовольственных, медицинских и иных задач.
- Многообразное и добровольное общение независимых государств и народов будет надежно служить их взаимообогащению - материальному и духовному, укреплять структуру всеобщего мира.
Нет ли тут иллюзий? Разве империалистические истоки агрессии и войн исчезли? Нет. Мы не забываем об угрозе миру со стороны империалистического милитаризма и считаем, что пока еще не сложились гарантии необратимости начатых позитивных процессов. Новое полити-ческое мышление как раз и позволяет видеть и находить новые возможности противостоять политике силы на более широкой, чем раньше, политической основе. Укрепляют эти возможности и новые объективные факторы, возникшие во второй половине нынешнего века. Этим определяется также и наше оборонное строительство, эффективность которого отныне должна обеспечиваться преимущественно качественными параметрами - как в отношении техники, военной науки, так и состава вооруженных сил. Оно должно гарантировать надежную безопасность Советского государства и его союзников, осуществляться в строгом соответствии с нашей оборонительной доктриной». В принятой по докладу М.С.Горбачева Резолюции конференция одобрила международную деятельность ЦК КПСС, основанную на новом политическом мышлении. В Резолюции подчеркивалось: «Перестройка нуждается во внешней политике, адекватно отражающей ее гуманистическую сущность, откры-вающей советскому обществу широкий выход на взаимовыгодное сотрудничество и многообразные демократические связи с окружающим миром». (Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. Москва, Политиздат, 1988, стр. 28-34, 116-117).

Июль

1 - Опубликованы ответы Н.И.Рыжкова на вопросы корреспондента ТАСС в связи с двадцатилетием Договора о нераспространении ядерного оружия, в которых, вновь подчеркнув непреходящее значение этого доку-мента, Председатель Совета министров СССР заявил: «Одним из условий, необходимых для устойчивого, безостановочного процесса ядерного разоружения, который только начинается, без сомнения, является сохранение и укрепление Договора о нераспространении. Советский Союз будет и впредь решительно выступать с позиций поддержки договора, который должен сохранять свое действие до тех пор, пока не станет реальностью на Земле безъядерный и ненасильственный мир». (Правда, 1988, 1 июля).
5 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем Венгерской социалистической рабочей партии, Председателем Совета Министров Венгерской Народной Республики К.Гроссом. При обсуждении международных вопросов было отмечено, что, наряду с продолжением ядерного разоружения, «сейчас первоочередной проблемой международной жизни на континенте становится сокращение обычных вооружений и вооруженных сил в Европе, инициатива, с которой выступили два года назад государства-участники Варшавского Договора...» (Правда, 1988, 6 июля). Выступая с речью на обеде в честь гостя, М.С.Горбачев подчеркнул: «Хочу повторить наше кредо - обо-ронительная достаточность и ненаступательная доктрина. Нет таких вопросов сокращения вооруженных сил и вооружений, по которым мы отказались бы искать развязки. Нет и мер контроля, которые не готовы обсуждать. Во всем, как можно видеть, мы исходим из принципа взаимности, приемлемости любых мер для обеих сторон. Не приходится говорить, что это и справедливо, и разумно». (Правда, 1988, 6 июля). В беседе с К.Гроссом М.С.Горбачев обратил внимание на планы Запада: «Американцы пристально следят за событиями в Венгрии, хотели бы воспользоваться нынешним моментом для усиления своего влияния. Они считают, что Советский Союз сам перестраивается, ему не до союзников. Но вот интересная диалектика: как раз перестраиваясь, обновляясь, мы не только не ослабляем, а наоборот, усиливаем свою роль, свое воздействие на ход событий в мире». (Г.Х.Шахназаров, Цена свободы, стр. 111).
5-12 - В США находился начальник генерального штаба Вооруженных сил СССР, первый заместитель министра обороны СССР маршал Советского Союза С.Ф.Ахромеев, который вел переговоры с председателем комитета начальников штабов США У.Кроу, был принят Президентом Р.Рейганом. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр. 73). В ходе переговоров был согласован и подписан план контактов между Вооруженными Силами СССР и США на 1988-1990 годы (там же, стр. 63).
8 - Встреча М.С.Горбачева с Президентом Республики Индии Р.Венкатарамансм. В ходе беседы была вновь подчеркнута близость позиций сторон, при всей самостоятельности и независимости их позиций. Это вновь проявилось в том, что выдвинутый Р.Ганди на специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению «План действий по установлению свободного от ядерного оружия, ненасильственного мира» шел в унисон с советской концепцией.(Правда, 1988, 9 июля).
10 - Опубликован текст совместного предложения Социал-демократической партии Германии и Социалистической единой партии Германии «О создании зоны доверия и безопасности в Центральной Евро-пе».(ТАСС, 1988, 11 июля, 6-9 СЕ).
11-16 - Пребывание М.С.Горбачева в Польше.
11 - М.С.Горбачев выступил в Сейме Польской Народной Республики. Он, в частности, сказал: «Мы называем наше время переломным. Никогда еще условия существования человечества не изменялись столь стремительно и драматично, как в XX столетии. Никогда еще мир не стоял перед лицом столь грозных вызовов, столь ответственных решений. В политике крайне важно учитывать эту необычность современной эпохи. Для решения ее проблем уже не годятся старые представления и рецепты. Велением времени стало новое политическое мышление в мировых делах. Речь идет о долговременной политике гуманизации международных отношений, сравнимой по своей основательности с революционным обновлением социализма. Можно спросить: так ли уж нова концепция нового политического мышления, разве в прошлом не было прорывов к здравому смыслу в международной политике? Были, конечно... Но, к сожалению, сами по себе они не гарантировали от попятного движения. Думается, все дело в том, что процессы разрядки продвигались на ощупь без сильной, освещающей путь стратегической идеи. Было общепризнано, что военной мощи, накопленной великими державами, достаточно для многократного уничтожения всего населения Земли. Но зловещее значение этого факта не перекладывалось на язык конкретной политики. Было очевидно, что гонка вооружений создает угрозу самому существованию человечества. Но далеко не все возможности использовались и на Западе, и на Востоке для того, чтобы затормозить и остановить этот опасный процесс. Концепция нового политического мышления позволила увидеть вещи в их истинном измерении. Существование государств с различными социальными системами - это реальность современного мира. Но опасны не эти различия сами по себе, не многообразие. Опасны антагонизмы, военное противостояние, желание опередить друг друга в силе. Мы стремимся убедить политические круги и общественность всего мира, что конфронтационное мышление, жесткое противостояние интересов влекут всех нас к всеобщей катастрофе. Всем членам мирового сообщества государств, в том числе, конечно, и нам, надо учиться высокому политическому искусству баланса интересов, искусству поиска взаимоприемлемых решений, каких бы сложных проблем это ни касалось. Очень важно в этих условиях очистить идеологическую борьбу от запрещенных приемов. Психологическая война, раздувание недоверия между народами несовместимы с нормами цивилизованного меж-государственного общежития. Проповедь милитаризма, ненависти и вражды необходимо изжить, чтобы различия между странами из помехи сотрудничеству превратились в стимул для него. Народам нужна правда друг о друге. Западное общество плохо знает реальности социалистического мира... Замечу - и нам приходится избавляться от имевших место упрощенных подходов в изображении западной действительности... Непредвзятость, терпимость, открытость, честность - вот в чем, по нашему убеждению, нуждается международная политика на нынешнем историческом этапе». (Правда, 1988, 12 июля).
12 июля- 16 ноября в Женеве проходил десятый раунд советско-американских переговоров по ядерным и космическим вооружениям. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр. 74).
14 - М.С.Горбачев выступил на встрече с представителями польской науки и культуры. В своей речи он, в частности, сказал: «Понятен особый интерес к принципам нового политического мышления, к тому, что составляет его ядро, сердцевину - выводу о приоритете общечеловеческих ценностей в наш век. Понятно и то, что в связи с этим у многих - и не только в Польше - возникают вопросы... Возможно ли общее понимание Западом и Востоком таких основополагающих вещей, как свобода, демократия, права человека? Думаю, со мной согласятся, что простого, однозначного ответа на это не дашь. Но определенно можно сказать (и об этом упоминалось в моем докладе на XIX партийной конференции), что сейчас легче стало находить взаимопонимание о значении таких ценностей, как свобода, демократия. Об этом свидетельствует, в частности, Делийская декларация 1986 года, в которой Советский Союз и Индия зафиксировали общее понимание основных человеческих ценностей, выработанных многими цивилизациями за их долгую историю. В прошлом мы часто недооцени вали значения требований свободы и демократии, не учитывали должным образом обостренного восприятия их широкими массами в свете трагического опыта фашизма. В то же время верно и то, что одинакового понимания свободы, демократии, прав человека трудно ожидать, пока существует классовое разделение общества и противоположные общественные системы, вопиющая бедность миллионов, лишенных элементарных условий человеческого существования, пока сохраняется социальная дискриминация и широко еще распространено национальное неравноправие. Тем не менее, общие критерии в области основных прав и свобод человека не только возможны, но и необходимы; они, кстати, зафиксированы в соответствующих международных пактах (хотя, к сожалению, не все государства их ратифицировали)... Как соотносится это новее мышление с марксизмом? Новое мышление необходимо всем, оно открыто для всех культурных традиций, для различных философских и политических направлений, в том числе, конечно, и для марксизма. И точно так же марксизм открыт для нового мышления, для творческого осмысления новых реальностей. Мы пришли к новому мышлению на основе анализа реальностей современного мира с позиций материалисти-ческой диалектики, принципов марксизма-ленинизма. И в этом нет ничего странного, неожиданного... Проблема соотношения классового и общечеловеческого подходов чрезвычайно важна. Иногда мы сталкиваемся здесь с определенным непониманием нашей позиции, с противопоставлением одного другому. Между тем, взаимосвязь проле-тарско-классового и общечеловеческого интересов изначально заложена в марксизме. Так что сделанный нами вывод о приоритете общечеловеческих интересов и ценностей в ядерный век отнюдь не означает какого-то разрыва с марксистско-ленинской философией. Напротив, он полностью отвечает гуманистическому смыслу, изначально в ней заложенному. Классы существуют, в том числе антагонистические, - это реальность. Но одномерное деление мирового сообщества на классово противоположные полюсы, к которым тяготеют другие социальные и национальные различия и противоположности, уже не позволяет правиль-но и полно объяснить происходящее в современном мире. И не потому, что оно, и политика, на нем основанная, были изначально неправильны. Напротив, на протяжении десятилетий после 1917 года и в теории, и на практике именно классовое противоборство в мировом масштабе меняло мир и коренным образом его изменило. Но социальные последствия этой борьбы вместе с научно-технической революцией, которая стала волнами накатываться на человечество, - одна мощнее другой, изменили к концу века и характер, и критерии прогресса, и состав действующих в нем лиц. На авансцену вышли многочисленные народы, как целостная социальная категория, новые нации, невиданные общественные движения со своими интересами, со своими требованиями и со своими законными правами - законными объективно, ибо определяющей чертой мирового развития становится все более очевидная - и материально, и духовно - взаимосвязанность мира, взаимозависимость всех составляющих его общностей. Перед человеческой цивилизацией, наряду со специфическими у каждого общества, встают общие для всех глобальные проблемы. Прежние, традиционные способы объяснения мира теперь недостаточны для того, чтобы, опираясь только на них, можно было строить реальную политику изменений его к лучшему. Вот почему потребовалось новое мышление... Сегодня все большему числу людей становится ясно, что история - это не игра с нулевой суммой, когда один игрок обязательно выигрывает в той степени, в какой другой проигрывает. От столкновения, от навязывания чужой воли проигрывают в конечном счете все. История не прощает самоуверенности и эгоцентризма». (Интеллигенция перед лицом новых проблем социализма. Встреча М.С.Горбачева с предста-вителями польской интеллигенции. Москва, Политиздат, 1988, стр. 58-61, 79).
14 - В Варшаве подписано Совместное советско-польское заявление. В нем, в частности, отмечено: «Советский Союз полностью поддерживает план В.Ярузельского - инициативу ПНР о сокращении вооружений и повышении доверия в Центральной Европе. Ее реализация позволила бы снизить уровень военного противостояния между двумя военно-политическими союзами и укрепить европейскую безопасность». (Правда, 1988, 15 июля).
15-16 - Совещание Политического консультативного комитета госу-дарств-участников Варшавского договора в Варшаве. Совещание приняло «Заявление о переговорах по сокращению вооруженных сил и обычных вооружений в Европе». В нем было предложено, чтобы на первом этапе соответствующих переговоров были решены следующие вопросы: достижение равных пониженных уровней (при устранении дисбалансов и ассиметрий), предотвращение внезапного нападения, обмен информацией и контроль. Был также принят документ «Последствия гонки вооружений для окружающей среды и другие аспекты экологической безопасности». (Вестник МИД СССР, 1988, № 15, стр. 11-20).
В ходе беседы на узкой встрече лидеров Варшавского Договора М.С.Горбачев пояснял им причины своих настойчивых усилий добиться соглашения с США по ракетно-ядерному оружию. «До нас доходит, - говорил он, - что у вас иногда возникают вопросы относительно наших оценок внешней политики в прошлом: не меняется ли весь внешнеполитический курс Советского Союза, не отрицается ли все, что было достигнуто? Так вот, хочу сказать: мы не ставим под сомнение основы нашей внешнеполитической стратегии, выступаем с позиций социализма за мир и прогресс. Другое дело, что в реализации этого курса на протяжении длительного времени были и срывы, и ошибки. Далеко не все было сделано, чтобы ограничить гонку вооружений. Втянувшись в нее, мы не использовали в полной мере политических средств. А капитализм сознательно вел дело к тому, чтобы измотать нас этой гонкой, и продолжает это делать. Затраты на оборону и сырьевые отрасли долгое время были настолько велики, что мы оказались среди социалистических стран практически на последнем месте по жизненному уровню, может быть не считая Вьетнама и Монголии. Это не годится. Жить дальше так народ просто не может. И эксплуатировать его терпение политически не-допустимо». Далее, М.С.Горбачев говорил и о том, что внешнеполитические решения принимались у нас без достаточного продумывания, келейно; вопрос о вводе войск в Афганистан не обсудили в рамках собственного руководства. Он подчеркнул, что с подобным стилем отныне покончено, что, в частности, по всем внешнеполитическим вопро-сам Москва будет держать совет с союзниками. (Г.Х.Шахназаров. Цена свободы. Стр.126-127).
20 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ЦК Коммунистической партии Вьетнама Нгуен Ван Линем. В ходе беседы была подтверждена общая решимость способствовать политическому решению кампучийской проблемы. Нгуен Ван Линь сообщил, что вывод первой половины добровольцев из Кампучии завершится к концу года, а остальных - к концу 1989 года или раньше, если кампучийский вопрос найдет свое решение. (Правда, 1988, 21 июля).
22 - М.С.Горбачев принял депутата японского парламента Я.Накасонэ. «Мое пожелание, говорил М.С.Горбачев, - свободно, открыто обсуждать сегодняшний мир и его главные тенденции, исходя из объективного существования общечеловеческих ценностей, из того, что все мы - одна цивилизация на одной планете, хотя и разные. Продуктивный диалог возможен, если не мыслить категориями как бы нанести поражение противоположной стороне... Различия -не основание для того, чтобы воевать. Это главное. Если это признать, тогда можно вести продуктивный разговор и даже соревноваться, не претендуя на категорию «высшего совершенства» - всякая монополия ведет к загниванию... Всегда есть опасность, когда люди, посвятившие себя политике и опытные в этом деле, превращают это свое занятие в игру умов, демонстрируя политический снобизм, оторванный от реальных потребностей, от народных интересов. Надо освободить современную политику от этой испорченности профессионализмом, чреватой политиканством. Обеспокоенному, встревоженному миру нужна новая политика, построенная на новом мышлении, на новых подходах, на серьезном отношении к реальностям... Наличие противоречий и сложностей - не основание, чтобы ничего не делать, наоборот». (Известия, 1988, 24 июля).
25-27 - В МИД СССР прошла научно-практическая конференция «XIX Всесоюзная конференция КПСС: внешняя политика и дипломатия». (Правда, 1988, 26-28 июля).
В докладе Э.А.Шеварднадзе отмечалось, что когда речь идет о судьбах страны, появление разных, подчас диаметрально противоположных точек зрения - закономерное явление. Не преуменьшая опасности консерватизма, важно также осознавать опасность левацких загибов и столь же терпеливо отводить попытки одним лихим наскоком решить все проблемы жизни. Представленная М.С.Горбачевым на XIX конференции КПСС новаторская концепция социализма кладет предел монополии, которая укореняет и одновариантность, и догматизм, и опасное сознание собственной непогрешимости. Министр особо выделил значение тезиса о повышении роли политических средств в обеспечении безопасности. В этой связи было отмечено, что новое политическое мышление рассматривает мирное сосуществование в контексте реалий ядерного века. Вполне обоснованно мы отказываемся видеть в нем особую форму классовой борьбы. Сосуществование, которое основывается на таких принципах, как ненападение, уважение суверенитета и национальной независимости, невмешательство во внутренние дела и т.п. нельзя отождествлять с классовой борьбой. Борьба двух противоположных систем не является более определяющей тенденцией современной эпохи. На современном этапе решающее значение приобретает способность ускоренными темпами на базе передовой науки, высокой техники и технологии наращивать материальные блага и справедливо распределять их, соединенными усилиями восстанавливать и защищать необходимые для самовыживания человечества ресурсы. Особое место в докладе заняла тема облика Советского Государства, как важного аспекта его существования в международном сообществе, в современном цивилизованном мире. Сегодня, говорил министр, мы преодолеваем «реликт» застойных лет, строим такую внешнюю политику, которая навсегда исключит саму возможность несоответствия нашего поведения нашим идеалам. Завершая доклад. Э.А.Шеварднадзе сказал: «Мы убеждены в том, что перестройка международных отношений - при одновременной перестройке внешней политики и дипломатии - необратима». (Правда, 1988, 26 июля).
26 - Опубликовано послание М.С.Горбачева Генеральному директору Всемирной организации здравоохранения Х.Накаджиме и Директору-распорядителю Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) Дж.Гранту, в котором содержится заявление о полной поддержке Советским Союзом деятельности обеих организаций. М.С.Горбачев сообщил о готовности СССР увеличить свой взнос в ЮНИСЕФ, предоставить в распоряжение ВОЗ потенциал советских научно-исследовательских учреждений для осуществления международных исследований во имя оказания помощи детям в развивающихся странах. (Правда, 1988, 26 июля).
26 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ЦК Рабочей партии Эфиопии, Президентом Народной Демократической Республики Эфиопия Менгисту Хайле Мариамом. В ходе беседы были затронуты вопросы урегулирования региональных конфликтов. Речь шла, в частности, о необходимости активизации политических усилий в целях установления в этом регионе обстановки мира и добрососедства. «М.С.Горбачев приветствовал достигнутые договорённости о нормали-зации отношений между Эфиопией и Сомали высказался в пользу их закрепления и дальнейшего развития на благо народов двух стран». (Правда, 1988, 27 июля).
30 - М.С.Горбачев принял министра иностранных дел ФРГ Г.-Д. Ген-шера. Большое внимание было уделено европейским делам. «В СССР, отметил М.С.Горбачев, анализируют возможные последствия планов военной интеграции в Западной Европе и формирования к 1992 году «единого рынка». Ответственность европейских политиков - в том, чтобы это не обернулось ущербом для тех позитивных начинаний и области разоружения и укрепления безопасности, которые уже становятся реальностью, и не подорвало бы хельсинкского процесса, концепции «общеевропейского дома», которая ориентирована на всеобщее сотрудничество в интересах всех... В многообразных процессах, происходящих в Европе, заложены большие возможности для решения крупных глобальных проблем, причем так, что это могло бы послужить примером в международном плане. Многое тут зависит и от отношений между СССР и ФРГ... М.С.Горбачев поддержал мысль Геншера, что доверие легко разрушить, а создается оно трудно. Этому учит история обоих народов, история Европы. Вот почему так важно дорожить доверием, развивать его, наполнять конкретным содержанием... Не надо бояться смотреть широко на мир, заглядывать в.будущее, сказал М.С.Горбачев. Пора выводить внешнюю политику на такой уровень, когда она будет не только реакцией на текущие события, а и проекцией в новые международные отношения в духе нового мышления. Такой подход к формированию внешней политики уже принес первые практические важные результаты, хотя поначалу вызывал скептицизм и сомнения... Обмен мнениями... показал: все больше признается, что каждая система должна изменяться и по-своему справляться со своими проблемами, что никто не имеет монополии на истину и тем более - права навязывать свои ценности другим, что различия путей и систем отнюдь не предлог для кон-фронтации, а наоборот, могут служить взаимообогащению и сотрудничеству к пользе для каждого и для общего прогресса». (Правда, 1988, 31 июля).

Август

4 - Опубликовано Заявление МИД СССР по случаю договоренностей, достигнутых в Богоре (Индонезия) 25-28 июля на неформальной встрече между председателем Совета министров Народной республики Кампучии Хун Сеном, лидерами трех оппозиционных кхмерских группировок, а также представителями Вьетнама, Лаоса и стран АСЕАН по урегулированию обстановки вокруг Камбоджи и оздоровлению политического климата в Юго-Восточной Азии в целом. (Вестник МИД СССР, 1988, № 16, стр. 27).
5 - Е.К.Лигачев выступил с речью в городе Горьком. В выступлении он затронул вопросы внешней политики КПСС, в частности о соотношении общечеловеческого и пролетарско-классового интересов. Они изначально и глубоко взаимосвязаны. Подлинный смысл социализма - в освобождении человека и человечества от всех видов эксплуатации и угнетения. Но можем ли мы, коммунисты, оставаться в стороне от глобальных проблем, от борьбы против ядерной угрозы, за спасение цивилизации? Нет, не можем. Если люди не одержат победу в этой борьбе, то теряют смысл и попытки улучшить жизнь трудящихся, обеспечить коренные интересы рабочего класса, право народов самим распоряжаться своей судьбой. Мы исходим из классового характера международных отношений. Иная постановка вопроса лишь вносит сумятицу в сознание советских людей и наших друзей за рубежом. Активное включение в решение общечеловеческих проблем отнюдь не означает какого-либо искусственного «притормаживания» социальной и национально-освободительной борьбы. (Правда, 1988, 6 августа).
12 - Выступая на активе Литвы в Вильнюсе, А.Н.Яковлев, по сущест-ву полемизируя с Е.К.Лигачевым, остановился на вопросе о значении общечеловеческих ценностей и интересов. «Общечеловеческие интересы - не абстрактная категории» выведенная умозрительно в кабинетной отрешенности мыслителя... Тезис о приоритете общечеловеческих ценностей тем и ценен, что охватывает объективную тенденцию развития. Зовет к отказу от догматического видения своей страны, каждой национальной ячейки. Он помогает реально и здраво взглянуть на идею сосуществования стран с различными политическими устройствами как на диктат истории». (Яковлев А.Н. Реализм - земля перестройки, стр. 358).
16 - Опубликовано Заявление советского правительства по вопросам афганского урегулирования. В нем выражено удовлетворение продвижением в выполнении Женевских соглашений, но одновременно сожаление в связи с тем, что не все участники этих соглашений добросовестно относятся к своим обязательствам, прежде всего - Пакистан. (Вестник МИД СССР, 1988, № 17, стр.1-2).
22 - Опубликовано Заявление Советского правительства в связи с прекращением огня на ирано-иракском фронте. В Заявлении отмечена благотворная роль усилий ООН и лично ее Генерального секретаря. «С первых дней ирано-иракской войны Советский Союз последовательно добивался ее прекращения, поддерживал все посреднические усилия и много сделал сам для того, чтобы положить конец кровопролитию.., Достижение справедливого прочного мира между Ираном и Ираком ор-ганически вписывается в рамки усилий по созданию всеобъемлющей системы международного мира и безопасности. Существенным шагом в этом направлении, по мнению Советского Союза, могла бы стать в перспективе договоренность о снижении плотности вооружений в регионе». (Вестник МИД СССР, 1988, № 17, стр.3).
28 - На полигоне «Капустин Яр» началась ликвидация советских ракет средней дальности РСД-10 (СС-20). (Независимая газета, 1993, 27 августа)..
30 - Опубликовано приветствие М.С.Горбачева участникам Пагуошской конференции ученых. «Научное мышление - мощная сила. Теперь оно нужно человечеству и для того, чтобы выжить. Идеи, сформулированные основоположниками вашего движения, были, по существу, провоз-вестниками нового мышления... Для победы в борьбе с опасностями глобального масштаба необходимо, чтобы общечеловеческий подход возобладал над эгоизмом частных лиц, особыми интересами тех или иных социальных слоев, отдельных стран и союзов государств. ... Нужны смелые взгляды, глубокий, беспристрастный анализ, чтобы из всего многообразия идейных и культурных ценностей выделить такие приоритеты, сосредоточение усилий вокруг которых позволит человечеству преодолеть критический перевал в его движении вперед». (Правда, 1988, 30 августа).

Сентябрь

6-9 - Пребывание в Москве председателя Европейского парламента лорда Плама.(Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр. 74).
16 - М.С.Горбачев, находясь в Красноярске, выступил с речью, в которой обратился к проблемам Азиатско-тихоокеанского региона. «Шанс использования колоссального потенциала Азии и бассейна двух великих океанов в целях общего прогресса и мира во всем мире будет упущен, если сейчас не заняться основательно всей суммой сложных проблем в этом обширном регионе земного шара. И даже может превратиться в свою противоположность - з источник опасного разрастания региональных и общемировых противоречий. Вот почему необходимо своевременно и сообща налаживать здесь разумное и всеохватывающее взаимодействие... Ключом к оздоровлению обстановки в этом регионе являются, как и повсюду в мире, снижение напряженности, сокращение вооружений и соответствующее изменение военной политики. Первую брешь в военном противостоянии и здесь помог пробить договор по РСМД. Для Азии, где атомное оружие было применено против мирного населения, событие это имеет особый, символический смысл. И мы готовы дальше искать новые подходы для того, чтобы двигаться в этом направлении. В результате размышлений и дополнительного анализа, стремясь продвинуть дело общеазиатской безопасности, советское руководство вносит некоторые новые предложения. Первое. Понимая озабоченность азиатских и тихоокеанских стран, Советский Союз не будет увеличивать в этом регионе, как он уже некоторое время это и делает, количество любого ядерного оружия и обращается к Соединенным Штатам и другим ядерным державам с предложением не размещать его здесь дополнительно. Второе. Приглашаем к консультациям между основными военно-морскими державами региона о ненаращивании здесь военно-морских сил. Третье. Предлагаем обсудить на многосторонней основе вопрос о снижении военного противостояния в районах, где сближаются побережья СССР, КНР, Японии, КНДР и Южной Кореи, имея целью замораживание и соразмерное сокращение уровней военно-морских и военно-воздушных сил, ограничение их активности. Четвертое. Если США пойдут на ликвидацию военных баз на Филиппинах, то СССР будет готов, по согласованию с правительством СРВ, отказаться от пункта материально-технического обеспечения флота в бухте Камрань. Пятое. В интересах безопасности морских и воздушных коммуникаций региона предлагаем совместно разработать меры по предотвращению инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним. При разработке этих мер можно было бы использовать опыт уже имеющихся двусторонних советско-американской и советско-английской договоренностей, а также тройственную договоренность США-СССР-Япония. Шестое. Не позднее 1990 года провести международную конференцию о превращении Ин-дийского океана в зону мира. Подготовительная работа к ней в ООН, как известно, в основном завершена. Седьмое. Предлагаем на любом уровне и в любом составе обсудить вопрос о создании переговорного механизма для рассмотрения наших и любых других предложений, относящихся к безопасности АТР. Можно было бы начать это обсуждение между СССР, КНР и США, как постоянными членами Совета Безопасности ООН.» Отметив, что, помимо военной, региону угрожают и другие опасности, прежде всего экологическая, что в повестку дня просятся и такие проблемы, как сотрудничество в сохранении и развитии национальных традиций, в борьбе со стихийными бедствиями, М.С.Горбачев предложил подумать об организации встречи министров иностранных дел всех заинтересованных государств (или тех, кто захочет) для обсуждения первоначальных подходов к строительству новых отношений в АТР. Он выразил готовность СССР подключиться, в любой форме, которую сочтут возможной ее участники, к деятельности конференции по азиатско-тихоокеанскому экономическому сотрудничеству. (Правда, 1988, 18 сентября).
16 - Опубликовано интервью М.С.Горбачева корреспонденту ТАСС, данное в Красноярске. «В.И.Ленин высказал мысль, которая в общем-то в духе марксистских традиций, - о приоритете интересов общественного раз-вития над классовыми интересами пролетариата... Действительно, пролета-риат, выйдя на историческую авансцену, выражает уже не только свои интересы, но и общую направленность исторического процесса, но особенно его прогрессивные черты. И в этом смысле интересы этого класса совпадают вообще с интересами трудящихся, а в широком плане со всеми прогрессивными интересами того или иного общества... А в наше время, смотрите, какие нагрузки испытывает человеческая цивилизация. Встали проблемы, которые мы осмыслили, и это осмысление вылилось в форму о приоритете общечеловеческих ценностей... Это тот приоритет, с которым должны считаться все, исходя хотя бы из здравого смысла, не касаясь идеологического аспекта... Новое мышление... я считаю принято сейчас в мире. И дало импульс для размышления всем прогрессивным силам. Причем не только прогрессивным, но и буржуазным реалистическим силам». (Правда, 1988, 16 сентября).
20 - М.С.Горбачев встретился с премьер-министром Республики Афганистан М.Х.Шарком. Были обсуждены проблемы, связанные с выходом процесса политического урегулирования на очень ответственный, решающий этап. Было отмечено, что успех курса на национальное примирение означает одновременно и укрепление позиций Афганистана как нейтрального, неприсоединившегося независимого государства, достойного члена Движения неприсоединения и живущего в согласии со всеми своими соседями. В этом контексте было отмечено недостойное отношение к женевским соглашениям со стороны США и Пакистана. (Правда, 1988, 21 сентября).
21-24 - Пребывание Э.А.Шеварднадзе в Вашингтоне. Встречи с Р.Рейганом и Дж.Бушем, переговоры с Дж.Шульцем. Беседы затрагивали весь круг советско-американских отношений. (Вестник МИД СССР, 1988, № 19, стр. 19-29).
27 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ЦК НРПЛ, Председателем Совета Министров Лаосской народно-демократической республики К.Фомвиханом. В ходе беседы М.С.Горбачев приветствовал выдвинутые Лаосом инициативы из семи пунктов по превращению Юго-Восточной Азии в зону мира и сотрудничества, свободную от ядерного оружия. (Правда, 1988, 28 сентября). Выступая с речью на обеде в честь гостя, М.С.Горбачев охарактеризовал мировую обстановку, как посте-пенно улучшающуюся. «В то же время, - сказал он, - момент сейчас крайне непростой. Еще не пройдены тот рубеж, та точка, после которой будет уже невозможно вернуться в прежнее состояние вражды, взаимного недоверия, лихорадочного наращивания военной силы. Последствия же такого «возвращения» были бы катастрофичны. Ведь никто не возьмется утверждать, что человечество может без конца испытывать свою судьбу. Вполне вероятно, что мы сейчас используем один из последних шансов предотвратить ядерную, экологическую и всякие другие беды, угрожающие мировому сообществу. Основания для беспокойства есть. Речь идет не только и не столько об активности крайне правых, реакци-онных сил, которым не по душе нынешнее развитие. Не менее, если не более опасным может стать дефицит ответственности за будущее, дающий о себе знать в политике некоторых наших западных партнеров, стремление использовать нынешнюю ситуацию в эгоистических интересах, невзирая на возможные пагубные последствия для международного сотрудничества». (Правда, 1988, 28 сентября).
27 - Э.А.Шеварднадзе выступил на сорок третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН. Призвав к укреплению ООН, он, в частности, внес конкретное предложение: обсудить вопрос о том, чтобы превратить Программу защиты окружающей среды а Экологический совет, способный принимать действенные решения по обеспечению экологической безопасности». Именно под эгидой ООН предлагает Советский Союз провести последовательный тройственный цикл чрезвычайных встреч по проблемам координации усилий в области экологической безопасности: - совещание-консилиум экспертов по поводу здоровья Земли в 1989 году; -встречу в 1990 году высших руководителей, скажем, пятнадцати-двадцати государств, представляющих все конти-ненты, влиятельную силу современности - движение неприсоединения; - вторую международную конференцию ООН по вопросам окружающей среды, как планировалось в 1992 году или даже раньше, но обязательно на высшем уровне». (Известия, 1988, 28 сентября).
27 - Опубликована памятная записка советской делегации на сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН «К всеобъемлющей безопасности через повышение роли ООН», содержащая конкретные предложения в этом направлении. (ТАСС, 1988, 27 сентября 7-8 АМ; Вестник МИД СССР, 1988, № 20, стр. 24-26).
28 - М.С.Горбачев встретился с Э.Хонеккером. Выступая затем на обеде в честь гостя, он остановился на обсуждавшихся в ходе беседы круге проблем, касающихся Европы. «...На глазах европейцев, всего мирового сообщества совершается переход от стадии надежд к стадии действий, к первым практическим шагам в области ядерного разоружения. Но мы далеки от самообольщения. Пока еще нет гарантий необратимости начавшихся позитивных процессов. Поэтому крайне важно сохранять энергию движения: сделав первый шаг - обсуждать второй и обдумывать третий, видеть перспективу. Если посмотреть на дело под этим углом зрения, то общими усилиями европейских государств, США и Канады создан определенный задел на будущее. Мы ценим каждую крупицу опыта, приходящую с Востока и Запада, считаем, что именно из такого материала строится общий европейский дом... Дело за тем, чтобы последовательно и настойчиво претворять хорошие замыслы в реальные дела. И мы полностью отдаем себе отчет, что это возможно лишь в том случае, если при решении международных проблем будут самым тща-тельным образом учитываться интересы и позиции всех государств, если в оздоровлении, облагораживании международных отношений будут участвовать все основные общественные и политические силы. Именно таков один из главных принципов нового мышления». (Правда, 1988, 29 сентября).

Октябрь

1 - Опубликовано приветствие М.С. Горбачева участникам междуна-родной встречи «Азиатско-тихоокеанский регион: диалог, мир, сотрудничество», проходящей во Владивостоке. В приветствии, в частности, говорится: «Советский Союз - государство евроазиатское. И мы хотим, чтобы наша страна служила надежным мостом, соединяющим два великих континента в экономическом, культурном, гуманитарном планах». (Правда, 1988, 1 октября).
5 - Состоялась встреча М.С.Горбачева с Генеральным секретарем Румынской коммунистической партии, Президентом СРР Н.Чаушеску. Выступая на обеде в честь гостя, М.С.Горбачев сказал: «Как во внутренней, так и во внешней политике у всех социалистических государств есть свои особенности, традиции, приоритеты. Мы относимся к этому с пониманием. Именно инициативный и самобытный вклад каждой братской страны в достижение целей их согласованной внешней политики расширяет диапазон воздействия социализма на международные процессы. Хотя эти процессы по-прежнему остаются противоречивыми, в «броуновском движении» современной международной жизни отчетливо проявляются позитивные процессы... Это - если говорить в обобщенном, философском плане - результат того, что в мире постепенно утверждается новое мышление, в центре которого - приоритет общечеловеческих интересов, готовность решать любые проблемы политическими средствами и на основе баланса интересов, ставить превыше всего задачу сохранения и развития цивилизации. В Европе новое мышление находит конкретное воплощение в концепции общеевропейского дома, встречающей все более широкий отклик и у общественности, и в политических кругах. Бросается в глаза одна особенность нынешней обстановки: на фоне продвинувшихся политических связей стран Востока и Запада анахронизмом выглядит отставание экономического сотрудничества... Мы считаем: Европа сможет стать действительно «общим домом», если будут свободно развиваться связи как между всеми странами континента, так и между сложившимися здесь экономическими группировками... Строительство общего европейского дома мы связываем с созданием как прочного материального, экономического фундамента, так и солидной правовой надстройки. Если соблюдение законности, правопорядка - гарантия нормального развития каждой страны, то это в не меньшей мере относится к международным отношениям. Основные слагаемые международной законности содержатся и в Уставе ООН, и в Заключительном акте Хельсинки, строятся на простых и ясных нормах общечеловеческой морали - отказе от силы и угрозы силой, безусловном признании независимости государств, свободы выбора всеми народами собственного пути, уважении прав и свобод каждого гражданина». (Правда, 1988, 6 ок-тября).
11 - М.С.Горбачев встретился с Федеральным канцлером Австрийской Республики Ф.Враницким. В ходе встречи широко обсуждались европейские проблемы. «Было уделено внимание интеграционным процессам, возможным последствиям создания единого рынка. Тут не все вопросы ясны, говорил М.С.Горбачев, они требуют серьезного обдумывания. Совершенно очевидно, что экономическая интеграция -объективный процесс. Также очевидно, что экономические связи опережают политическое взаимодействие. И каждое правительство будет решать, каковы его возможности влиять на политические последствия интеграции. Народы, на протяжении столетий, иногда в кровавой борьбе добивавшиеся национальной самостоятельности, вряд ли согласятся на какую бы то ни было формулу «ограниченного суверенитета». Так что сочетание экономической интернационализации и политической самостоятельности -большая проблема. А с другой стороны - что ждет общеевропейский процесс, если западная часть Европы жестко замкнется в этом новом своем образовании? Как тогда строить «европейский дом»? Все это предстоит основательно обсудить, ибо европейцы должны жить вместе, вне зависимости от того, какой у кого социальный строй, политический режим и т.д. Мы проходим через чрезвычайно важный этап европейской истории. И надо его хорошо понять и действовать в соответствии с реальностями. (Правда, 1988, 12 октября).
13-16 - Пребывание в СССР Председателя Совета министров Италии Ч.де Мита. 14 октября с ним встретился М.С.Горбачев. В ходе беседы были широко затронуты мировые и европейские проблемы. «...Перестройка и новое мышление, - сказал М.С.Горбачев, - улучшают условия для перевода международных отношений в новое русло. Раньше они ориентировались на то, чтобы не допустить войны, следуя логике вооруженного противостояния. Теперь они могут и должны быть подчинены задаче - строить мир. Следовательно процесс разрядки не должен ограничиться военной сферой. Необходимо учитывать реальности в виде существования двух военно-политических союзов, хотя это не означает, что характер их взаимоотношений неизменен. Все имеют право на безусловный суверенитет, исключается вмешательство во внутренние дела. Соревнование разных государств и сообществ - это сравнение, сопоставление, в ходе которого каждый может обогащать себя достижениями партнеров и идти вперед в соответствии со своим выбором. В одиночку расти быстро невозможно, совместно преодолевать проблемы легче. Впредь все большее значение для сосуществования государств в Европе и в мире будут приобретать не только экономические связи, но и культурное общение, способности и изобретательность в поддержании отношений с другими. Все это укладывается в концепцию нового мышления, означает признание того, что все мы, хотя и очень разные, представляем лишь секторы одной цивилизации, может, единственной во Вселенной». Обратясь к проблематике Европы, М.С.Горбачев решительно отвел имеющие хождение на Западе идеи, в соответствии с которыми СССР будто бы стремится игнорировать роль США и Канады. Далее он отметил: «Все наши идеи, касающиеся этого континента, опираются на хельсинкский процесс. Только через его наращивание можно выйти на строительство «европейского дома». Был затронут вопрос о возможных последствиях интеграционных процессов. «Выявилась обоюдная за-интересованность в том, чтобы запоздание с их адаптацией не привело к возведению новых барьеров и к новому отчуждению между го-сударствами». (Правда, 1988, 15 октября). Выступая на обеде в честь гостя, М.С.Горбачев отметил: «Решение военно-политических, экономических, экологических, гуманитарных проблем на нашем континенте имеет общечеловеческое значение... Опыт истории и недавнего прошлого, и, конечно, высокая политическая культура европейцев позволяют надеяться, что они не упустят шанс. Советский Союз готов пойти далеко. Однако, естественно, он рассчитывает и на усилия с другой стороны. Дорогу осилит идущий. Эту древнюю мудрость подтверждает ход Венской встречи. Накопление опыта совместной работы, трудные уроки, позволяющие научиться учитывать интересы всех участников, настойчивость и терпение позволили вплотную подойти к выработке мандата. Достойное завершение форума тридцати трех европейских государств, США и Канады означало бы серьезный вклад в хельсинкский процесс - реализацию нового мышления и, может быть, обозначило бы начало первого этапа строительства общеевропейского дома... Есть все основания полагать, что Европа в состоянии первой перейти Рубикон на пути к такой демократизации межгосударственных отношений, которая означала бы торжество принципов равной безопасности, равной выгоды, взаимного уважения, равного участия в решении общих вопросов, справедливые и равные для всех стран гарантии свободно выбирать свой образ жизни. Думая о целостной Европе, в которой каждый живет по собственному уставу и сознает приоритет общечеловеческих ценностей, мы видим ее материальный базис в широком, добровольном экономическом и научно-техническом сотрудничестве, в разумном сочетании интеграционных процессов в разных частях Европы. Установление отношений между СЭВ и ЕЭС открывает здесь дополнительные возможности. В первом ряду общеевропейских проблем, бесспорно, - экология. Несмотря на страшные симптомы, которые то и дело становятся предметом бурной реакции общественности, порой кажется, что масштабы угрозы не вполне еще осознаны. Что-то уже делается, но отставание от назревших потребностей огромно и опасно. Другая неотложная проблема в строительстве общеевропейского дома - избавление от страхов, подозрений, недоверия. Хорошо, что с обеих сторон решение ее начали искать не только в снижении военного противостояния, но и в гума-нитарной сфере, в спокойном обсуждении и деловом подходе на хельсинк-ских принципах к положению с правами человека. Уверен, что именно такой подход поможет европейцам выйти на современный уровень культуры и нравственности в своих международных связях». (Правда, 1988, 15 октября).
14 - По завершении советско-итальянских переговоров было подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве в использовании исследований и космического пространства в мирных целях, а также ряд экономических документов, касающихся экономического сотрудничества (Вестник МИД СССР, 1988, № 21, стр. 6).
18 - М.С.Горбачев встретился с Президентом Бразилии Ж.Сарнеем, находившимся в СССР с официальным визитом с 17 до 21 октября. В ходе беседы президенты отметили сходство многих подходов к мировым проблемам. «Сопоставимость философского осмысления современного мира; общность оценок ядерной и экологической угрозы; акцент на зависимость разоружения и развития; понимание опасных последствий неравноправных мирохозяйственных связей; роли обмена передовой технологией для экономики и политики разных стран и международных сообществ, для социального прогресса в целом; согласие в том, что международные экономические отношения должны быть освобождены от идеологических подходов, что велением времени является уважение национальных и социальных различий и свободы выбора, включение всех государств в международные процессы, что отношения в мире должны строиться на балансе интересов, что время политики силы прошло, а урегулирование региональных конфликтов возможно лишь политическим путем, - все это вместе взятое свидетельствует о большой степени взаимопонимания и представляет собой хороший теоретический и поли-тический задел для всестороннего, взаимовыгодного и неординарного со-трудничества между СССР и Бразилией... Президент поделился своими соображениями об интенсификации экономических отношений по линии «Восток-Юг». М.С.Горбачев согласился с тем, что здесь таятся большие резервы нормализации всей системы мирохозяйственных связей. Мы, правда, их еще по-настоящему не осмыслили. Идея заслуживает того, чтобы над ней основательно поработать и совместно обсудить». (Правда, 1988, 19 октября). Выступая с речью на обеде в честь гостя, М.С.Горбачев отметил: «Существенная особенность складывающейся новой обстановки состоит в том, что на авансцену мировой политики выдвигаются все новые действующие лица. И происходит это не путем вытеснения давно расположенных здесь фигур, а путем формирования нового ансамбля. И в результате мир идет не к какому-то многополюсному состоянию, а к естественному для нового времени плюрализму, который предполагает равноправие и может реализоваться лишь на основе баланса интересов. Собственно говоря, именно это мы имеем в виду, когда говорим о демократизации международных отношений. Пока это лишь тенденция, но на нее ориентируются все больше государств и народов». (Правда, 1988, 19 октября).
18 - Делегация СССР на сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН изложила развернутую программу повышения роли многосторонних механизмов в военной сфере всеобъемлющей безопасности. (Правда, 1988, 19 октября).
19 - М.С.Горбачев и Ж.Сарней подписали Декларацию о принципах взаимодействия во имя мира и международного сотрудничества. (Правда, 1988, 20 октября).
20 - М.С.Горбачев дал интервью журналу «Шпигель». Отвечая на вопрос Р.Аугштайна, - будет ли через 5-10 лет необходимым защитный антифашистский вал, который проходит через Германию, М.С. Горбачев сказал: «Давайте двигать вперед процесс нормализации, улучшения международных отношений. И особенно займемся строительством «европейского дома», поживем в этом доме и посмотрим, что произойдет. Сейчас я бы именно этому больше уделял внимания, а. не мечтал бы о том, о чем еще пока рано говорить. Но я оптимист. … Мне кажется, что европейцы осознали, что они прочно связаны между собой и что им надо думать, как завтра на этом континенте жить, сотрудничать, уважая друг друга, уважая выбор каждого народа, ценности, на которых тот или иной народ строит свое общество, свои сегодняшние и будущие планы. Мне думается, все это обещает в общем-то хорошие перспективы». Отвечая на вопрос «Германский вопрос - является ли он еще открытым?», М.С.Горбачев сказал, что он может лишь повторить то, что уже не раз говорил. «Вместе с тем хочу со всей определенностью подчеркнуть: не может быть разных мнений о том, что судьба немцев неразрывно соединена с судьбами всей Европы, с прогрессом ее в условиях полной безопасности всех и каждого, т.е. с перспективами строительства «европей-ского дома». Любые попытки размыть границы между суверенными германскими государствами, тем более силовые эксперименты в этой области, неприемлемы, а то и катастрофичны. В таких вопросах должна быть полная ясность. Вопрос: Будет ли у «общеевропейского дома» открытая дверь в Берлине? Ответ: «Без нее архитектура дома не выглядела бы целостной». Затронув вопросы внешней политики СССР, М.С.Горбачев сказал: «Когда мы, начиная перестройку, нелицеприятно посмотрели на окружающий нас мир, мы увидели странную ситуацию. Он стал другим, возникли другие реальности, а отношения между государствами продолжают строиться на тех же принципах, что и сразу после войны, в период «холодной войны». Сохранялись те же стереотипы. Так что и здесь обнаружилась необходимость перестройки, хотя в связи с международными отношениями мы употребляем другое понятие - новое мышление. И еще. Мы считаем, что мирное сосуществование должно быть осмыслено с учетом сегодняшних реальностей, а именно - в связи с принципом свободы выбора. Пусть мы разные, но мы - части одной цивилизации, может быть, единственной во Вселенной. Пусть этот всемир-ный^ организм противоречивый, сложный, но в нем все повязано одной судьбой. Различия -не предмет для военной конфронтации, а условия и побудительный мотив для обмена, сопоставления, соревнования... Сила нового политического мышления, по-моему, как раз и заключена в том, что оно на эти реальности опирается. И предполагает, чтобы ты относился к другому так, как ты хочешь, чтобы он относился к тебе. Когда все это усвоят, мир круто изменится к лучшему». (Правда, 1988, 24 октября).
20 - Президиум Верховного Совета СССР принял указ о присоединении СССР к Договору о постоянном нейтралитете и эксплуатации Панамского канала от 7 сентября 1977 года. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.64).
24-27 - Пребывание в СССР Федерального канцлера ФРГ Г.Коля.
24 - Встреча М.С.Горбачева и Г.Коля. «С самого начала она приняла характер очень откровенного, серьезного разговора, по самым главным проблемам, близко затрагивающем обе стороны, - отмечено в опубликованном коммюнике. - Всё обсуждение было пронизано пониманием огромного значения отношений СССР-ФРГ не только для них самих, но и для Европы и международного развития в целом» «Самый трудный период в наших отношениях, отметил М.С.Горбачев, остался позади. И это создает предпосылки, чтобы вывести их на новый уровень... Собеседники согласились в том, что принципиальный выбор сделан правильно и что теперь стало возможным восстановить и использовать все то положительное и творческое, что сложилось и выработалось в результате общения народов двух стран на протяжении столетий как в материальном, так и в духовном плане... В эти дни закладываются первые кирпичи в совместное здание, отметил М.С.Горбачев. И задача состоит в том, чтобы трудиться дальше, создавать доверие, которое - первооснова всего, в том числе и надежного решения вопросов разоружения и безопасности». (Правда, 1988, 25 октября).
24 - Выступая на обеде в честь Г.Коля, М.С.Горбачев сказал: «Мы относим этот визит к событиям неординарным... Я с удовлетворением констатирую, что во встрече доминирует поиск надежного русла к выходу на новый этап в отношениях между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии. В этом смысле визит канцлера, как и мой ответный визит в ФРГ, могут стать поворотными». Далее М.С.Горбачев сказал: «Я проявил бы неискренность, если бы обошел вопрос о Западном Берлине. Поскольку нет-нет, да и слышим мы из ФРГ голоса, что это чуть ли не пробный камень в наших отношениях. Если-де СССР «не уступит» в этом, то и развитие советско-западногерманских отношений следует как минимум притормозить. Такая постановка вопроса, как бы ее ни упаковывали, не только противоречит четырехстороннему соглашению 1971 года, но и несовместима с самой сутью хельсинкского процесса. Мы не против участия Западного Берлина в европейском и международном общении, готовы учитывать его специфические интересы в экономике и культурной жизни. Но - при том понимании, что особый статус города остается незыблемым. О так называемом «германском вопросе» я не раз в последнее время говорил. Нынешняя ситуация - итог истории. Попытки опрокинуть созданное ею или подхлестнуть нереалистической политикой - занятие непредсказуемое и даже опасное... Нам, европейцам, пора, наконец, вести себя в соответствии с логикой нового времени: не готовиться к войне, не запугивать друг друга, не соревноваться в совершенствовании оружия, заниматься не просто предотвращением войны, а, как удачно выразился в беседе со мной господин Де Мита, учиться творить мир». (Правда, 1988, 25 октября).
25 - В Москве подписаны советско-западногерманские межправительственные соглашения о сотрудничестве в области охраны окружающей среды, об оперативном оповещении о ядерной аварии и об обмене информацией о ядерных установках, о предотвращении инцидентов на море за пределами территориальных вод, Первая программа культурного сотрудничества между СССР и ФРГ на 1988-1989 годы и другие. (Вестник МИД СССР, 1988, № 21, стр.16).
27 - Опубликовано Заявление Советского правительства о необходимости устранения всяческих препятствий с обеих сторон к дальнейшему строгому .соблюдению всех положении Договора между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны, подписанного в 1972 году. (Вестник МИД СССР, 1988, № 22, стр.6).
28 - М.С.Горбачев встретился с Президентом Анголы Э.душ Санту-шем. В ходе беседы обсуждалось положение на Юге Африки. «Идущие сейчас переговоры между Анголой и Кубой с ЮАР при посредничестве США, - отметил М.С.Горбачев, - вписываются в общую тенденцию урегулирования региональных конфликтов мирными средствами, которая набирает силу в международных отношениях, пользуется растущей поддержкой мирового сообщества. Успешное завершение этих переговоров создало бы хорошие предпосылки для обеспечения безопасности Анголы, для перехода к условиям мирного строительства, и реконструкции этой страны. Одновременно началась бы реализация «плана ООН» о предоставлении независимости Намибии, за которую борются при широкой международной поддержке намибийские патриоты во главе со СВАПО». (Правда, 1988, 29 октября).
28-29 - В Будапеште состоялось заседание Комитета министров ино-странных дел государств - участников Варшавского Договора. В итоге заседания было принято «Заявление о мерах укрепления доверия и безопасности и разоружении в Европе». В Заявлении предлагалось продолжать переговоры по этим проблемам, концентрируя внимание на трех направлениях: меры ограничительного характера, новые меры укрепления доверия и безопасности, меры по расширению открытости и предсказуемости в военной деятельности: проверка, контроль, обмен информацией и консультации. (Вестник МИД СССР, 1988, № 22, сто.7-8).

Ноябрь

3 - На заседании Политбюро И.С.Горбачев ставит вопрос о необходимости привести в соответствие политику нового мышления и деятельность военно-промышленного комплекса. Рассказал о встрече с молодежью, которая ставила вопрос: «А зачем нам нужна такая большая армия?» М.С.Горбачев продолжил: «Мы подошли к этой теме, которая нас давно беспокоит, на XIX партконференции. И в докладе там, и в тезисах до нее, и в резолюции сказали, что нам нужно качество, а не количество. Теперь настал момент, когда нужно принимать крупные решения. «Отдельные шажки» - да, делаем: по РСМД и кое-что еще. Но это не меняет ситуации принципиально... Объявленная нами военная доктрина расходится с тем, что мы делаем в военном строительстве. Ведь если мы опубликуем как обстоит дело: в 2,5 раза тратим больше США на военные нужды, и ни одно государство в мире, разве что «слаборазвитое», которое мы заваливаем оружием, ничего не получая взамен, не расходует на эти цели в расчете на душу населения больше, чем мы. Если мы предадим это гласности, то все наше новое мышление и вся наша новая внешняя политика полетят к черту... Мы вот заявили, что готовы опубликовать данные, прижимаем на этом американцев, а когда действи-тельно дойдет до публикации, что будем делать?... Но даже не это самое главное. Мы не решим задач перестройки, если с армией оставим все как есть. Туда по-прежнему идут лучшие научно-технические силы, лучшие) производственные фонды, там - безотказное снабжение... Правы ребята-комсомолята: зачем нам такая армия?... В ГДР мы имеем мощную ударную группировку, танковую, плюс понтонные средства. Когда это «над ними» нависает, как они, американцы, и другие могут поверить в обороннтельность нашей доктрины?... О сокращении нашего присутствия в соцстранах. Сегодня нам Эдуард Амвросиевич рассказал о своей беседе с Гроссом (тогда - генеральный секретарь Венгерской социалистической рабочей партии. - В.З.). Сейчас проблема пока не так остра. Но она может обернуться для нас плохо, если положение в Венгрии ухудшится. Тогда не мы сами будем уходить, а нас оттуда попросят... Так вот, и эту проблему - нашего присутствия - надо срочно обговорить с друзьями. Предлагаю Совету обороны все это изучить и доложить на Политбюро... Если все мы согласны и если выйдем на крупные решения, включая односторонние сокращения, а не только, что полагается по договору РСМД и по Венскому мандату, то думаю объявить об этом в своем выступлении в ООН». (Черняев А.С., стр.255-256).
3 - Сорок третья сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию «Положение в Афганистане и его последствия для международного мира и безопасности». В резолюции отмечено, что участники сессии, будучи глубоко озабочены положением в Афганистане и сознавая, «что успешное завершение политического урегулирования афганской проблемы оказало бы благотворное влияние на международную обстановку и послужило бы стимулом для решения других острых региональных конфликтов», призывают все стороны неукоснительно соблюдать условия соглашений от 14 апреля. По сути дела эта резолюция - акт осуждения действии Пакистана и США, которые продолжали поддержку одной из сражающихся сторон, создавая препят-ствия на пути решения проблемы. (Вестник МИД СССР, 1988, № 23, стр.16-17).
5 - В Кремле состоялась традиционная церемония представления М.С.Горбачеву глав дипломатических представительств зарубежных стран. Приветствуя их, М.С.Горбачев отметил: «Год, прошедший со времени нашей с вами предыдущей встречи, принес не просто много важного, а и такого, что не имеет прецедентов. Началось движение к новому характеру международных отношений. Конечно, путы конфронтационных стереотипов и привычек еще не разорваны. Тем не менее политическая и психологическая «среда обитания» народов и государств меняется к лучшему. Позитивные сдвиги на мировой арене стали возможными как следствие политической воли, проявленной многими правительствами в результате нового уровня общественных движений, благодаря возрождению авторитета и деятельному участию Организации Объединенных Наций... Сегодняшний мир - мир больших надежд. Мир огромных возможностей и опасностей. Он требует и от политиков, и от дипломатов высокой ответственности, четкости видения, неукоснительного реализма и, конечно, доброй воли, готовности понять другого и действовать с учетом его и всеобщих интересов». (Правда, 1988, 6 ноября).
14 - Президиум Верховного Совета СССР принял решение о присоединении СССР к протоколу от 19 ноября 1976 года к международной конвенции о создании Международного фонда для компенсации ущерба от загрязнения нефтью от 18 декабря 1971 г. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.64).
15-17 - Состоялась встреча группы депутатов Верховного Совета СССР и представителей обеих палат конгресса США - межпарламентский семинар по вопросам гуманитарного сотрудничества и прав человека, (в соответствии с договоренностью, достигнутой во время пребывания Р.Рейгана в Москве).
15 - Выступая на. совещании в городе Орле М.С.Горбачев подчеркнул: «... Продвижение по пути оздоровления международной обстановки, как и авторитет нашего нового мышления, во многом, если не в определяющей степени, зависят от успехов перестройки, то есть от нашей с вами работы. Вместе с тем, внешняя политика, обеспечивая наше участие в решении задач, вставших перед человечеством, одновременно самым непосредственным образом служит решению наших внутренних задач -задач перестройки. Выход на цивилизованные, нормальные отношения в мире дает нам возможность полнее участвовать в международном разделении труда, в обмене опытом хозяйственной и управленческой деятельности. Основательнее включиться в мировой научно-технический прогресс на взаимовыгодной основе». (Правда, 1988, 16 ноября).
18-20 - Пребывание М.С.Горбачева в Индии.
18 - Выступая с речью на обеде в Дели, М.С.Горбачев отметил: «...В свете долгой истории войн и применения силы в политических целях, в свете въевшихся в сознании людей канонов и привычек «холодной войны» понятия «безъядерный», «ненасильственный» не только неординарны, они по сути революционны. Однако, если сохранять здравый рассудок и не хотеть самоуничтожения человечества, придется всем признать - и лучше раньше, чем позже,- что альтернативы нет... За два года после Делийской декларации мы видим и большие изменения в мире, и растущую склонность участников международного процесса считаться с ними, делать конструктивные выводы. А для нас с вами это значит также и то, что декларация правильно уловила дух времени, что ее идеи -не просто абстрактные пожелания. Сейчас главное - делать все возможное, чтобы начатые положительные процессы - в ядерном разоружении, в деле разблокирования региональных конфликтов, развития диалога и взаимопонимания между государствами - накапливали элементы необратимости. Тогда удастся не только покончить с «ядерным синдромом», но и создать перелом в борьбе с бедностью, экологической деградацией, голодом, иными массовыми бедами, иначе говоря, формировать не просто гарантии выживания человечества, но и достойные условия жизни для будущих поколений». (Правда, 1988, 19 ноября).
18 - Опубликовано Заявление Министерства иностранных дел СССР в связи с решениями чрезвычайной сессии Национального совета Палестины, состоявшейся в Алжире. «...Складывается ситуация, когда все непосредственно вовлеченные в конфликт стороны исходят из признания того, что путь к миру и мирному сосуществованию между арабами и Израилем лежит через переговоры на основе резолюций Совета Безопасности 242 и 338, из равенства права на существование в Палестине еврейского и арабского государства». Решения совета охарактеризованы МИД СССР, как крупный вклад в процесс справедливого политического урегулирования на Ближнем Востоке. (Вестник МИД СССР, 1988, № 23, стр.13-14).
19 - Выступая с речью при вручении ему премии имени Индиры Ганди, М.С.Горбачев сказал: «Тысячелетиями прогресс требовал жертв, ему сопутствовали серьезные издержки. Ему и сейчас свойственны глубокие противоречия. Человек проникает в глубочайшие тайны природы и живой жизни и в то же время ставит под угрозу собственное существование. Технология, многократно умножающая возможности человеческого труда, делает чудеса, и одновременно десятки миллионов людей оказываются без работы. Создание цивилизованных условий жизни оборачивается порчей среды, истощением невосполнимых природных ресурсов, растратой ресурсов интеллектуальных. Огромны контрасты в пользовании общественным богатством: одни получают плоды прогресса в избытке, а до других они не доходят вовсе. Перечень подобных парадоксов можно было бы продолжить. Многие из них несут в себе серьезную опасность. Вот почему человечество нуждается в переосмыс-лении ценностей собственного бытия, в трансформации всей системы отно-шений в мире - хозяйственных, политических, правовых, культурных. И прежде всего -в перестройке мышления, в осознании целостности, взаимо-связанности мира. Эта взаимозависимость - не обуза, не путы. В ней - воз-можность взаимообогащения, перспектива построения такого сообщества государств и народов, когда простые законы нравственности и справедливости станут для них столь же естественными, как в отношениях между культурными людьми. Да, политика и мораль сейчас не могут отрываться друг от друга. В ядерный век это чревато катастрофическими последствиями». Подведя некоторые итоги происшедшего после принятия Делийской декларации, М.С.Горбачев отметил: «Многое говорит за то, что складывается новая международная ситуация, позволяющая с надеждой смотреть в XXI век. Одна из примечательных черт этой ситуации оригинальная роль развивающихся государств... Мы в Советском Союзе видим растущую многовариантность развития мира и все больший вклад народов Азии, Африки, Латинской Америки в формирование нового его облика. Именно поэтому краеугольным камнем нашего нового мышления является принцип свободы выбора. Это - капи-тальнейший императив современности... Отход от конфрантационной стратегии и демилитаризация отношений между государствами позволили бы перевести в практическую плоскость проблему слаборазвитости. Подлинные ее масштабы только начинают осознаваться. Между тем таящаяся здесь опасность скоро будет сопоставима с угрозой ядерного самоуничтожения цивилизации и экологической катастрофы... Рука об руку с развивающимися странами мы рассчитываем идти к созданию всемирной системы политической и экономической безопасности. Для нас проблемы «Север-Юг» и «Восток-Юг» сливаются в общечеловеческую задачу». (Правда, 1988, 20 ноября).
20 - По итогам визита М.С.Горбачева в Индию принято «Советско-индийское заявление на высшем уровне». В этом документе, в частности, отмечено: «...принципы нового политического мышления, воплощение в Делийской декларации, получают все более широкий отклик во всем мире... События последних двух лет показали, что при наличии политической воли новая концепция более безопасного и справедливого мира может получить всеобщее признание... Советский Союз и Индия считают, что современный взаимозависимый мир является общим домом человечества и каждый человек имеет равное право пользоваться его ресурсами. Они подчеркивают важность усилий всех государств в процессе формирования глобальной всеобъемлющей системы международной безопасности. Стороны уверены, что новый подход к международным отношениям, изложенный в Делийской декларации, требует изменения доктрин, политики и механизмов в целях создания и поддержания свободного от ядерного оружия и ненасильственного мира. Для этого необходимы демилитаризация, демократизация и гуманизация международных отношений. Они вновь подтверждают, что милитаризм, политика с позиции силы и разделение мира на военные союзы породили подозрительность и враждебность и должны быть устранены. Не должно быть никаких военных баз или опорных пунктов за пределами национальных границ». (Правда, 1988, 21 ноября).
24 - Опубликовано послание М.С.Горбачева VII конгрессу Организации солидарности народов Азии и Африки. «В новом мышлении, которым мы руководствуемся на мировой арене, - говорится в послании, - ключевое место занимает концепция свободы выбора каждым народом своего пути развития. Сейчас, когда стоит вопрос о выживании цивилизации, уважение и соблюдение этого принципа должно быть универсальной нормой международной жизни». (Правда, 1988, 24 ноября).
25 - В Москву с рабочим визитом прибыл Президент Французской Республики Ф.Миттеран. В сообщении для печати отмечалось: «Это был широкий, концептуальный и одновременно конкретный разговор двух руководителей, уже давно знающих друг друга, и проходивший в атмосфере доброжелательства, открытости и взаимного доверия». Собеседники продолжили диалог, начатый в 1985 году. «Где мы находимся в Европе, в мире? Куда движемся и как должны действовать и взаимодействовать? Этот вопрос был обсужден в плане концептуального осмысления развития событий за время после последней встречи двух руководителей». Общим было мнение, что человечество, хотя и не быстро, продвигается к мирному периоду. «Это, -подчеркнул М.С.Горбачев, - происходит прежде всего потому, что у народов возникло глубокое стремление менять мир к лучшему, учиться мирному сожительству, учиться сотрудничать. Настроения масс стали трансформироваться в политику. Отсюда - прогресс в сфере разоружения, улучшение отношений СССР и США, движение государств навстречу друг другу в Европе. Здесь, на этом старом мудром континенте, располагающем огромным опы-том, общим неоценимым культурным достоянием и, вместе с тем, отягощенным общими бедами, тревогами, зарождаются ростки новых отношений. Иными словами, соединение объективных потребностей с золей народов и изменениями философского плана в умах политиков ведет к преображению мира. Действительно, продолжал М.С.Горбачев, мы продвигаемся к более единому, более взаимосвязанному миру. Но при этом каждый народ, каждая страна остаются привержены своим ценностям, своей культуре, своим традициям. Взаимосвязанность мира проявляется и в существовании общих для человечества угроз - военной, экологической, других, - и в наличии общих потребностей, например, потребности в освоении достижений научно-технической революции в интересах народов, в интересах развития всех. Если государства будут в своей политике реально демонстрировать, что они привержены свободе выбора народов, если они освободятся от мысли, что одни существуют на Земле по воле божьей, а другие попали сюда случайно, то развитие мира пойдет по пути взаимодействия, реализации преимуществ объективно обусловленной взаимозависимости ускорится. Не хочу в данном случае применять слово «перестройка», но убежден, что ныне нужно обновление международных отношений». Общий вывод был: чтобы закрепить все позитивное, нужно продолжать и углублять процесс переговоров, нужен диалог. Особого внимания требует углубление европейского процесса, строительство общеевропейского дома, но одновременно надо делать ставку и на интернационализацию диалога. «На международной арене много действующих лиц и ни одно из них не должно оставаться на обочине, тем более на задворках мировой политики. В этих реальных условиях особенно возрастает роль ООН и других форм коллективного рассмотрения и решения существующих проблем». (Правда, 1988, 26 ноября).
25-27 - В Варшаве состоялась первая конференция председателей парламентов стран Европы, США и Канады - участниц процесса СБСЕ. (Извести, 1988, 28 ноября). В приветствии участникам этой конференции М.С.Горбачев отметил: «Столь высокий форум знаменует характерную для нашего времени взаимосвязь и взаимозависимость судеб стран и народов. Растущая общность интересов европейцев, помноженная на вековой политический опыт, породила потребность в выработке коллективных подходов, совместного поиска решений». (Правда, 1988, 27 ноября).
26 - Состоялась заключительная встреча М.С.Горбачева и Ф.Миттерана. Обсуждались прежде всего европейские проблемы, проект создания «общеевропейского дома», охарактеризованный Ф.Миттераном, как «великая идея». М.С.Горбачев, поясняя истоки возникновения этой идеи, сказал: «Все соображения, которые выдвигались с нашей стороны, опирались на понимание значения хельсинкского процесса. И все строительство «общеевропейского дома» должно рассматриваться, как продолжение пути, начатого в Хельсинки. Меня, продолжал М.С.Горбачев, иногда упрекали в том, будто, говоря об «общеевропейском доме», я хочу то ли подорвать хельсинкский процесс, то ли «отстыковать» Европу от Америки. Абсурд! Хельсинкский процесс - великий процесс. Этот процесс уже породил немало ценностей - и философского плана, и политического, и практического. Его надо со-хранять и углублять. Работать совместно - и европейцам, и США, и Канаде - с тем, чтобы и приумножить достигнутое, и учесть новые реальности... Важно, чтобы европейцы научились думать масштабами всего континента, всей европейской цивилизации. Пока что этого умения недостает - ни на Востоке, ни на Западе... Поиск новых общеевропейских проектов и решений, продолжал М.С.Горбачев, должен вестись таким способом, чтобы стимулировать не замкнутость отдельных регионов, экономических или политических образований, имеющихся на континенте, но их прогрессирующую интеграцию. Там, разумеется, где это возможно». (Правда, 1988, 27 сентября).
 

Декабрь

1 - На заседании сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи СОН была принята резолюция «Всеобъемлющий подход к укреплению международного мира и безопасности в соответствии с Уставом ООН». За принятие резолюции голосовало 83 государства, воздержались 39. Против голосовали представители США и Японии. (Правда, 1988, 2 декабря).
1-3 - Пребывание в Москве министра иностранных дел КНР Цянь Цичэня. 2 декабря министр был принят М.С.Горбачевым. В ходе беседы было отмечено, что создаются предпосылки для установления между странами отношений нового типа. Состоялся обмен мнениями по широкому кругу вопросов. Затрагивалась проблема проведения встречи руководителей Китая и СССР, которой обе стороны придают большое значение. (Правда, 1988, 3 декабря).
3 - Опубликовано послание М.С.Горбачева Форуму советской и американской молодежи. «Похоже, - говорится в нем, - мы действительно близимся к познанию того, что при всем несходстве общественных систем и государственных режимов человек, где бы он ни жил, остается человеком - самой большой, самой главной ценностью цивилизации, может быть единственной во всей Вселенной. И если СССР и США не собьются с совместно намеченного ими маршрута, то они очень сильно могут содействовать такому реалистическому и творческому познанию человечеством самого себя». (Правда, 1988, 3 декабря).
3 - Э.А.Шеварднадзе принял руководителя находящейся в Москве группы израильских консульских работников А.Левина. (Ежегодник БСЭ, выпуск тридцать третий, стр.77).
8 - По согласованию с президентом Республики Афганистан первый заместитель министра иностранных дел СССР Ю.М.Воронцов провел в Саудовской Аравии встречи с делегацией афганской оппозиции («альянс семи»). Речь шла о том, чтобы придать дальнейший импульс урегулированию афганской проблемы. Особо был выделен вопрос о возвращении на родину советских военнослужащих, оказавшихся в руках афганской оппозиции. (Правда, 1988, 7 декабря).
3-8 - Пребывание М.С.Горбачева в Нью-Йорке для участия в сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
7 - Встреча М.С.Горбачева, Р.Рейгана и Дж.Буша. «Лейтмотивом ее была идея преемственности - как в реализации уже достигнутых договоренностей и поиске новых, так и в характере общения на всех уровнях - от высшего, политического, до контактов между людьми, в стремлении к правдивому знанию друг о друге, к освобождению от предвзятостей и подозрений, к пониманию и признанию различий - при уважении взаимных интересов в их связи с интересами всего мира». (Правда, 1988, 9 декабря).
7 - М.С.Горбачев встретился с Генеральным секретарем ООН П.де Куэльяром. Была отмечена возросшая роль ООН в новых условиях. Будущее, говорил М.С.Горбачев, связано не с замкнутыми группировками - всякого рода «пятерками», «семерками» или «тройками» государств. И даже не с региональными объединениями, а прежде всего с ООН, особенно в том, что касается мировых проблем. Были затронуты вопросы, связанные с решением региональных проблем. Отметив, что на Ближнем Востоке, после сигналов, посланных ООП, дело пока не движется вперед, - Израиль не реагирует на эти сигналы, М.С.Горбачев сказал: без совместных или параллельных действии с США дело не пойдет. У нас такое понимание. Важно, чтобы оно было и у США. Трудность урегулирования положения в Центральной Америке в том, что применяются равные стандарты. Один - к Афганистану, другой - здесь. При этом исходят не из единых норм невмешательства, свободы выбора, а из односторонних интересов. Но при таком подходе ответа на вопросы не найдешь. По существу и здесь речь идет о правах человека, но опять сра-батывают двойные стандарты. Когда речь идет об отдельных случаях - страшный шум, а когда речь идет о правах целого народа - готовы отказать ему в правах. Но чтобы решались все вопросы прав человека нужен единый стандарт. Для этого есть общепринятые принципы, изложенные во Всеобщей декларации прав человека. (Из записи беседы).
7 - М.С.Горбачев выступил с речью на сорок третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В ней он, в частности, сказал: Каким человечество войдет в XXI век? Мысли об этом уже недалеком будущем овладевают умами. Мы всматриваемся в это будущее с ожиданием лучшего и одновременно с тревогой. Мир, в котором мы живем сегодня, коренным образом отличается от того, каким он был в начале или даже в середине нынешнего века. И он продолжает меняться во всех своих составных частях. Появление ядерного оружия лишь трагическим образом подчеркнуло фундаментальный характер этих изменений. Как материальный символ и носитель абсолютной военной силы оно одновременно обнажило и абсолютные пределы этой силы. Во весь рост встала проблема выживания, самосохранения человечества. Происходят глубочайшие социальные сдвиги. На авансцену истории, будь то на востоке или на юге, на западе или на севере, вышли сотни миллионов людей, новые нации и государства, новые общественные движения и идеологии. В широких, нередко бурных народных движениях выражается - во всей своей многоплановости и противоречивости - порыв к независимости, к демократии и социальной справедливости. Идея демократизации всего миропорядка превратилась в мощную социально-политическую силу. Вместе с тем научно-техническая революция превратила многие проблемы - экономические, продовольственные, энергетические, экологические, информационные, демографические, - с которыми мы еще так недавно имели дело как с национальными или региональными, в проблемы глобальные. Мир стал как бы виднее и ощутимее для всех благодаря новейшим средствам связи, массовой инфор-мации, транспорта. Международное общение небывало упростилось. Сегодня едва ли возможно сохранение каких-то «закрытых» обществ. Это требует решительного пересмотра взглядов на всю сумму проблем международного сотрудничества как важнейшего элемента всеобщей безопасности. Мировое хозяйство становится единым организмом, вне которого не может нормально развиваться ни одно государство, к какой бы общественной системе оно ни принадлежало и на каком бы экономическом уровне оно ни находилось. Это ставит в повестку дня выработку принципиально нового механизма функционирования мирового хозяйства, новой структуры международного разделения труда. В то же время рост мировой экономики обнажает противоречия и пределы индустриализации традиционного типа. Дальнейшее ее распространение «вширь и вглубь» толкает к экологической катастрофе. Но есть еще много стран, где промышленность недостаточно развита, а некоторые еще не вышли из доиндустриальной стадии. Пойдет ли процесс их экономи-ческого роста по старым технологическим образцам, или они смогут вклю-читься в поиск экологически чистого производства - вот одна из больших проблем. Другая: пропасть между развитыми и большинством развивающихся стран не сокращается, становясь все более серьезной угрозой глобального масштаба. Это делает необходимым начать поиски принципиально нового типа промышленного прогресса - такого, который отвечал бы интересам всех народов и государств. Одним словом, новые реальности меняют всю мировую ситуацию. Ослабляются иди смещаются унаследованные от прошлого различия и противоположности. Но появляются новые. Утрачивают значение некоторые прежние разногласия и споры. Их место занимают конфликты иного рода. Жизнь заставляет отбрасывать привычные стереотипы, устаревшие взгляды, освобождаться от иллюзий. Меняется само представление о характере и критериях прогресса. Было бы наивно думать, что проблемы, терзающие современное человечество, можно решать средствами и методами, которые применялись или казались пригодными прежде. Да. Человечество накопило богатейший опыт политического, экономического и социального развития в самых различных условиях. Но он - из практики и облика мира, которые уже ушли или уходят в прошлое. В этом - один из признаков переломного характера нынешнего этапа истории. Величайшие философы пытались постичь законы общественного развития, найти ответы на главный вопрос: как сделать жизнь человека счастливой, справедливой и безопасной. Две великие революции - французская 1789 г. и российская 1917 г. - оказали мощное воздействие на сам характер исторического процесса, радикально изменили ход мировых событий. Обе они - каждая по-своему - дали гигантский импульс прогрессу человечества. Именно они во многом сформировали и образ мышления, который пока превалирует в общественном сознании. Это величайшее духовное богатство. Но сегодня перед нами возникает иной мир, для которого надо искать иные пути в будущее. Искать, опираясь, конечно, на накопленный опыт, но видя и коренные различия между тем, что было вчера, и тем, что происходит сегодня. Новизна задач, а вместе с нею и трудность их этим не ограничиваются. Сегодня мы вступили в эпоху, когда в основе прогресса будет лежать общечеловеческий интерес. Осознание этого требует, чтобы и мировая политика определялась приоритетом общечеловеческих ценностей. История прошлых столетий и тысячелетий была историей почти повсеместных войн, порой отчаянных битв, доходивших до взаимного уничтожения. Они возникали из столкновения социальных и политических интересов, национальной вражды, из идеологической или религиозной несовместимости. Все это было. И до сих пор еще это непреодоленное прошлое многие выдают за непреложную закономерность. Однако параллельно с процессом войн, вражды, разобщенности народов и стран шел, набирая силу, другой, столь же объективно обусловленный процесс - процесс становления взаимосвязанного и целостного мира. Дальнейший мировой прогресс возможен теперь лишь через поиск общечеловеческого консенсуса в движении к новому мировому порядку. Мы подошли к такому рубежу, когда неупорядоченная стихийность заводит в тупик. И мировому сообществу предстоит научиться формировать и направлять процессы таким образом, чтобы сохранить цивилизацию, делать ее безопасной для всех и более благоприятной для нормальной жизни. Речь идет о сотрудничестве, которое было бы точнее назвать «сотворчеством» и «соразвитием». Формула развития «за счет другого» изживает себя. В свете нынешних реальностей невозможен подлинный прогресс ни за счет ущемления прав и свобод человека и народов, ни за счет природы. Само решение глобальных проблем требует нового «объема» и «качества» взаимодействия государств и общественно-политических течений, независимо от идеологических и прочих различий. Конечно, происходят и будут происходить коренные изменения и революционные перемены внут-ри отдельных стран и общественных структур. Так было и так будет. Но наше время и здесь вносит коррективы: внутренние преобразовательные процессы не могут достичь своих национальных целей, идя лишь на «параллельных курсах» с другими, без использования достижений окружающего мира и возможностей равноправного сотрудничества. В этих условиях тем более разрушительным для становления мирного порядка было бы вмешательство в эти внутренние процессы с целью переиначить их на чужой лад. В прошлом различия нередко служили фактором отторжения друг от друга. Теперь они получают возможность быть фактором взаимообогащения и взаимопритяжения. За разницей в общественном строе, в образе жизни, в предпочтении тех или иных ценностей стоят интересы. От этого никуда не уйти. Но никуда не уйти и от ставшего условиемвыживания и прогресса требования находить баланс интересов в рамках международных. Обдумывая все это, приходишь к выводу, что, если мы хотим учитывать уроки прошлого и реальности на-стоящего, если мы должны считаться с объективной логикой мирового развития, надо искать, причем совместно искать, подходы к оздоровлению международной ситуации, к строительству нового мира. И если это так, то стоит договориться и об основных, действительно универсальных, предпосылках и принципах такой деятельности. Очевидно, например, что сила и угроза силой не могут более и не должны быть инструментом внешней политики. Прежде всего это относится к ядерному оружию, не дело не только в нем. От всех, а от более сильных в первую очередь, требуются самоограничение и полное исключение применения силы вовне. Таков первый и важнейший компонент ненасильственного мира как идеала, который мы всеете с Индией провозгласили в Делийской декларации и которому мы приглашаем следовать. К тому же, сегодня уже ясно, что наращивание военной силы не делает ни одну державу всесильной. Более того, односторонний упор на военную силу в конечном счете ослабляет другие компоненты национальной безопасности. Для нас ясна также обязательность принципа свободы выбора. Непризнание его чревато тяжелейшими последствиями для всеобщего мира. Отрицать это право народов, под каким бы предлогом это ни делалось, какими бы словами ни прикрывалось, -значит посягать даже на то неустойчивое равновесие, которого удалось достичь. Свобода выбора - всеобщий принцип и не должен знать исключений. К выводу о непреложности этого принципа мы пришли не просто из добрых побуждений. К нему нас привел и беспристрастный анализ обхективных процессов нашего времени. Все более ощутимым их признаком становится растущая многовариантность общественного развития разных стран. Это касается и капиталистической и социалистической систем. Об этом же говорит и разнообразие общественно-политических структур, выросших в последние десятилетия из национально-освободительных движений. А этот объективный факт предполагает уважение к взглядам и позициям других, терпимость, готовность воспринимать иное не обязательно как плохое или враждебное, способность учиться жить бок о бок, оставаясь разными и не во всем согласными друг с другом. Самоутверждение многоликости мира делает несостоятельными попытки свысока посматривать на окружающих и учить их «своей» демократии. Не говоря уже о том, что демократические ценности в «экспортном исполнении» зачастую очень быстро обесцениваются. Так что речь идет о единстве и многообразии. Если мы констатируем это в политическом плане, если подтверждаем, что мы привержены свободе выбора, тогда отпадут и представления, что кто-то находится на земле в силу «святой воли», а кто-то другой оказался здесь совершенно случайно. Пора избавляться от такого комплекса и соответствующим образом строить свою политическую линию. Тогда откроются и перспективы укрепления единства мира. Требованием нового стала деидеологизация межгосударственных отношений. Мы не отказываемся;от наших убеждений, от нашей философии, традиций, не призываем никого отказываться от своих. Но мы и не собираемся замыкаться в кругу своих ценностей. Это вело бы к духовному оскудению, ибо означало бы отказ от талого мощного источника развития, как обмен всем тем оригинальным, что создается каждой нацией самостоятельно. 3 ходе талого обмена пусть каждый доказывает преимущества своего строя, своего образа жизни, своих ценностей - но не только словом и пропагандой, а реальными делами. Это и есть честная борьба идеологий. Но она не должна переноситься на взаимоотношения между государствами. Иначе мы просто не сможем решить ни одной из мировых проблем... Таковы наши размышления о закономерностях мира на пороге XXI века. Мы, разумеется, далеки от претензий на непререкаемую истину. Но, подвергнув строгому анализу прежние и вновь возникшие реальности, мы пришли к выводу, что именно на таких подходах надо совместно искать путь к верховенству общечеловеческой идеи над бесчисленным множеством центробежных сил, к сохранению жизнеспособности цивилизации, возможно, единственной во Вселенной. Нет ли тут известной романтики, преувеличения возможностей, зрелости общественного сознания в мире? Такие сомнения и такие вопросы мы слышим и у себя дома, и от некоторых западных партнеров. Убежден, что мы не отрываемся от реальностей. 3 мире уже сложились силы, которые так или иначе побуждают к вступлению в мирный период. Народы, широкие круги общественности действительно горячо желают изменения положения дел к лучшему, хотят учиться сотрудничать. Иногда даже поражает, насколько сильной является такая тенденция. И важно, что подобного рода настроения начинают трансформироваться в политику. Изменение в философских подходах и в политических отношениях - серьезная, предпосылка для того, чтобы, опираясь на объективные процессы мирового масштаба, дать мощный импульс усилиям, направленным на установление новых отношений между государствами. Соответствующие выводы делают даже те политики, чья деятельность была в свое время связана с «холодной войной», подчас с самыми острыми ее этапами. Кому-кому, а им особенно трудно отказаться от стереотипов, от опыта тех времен. И если даже они совершают такой поворот, то очевидно, что с приходом новых поколений возможностей будет еще больше. Словом, понимание необходимости мирного периода пробивает себе дорогу и становится господствующей тенденцией. В результате стали возможными и первые реальные шаги в деле оздоровления международной ситуации и разоружения... Реальности сейчас таковы, что диалог, обеспечивающий нормальный и конструктивный ход международного процесса, нуждается в постоянном и активном участии всех стран и регионов мира: и таких крупнейших величин, как Индия, Китай, Япония, Бразилия, и других - больших, средних, малых. Я - за динамизацию политического диалога, за его содержательный характер, за укрепление политических предпосылок, необходимых для улучшения международной атмосферы. Тогда облегчится и практическое решение многих проблем. Дело трудное, но необходимо идти именно по такому пути. Все должны участвовать в движении к большему единству мира. Сейчас это особенно важно. Ибо наступает очень важный момент, когда в повестку дня встает вопрос о путях обеспечения солидарности мира, стабильности и динамичного характера международных отношений... Если мы являемся частями, пусть разными, одной и той же цивилизации, если мы понимаем взаимозави-симость современного мира, то это должно все больше присутствовать и в политике, в практических усилиях по гармонизации международных отно-шений. Может быть, не очень подходит в данном случае термин «перестройка», но я действительно высказываюсь за новые международные отношения. Убежден, что время, реалии современного мира требуют делать ставку на интернационализацию диалога и переговорного процесса. Это главным, обобщающий вывод, к которому мы пришли, изучая мировые процессы, набирающие силу в последнее время, и участвуя в мировой политике... Организация Объединенных Наций как бы вбирает з себя интересы разных государств. И она - единственная, кто в состоянии совместить в общем потоке их усилия - двусторонние, региональные и всеохватывающие. Перед ней открываются новые возможности во всех сферах, которые естественно входят в компетенцию ООН: военно-политической, экономической, научно-технической, экологической, гуманитарной. ... Концепция всеобъемлющей международной безопасности базируется на принципах Устава ООН и исходит из обязательности международного права для всех государств. Выступая за демилитаризацию международных отношений, мы хотим видеть политико-правовые методы господствующими при решении возникающих проблем. Наш идеал - мировое сообщество правовых государств, которые и свою внешнеполитическую деятельность подчиняют праву. Достижению этого способствовали бы договоренность в рамках ООН о единообразном понимании принципов и норм международного права, их кодификация с учетом новых условий, а также разработка правовых норм для новых сфер сотрудничества. В условиях ядерного века действенность международного права должна опираться не на принуждение к исполнению, а на нормы, отражающие баланс интересов государств. Вместе со все большим осознанием объективной общности судьбы это создавало бы искреннюю заинтересованность каждого государства в самоограничении себя международным правом. Демократизация международных отношений - это не только максимальная интернационализация решения проблем всеми членами мирового сообщества. Это также и гуманизация этих отношений. Международные связи только тогда будут сполна отражать подлинные интересы народов и надежно служить делу их общей безопасности, когда в центре всего будет человек, его заботы, права и свободы... Теперь о самом главном, без чего никакие проблемы наступающего века не могут быть решены, - о разоружении... У нас на глазах возникает новая историческая реальность - поворот от принципа сверхвооруженности к принципу разумной достаточности для обороны. Мы присутствуем при первых проблесках формирования новой модели обеспечения безопасности - не с помощью наращивания вооружений, как было почти всегда, а, наоборот, за счет их сокращения на компромиссной основе. Советское руководство решило еще раз продемонстрировать свою готовность укреплять этот здоровый процесс не только словом, но и делом. Сегодня я могу сообщить вам сле-дующее: Советский Союз принял решение о сокращении своих Вооружен-ных Сил... Этой своей акцией, как и всей своей деятельностью в пользу де-милитаризации международных отношений, мы хотели бы привлечь внимание мирового сообщества также и к другой актуальной проблеме - к проблеме перехода от экономики вооружений к экономике разоружения... Мы не склонны упрощать положение в мире. Да, тенденция к разоружению получила сильными импульс, и этот процесс набирает собственную инерцию. Но он не стал необратимым. Да, стремление отказаться от конфронтации в пользу диалога и сотрудничества сильно заявило о себе. Но оно отнюдь не укрепилось навсегда в практике международных отношений. Да, движение к безъядерному и ненасильственному миру способно коренным образом преобразить политический и духовный облик планеты. Но сделаны лишь самые первые шаги, к тому же встреченные в определенных влиятельных кругах недо-верием, наталкиваются на сопротивление. Наследие и инерция прошлого продолжают действовать. Глубокие противоречия и корни многих конфликтов не исчезли. И остается такой фундаментальный факт - что формирование мирного периода будет проходить в условиях существования и соперничества разных социально-экономических и политических систем. Однако смысл наших международных усилий, одно из ключевых положений нового мышления состоят как раз в том, чтобы придать этому соперничеству качество разумного соревнования в условиях уважения свободы выбора и баланса интересов. В этом случае оно станет даже полезным и продуктивным с точки зрения общемирового развития. Иначе - если его главным компонентом, как до сих пор, останется гонка вооружений, -соперничество гибельно.''(Правда, 1988, 8 декабря).
13 - Подписан «браззавильский протокол», предусматривающий начало претворения в жизнь с 1 апреля 1989 года резолюции 435 Совета Безопасности ООН о деколонизации Намибии. Протокол подписали представители Анголы, Кубы и ЮАР при посредничестве США. Страны, подписавшие протокол и высоко оценивающие роль СССР и США в его подготовке, сочли необходимым предложить этим двум великим державам принять участие в работе создаваемой трехсторонней комиссии з качестве наблюдателей. (Правда, 1988, 15 декабря).
15 - Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, в которой содержится требование созвать под эгидой ООН международную конференцию по мирному урегулированию на Ближнем Востоке с участием на равной основе всех заинтересованных сторон, включая ООП, а также пять постоянных членов Совета Безопасности. (Правда, 1988, 16 декабря).
18-21 - В Японии находился Э.А.Шеварднадзе. По итогам его визита было опубликовано совместное коммюнике, в котором, в частности было объявлено: «М.С.Горбачев был бы готов осуществить визит в Японию в контексте общего улучшения советско-японских отношений». Приглашение посетить СССР передано премьер-министру Японии Н.Такэсите. (Правда, 1988, 22 декабря).
18 - Опубликовано Заявление МИД СССР, в котором выражено удовлетворение важными событиями последних дней (решение Национального совета Палестины в пользу готовности принять конструктивное участие в разблокировании ближневосточного конфликта, заявления руководства ООП, признающие право Израиля на суще-ствование, решение США о готовности начать прямой диалог с ООП), имеющими непосредственное отношения к проблеме достижения справедливого мира на Ближнем Востоке. (Правда, 1988, 18 декабря).
22 - В штаб-квартире ООН состоялось подписание трехстороннего соглашения между Анголой, Кубой и ЮАР об урегулировании положения в Юго-Западной Африке в соответствии с резолюцией 435 Совета Безопасности ООН. (Правда, 1988, 23 декабря).
23 - Опубликованы послания М.С.Горбачева Ф.Кастро Рус, Ж.Э. душ Сантушу и С.Нуйоме с поздравлениями по поводу заключения соглашений по урегулированию на Юго-Западе Африки. (Правда, 1988, 23 декабря).
26 - Состоялась встреча М.С.Горбачева с Г.Мисом, Председателем Германской коммунистической партии. «В беседе большое внимание было уделено новому политическому мышлению. М.С.Горбачев отметил, что на первым план в настоящее время выходит проблема выживания человечества. Конечно, в мире существуют разные социально-политические, философские, идеологические системы. Но мы живем, в одном мире. Это взаимосвязанный, взаимозависимый мир, в котором общечеловеческие интересы имеют приоритетное значение. И это отнюдь не противоречит тому, что каждый народ обладает неотъемлемым правом на выбор пути своего развития». (Правда, 1988, 27 декабря). В этом контексте в беседе был затронут вопрос о развитии событий з социалистических странах. «Все, что происходит в социалистических странах, - говорил М.С.Горбачев, - вписывается в общий контекст: мир и социализм проходят через важный отрезок исторического развития. И по-тому одним из наших первых шагов было предложение вместе обдумать наши отношения и перевести их на принципы, о которых в прошлом не раз говорили, но которым не следовали. Мы сказали: прошло время, когда Советский Союз водил за руку своих друзей, а они механически перенимали наш опыт. Конечно, исторически это можно оправдать. Но мы увидели, что искусственное применение нашего опыта вызывает болезненные процессы, а кое-где и отторжение. События в социалистических странах развивались так, что мешали формированию нормальных отношений. Это невыгодно ни нам, ни нашим друзьям. Где бы что-то ни происходило, Советский Союз везде нес за все ответственность. Мы предложили друзьям выходить в наших отношениях на принципы равенства, дружбы, сотрудничества. Но каждый должен быть ответственным у себя за строительство социализма. При этом КПСС не освобождает себя от ответственности за судьбы социализма». (Из записи беседы).
31 - М.С.Горбачев выступил с новогодним обращением к советскому народу. В нем он, в частности, отметил: «Уходящий год останется в памяти как год больших перемен к лучшему в международных отношениях. И в этом немалая заслуга нашего государства, которое действует на международной арене в духе нового политического мышления. Не отступая от своих принципов, мы стремимся чутко прислушиваться к мнению всех членов мирового сообщества, развертывать, углублять совместный диалог по коренным вопросам мирового развития... Конечно тени прошлого присутствуют в мировой политике, но они уже блекнут. Утверждается новое видение мира. Похоже, «тугие узлы» в международных отношениях начинают поддаваться развязке. «Холодная война» начинает отступать, и мы вместе с социалистическими странами, другими народами сделаем все, чтобы человечество покончило с ней, вступило в мирный период, чтобы его материальные ресурсы и интеллектуальные возможности были целиком переключены на цели мира, созидания, сотрудничества». (Правда,1989, 1 января).
 

Хроника внешнеполитических событий в СССР 
1985  1986  1987  1988  1989  1990  1991