Горбачев М.С.
Первое, о чем я хотел сказать, - это поиски ответа на главный вопрос. Нужна ли нам стратегия сегодня или нет? К сожалению, этот вопрос отошел на второй план при рассмотрении большого комплекса более конкретных вопросов. Я думаю, в нынешней ситуации пустить все на самотек было бы, по меньшей мере, безответственно. Несомненно, при такой остроте и напряженности особенно необходима стратегия. Другое дело - и это показала наша дискуссия, - что она не может строиться на чисто идеологических предпосылках, обслуживать какую-то доктрину или интерес одной группы. Я думаю, что правильно и в докладе Александра Дмитриевича (письменном и устном), и в выступлениях других участников отмечалось, что стратегия должна строиться, исходя из реальной ситуации, в которой мы находимся. Это главное. Пора, наконец, разобраться, в каком обществе мы живем.
Следующий пункт: а с чем мы идем к людям? Здесь говорили о том, что начинает появляться разочарование. На какую перспективу ориентируется правительство - ближайшую, отдаленную? Это чувствуется, это в воздухе, в разговорах. И социологические службы (они тоже у нас были) это улавливают. Нельзя работать в таком состоянии неопределенности, потому что главный политический ресурс будет распыляться и таять. Пока поддержка президента в обществе велика, потому сохраняются ожидания, но начинается разочарование. Разговоров много, а единой стратегии нет. А цены растут прямо на глазах. На деньги, которых раньше хватало на еду, сегодня можно купить только собачий корм. Так все меняется. А тут еще в октябре началось падение реальных доходов. Это тревожные симптомы. Момент такой, что надо что-то сказать людям, как-то их сориентировать. Это очень важно. Я думаю, что президент это улавливает. Не зря он на Госовете захотел выслушать и другую точку зрения, но пошел на слушание этой альтернативы с содокладом известных ученых. Та ситуация, в которой мы находимся, не оставляет нам много времени на размышления. Вряд ли мы можем ограничиться простой доработкой грефовской программы. У меня много информации на этот счет от академика Аганбегяна. Он выражает не только свою точку зрения, но коллег-экономистов. Они полагают, что грефовская программа не соответствует реальной ситуации.
И последнее. Правильно здесь говорили, что без политических ресурсов сделать ничего невозможно. Надо набраться мужества и трезво оценить, что нам под силу. И это дело не только президента. Я говорю о команде, в формировании которой должен участвовать и парламент. Власть должна осознать, что есть реальные силы, с ними надо вести этот разговор и договариваться. Это правильно.
Сегодня мы обсудили очень важную не только с точки зрения стратегии, но и текущей политики тему. Она задевает всех. Нарастает беспокойство по этому поводу. А с учетом возможной перспективы через 3 года, если ситуация не изменится к лучшему, наш разговор особенно актуален.
Кувалдин В.Б. От имени нашего Фонда благодарю всех участников. Надеюсь, что мы продолжим эту работу с Вашим участием.
