Кувалдин В.Б.

Если позволите, я хотел бы сделать три коротких замечания, связанные с тем, что говорил Георгий Ильич (Мирский. – Сост.).

Первое касается Ирака. Войну в Заливе я пережил в скромном качестве консультанта Международного отдела ЦК КПСС. Споры по поводу того, правильно ли сделал Буш-старший были, есть и будут. Я не могу спорить с Георгием Ильичом (Мирским. – Сост.), он как специалист на много голов выше меня. И все равно остается знак вопроса. А если бы он добил режим Саддама Хусейна до конца и Ирак, скажем, развалился. Что бы было тогда? Не знаю. Можно только гадать. Не исключаю, что могло бы быть и хуже.

Второе замечание по Средней Азии. Полностью согласен. Может быть, это даже в наших интересах, чтобы американцы задержались там подольше. Потому что наиболее страшная угроза для нас – это, конечно, реальная угроза воинствующего исламского фундаментализма с юга. И здесь наши позиции слабы.

Я бы еще хотел обратить внимание на то, что для американцев, как мне кажется, это тоже непростое решение. Ведь это не только зона жизненно важных интересов России, но и зона жизненно важных интересов Китая, Индии, Ирана, других исламских государств. И в этом отношении они будут испытывать сильнейший дискомфорт. Так что вряд ли обоснованно критиковать Путина за эту линию.

И последнее. Георгий Ильич (Мирский. – Сост.) не акцентировал внимание на этой стороне дела, а мне она представляется принципиально важной. Я в тезисах это подчеркнул. Похоже, американцы впервые проигрывают информационную войну. Они ее полностью выиграли во время войны в Заливе. Они ее полностью выиграли с Югославией. И, казалось бы, имея такие ресурсы в области информационных технологий, они должны выигрывать всегда и везде. Но это не так.

Появляется также ощущение, что размывается большой морально-политический капитал, который они приобрели 11 сентября на волне сочувствия их национальной трагедии.