Бабурин С.Н.

Уважаемый докладчик высказался столь емко, что мне не хочется, с одной стороны, констатировать, что я поддерживаю все его позиции безоговорочно, а с другой стороны, нам продемонстрирован тот подход, который, к сожалению, отсутствовал предыдущие десять лет на высшем уровне государственной власти России. Все же есть некоторые акценты, которые я рискну предложить вашему вниманию.

При категорическом убеждении, что 11 сентября действительно не было переломным в истории человечества, в этот день просто об изменившемся мире, наконец-то, узнали и в Америке.

Если все-таки называть условные вехи становления нового мирового порядка, то лично для меня главной из них, безусловно, являются бомбардировки НАТО Союзной Республики Югославия. И до того были подступы к отказу от традиций ялтинско-потсдамской системы, выразившиеся в обстрелах Ливии, бомбардировках Ирака. В последнем случае я имею в виду даже не совместную военную акцию США и их союзников, а одностороннее решение Великобритании и США об установлении неких воздушных зон над Ираком и об уничтожении всех самолетов, которые «без просу» летают в зонах, установленных этими двумя государствами. И когда мировое сообщество, чуть-чуть поворчав с этим смирилось, последовала уже широкомасштабная акция в Югославии без оглядки на ООН, без оглядки на Совет Безопасности.

Ныне мировое сообщество, уже расколовшись, обсуждает, соответствуют ли действия США в Афганистане принципам международного права или не соответствуют – при этом, тем не менее, легализовало эти действия, – то нельзя не видеть, что бумеранг вернулся. Возродив насилие в качестве фактора в мировой политике, Соединенные Штаты Америки получили это насилие обратно 11 сентября. И то, что последовало после этого, на мой взгляд, напоминает поведение ужаленного носорога. Соединенные Штаты были уверены, что им можно все, что их «шкуру» не прокусит никто. И вдруг неизвестно что прокусило эту шкуру и доставило бездну проблем (неизвестное, потому что я, например, до сих пор как юрист не имею доказательств причастности арабов к этим террористическим актам).

И то, что при непредъявленных доказательствах начались военные действия, на мой взгляд, превратило те же самые Соединенные Штаты Америки в такого же международного террориста, которыми являются организаторы и исполнители злодеяния 11 сентября. Поэтому я не очень удовлетворен действиями российской внешней политики, хотя в целом по эффективности и по продуманности она на порядок более современна и более соответствует национальным интересам, чем в предыдущие годы. Только не надо было нашему президенту говорить, что нам не нужны доказательства виновности бен Ладена, мы и так, дескать, знаем, что он виновен. Доказательства виновности нужны всегда, если мы хотим говорить о гражданском обществе или правовом государстве.

Если говорить о том, что еще нам нужно было бы просто отметить, то я бы остановился на месте России в изменившемся мировом порядке и, прежде всего, на необходимости принять, наконец, решение, будет Российская Федерация Россией или не будет?

Трагедия предыдущих десяти лет в том, что Российская Федерация в лице высшего руководства очень боялась и боится Россией быть. Под Россией я имею в виду не просто государство (у нас в Конституции написано, что это синонимы «Российская Федерация» и «Россия». В свое время это была моя поправка, когда мы принимали изменение названия государства, и это был компромисс между левыми и правыми), ибо Россия – это все-таки нечто большее, чем Российская Федерация.

Если говорить о формировании центров власти ХХI века, я абсолютно согласен, что это, конечно, будет Китай, это будет Европейский Союз, это будет Индия, если говорить только о Евразии.

Но что мы будем видеть на месте России?

Или Российскую Федерацию, отказавшуюся от шансов объединиться с некогда едиными с ней союзными республиками, прежде всего, с Белоруссией или Украиной. Или Союзное государство на базе Союзного государства Белоруссии и России. Или Евразийское Экономическое Сообщество, которое на экономической основе создаст некую альтернативу Европейскому Союзу. К сожалению, до сих пор на уровне политической элиты Российской Федерации консенсуса в этом вопросе нет. Именно этим объясняется пробуксовка объединения Белоруссии и Российской Федерации. Этим объясняется отсутствие последовательной и осмысленной политики в рамках Содружества Независимых Государств. И если на заре ХХI века мы не сумеем вразумительно всему миру сказать, что мы будем делать, это подорвет перспективы России укрепиться в качестве одного из мировых лидеров на Евразийском континенте.

Сегодня очень важно, чтобы общественное мнение на уровне ученых-экспертов, на уровне различных политических движений и партийных структур все-таки завершило определение «стратегии России» как можно быстрее. Невнятность губительна. Конечно, оптимальным было бы не допустить утери шанса объединения Белоруссии и Российской Федерации. У нас не больше года остается для того, чтобы этот процесс выжил. За последние два года мы откатились назад очень сильно, ибо когда ничего не делается, процесс идет вспять. И если мы сумеем создать Союзное государство, к которому могли бы присоединиться ближайшие соседи, то именно это государство стало бы стержнем Евразийского Экономического Сообщества. Тогда у Европейского Союза появился бы адекватный партнер. И тогда в новом мировом порядке не доминировало бы хаотичное внутреннее движение, связанное с тем, что единственная на сегодняшний день сверхдержава действительно боится, что вот-вот придет в качестве соперника или Китай, или Россия, или Европа.

Я уверен, что если американцам сегодня сообща удастся объяснить, что мир требует уважения к слабым так же, как и просто между людьми такое уважение должно быть, только тогда мы сумеем избежать злокачественного разрастания силового представления о будущем мира. Спасибо.

Кувалдин В.Б. Спасибо, Сергей Николаевич. Давайте полемику Сергея Николаевича с Владимиром Владимировичем по поводу степени доказанности вины бен Ладена считать спором двух юристов.

Бабурин С.Н. Хорошо, что не было еще докладчика Никонова, который просто провоцирует потасовку, когда говорит, что мы обречены быть союзниками США и вообще призывает к насильственному браку: американцы нас не хотят, но мы хотим и будем. Просто ужас.