Андрющенко Е.Г. Ключ – в способе формирования власти

Хочу поблагодарить авторов доклада за труд. Кроме сказанного о его достоинствах, хотелось бы отметить еще два момента, заслуживающих, на мой взгляд, выделения. Прежде всего, это – работа совестливых людей. К сожалению, сейчас очень часто встречаются бессовестные работы. Кроме того, - это труд людей, которые не забыли Декарта, говорившего: «Я сомневаюсь, следовательно, я мыслю!». Сомнение, критичность в отношении к предмету и объекту исследования на должном уровне. Каждый из тезисов подтверждается аргументами, а не декларативными заклинаниями и эмоциональными выкриками. Поэтому и получился труд, как говорится, «на вырост», рассчитанный на накопление аргументации, в том числе и теми людьми, которые пришли сюда на обсуждение. Исходя из этой посылки, я и хотел бы тоже предложить некоторые категории анализа, которые можно было бы учесть в дальнейшей работе.

В работе задействован хороший подход, когда даются долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный прогнозы. Анализ глубок, но в основном на уровне институциональном. Однако, на мой взгляд, можно увидеть больше, завысив масштаб мышления, сделав еще несколько новых срезов в анализе. Процессы, происходящие в России, активно подвержены действию факторов социетального, цивилизационного уровня. Мощно довлеют факторы геополитического характера. Зададимся вопросом, исходя из того, что происходит: почему регулярно разваливается и склеивается Германия? Скажем, со времен Вестфальского мира стараниями кардинала Ришелье она почти три столетия была раздроблена на десятки земель, маркграфств, епископатов и т.п. А потом срастается при Бисмарке, в наше время. Почему срослись русские княжества? Почему Россия развалилась в 1917 и срослась при коммунистах? Почему мир заговорил на английском - языке крошечного острова в Атлантике? А ранее, также захватив ключевые геополитические точки, создали мировую империю венецианцы. Почему мы так легко готовы отказаться от Курильских островов? Почему мы забыли, что кроме Хиросимы были и Нагасаки? Почему США атомную бомбу бросили именно на Нагасаки? Быть может, потому, что именно оттуда вышли японские корабли на Гавайские острова и толкнули США в войну, разгромив американскую морскую армаду в порту Пирл-Харбора. Но прошли они из Нагасаки мимо нашего острова Итуруп. Кратчайшей дорогой. Разве не ясно, что если мы отдадим этот остров, японцы закроют нам дорогу в Тихий океан. Владивостокская бухта окажется под контролем японцев.

Горбачев М.С. Кстати, Курильские острова дают нам 200-километровую экономическую зону. А знаете сколько рыбы? На пять миллиардов долларов. Кроме того, потеряв контроль над островами, нельзя бесконтрольно выйти из Охотского моря.

Андрющенко Е.Г. Правильно. Так же, как сегодня подконтрольны наши морские дороги на Балтике и Черном море. Не случайно тонут наши субмарины около Мурманска. Это же неконтролируемая дорога в мировой океан. Кое-кто не хочет, чтобы они всплывали на нефтяных дорогах в Персидском заливе и Средиземном море.

Сколько было шума из-за острова Даманского. Зато без шума в прессе китайцы-хунвейбины засели в другой геополитической точке в Джунгарских воротах у сопки Черная в Талды-Курганской области. В момент проведения Совещания коммунистических и рабочих партий летом 1969 года они повторили попытку взять контроль над Джунгарскими воротами, уже со стороны Семипалатинской области в районе Каманчи. Назарбаев без России не в состоянии держать эти ворота закрытыми. Это надо помнить, в том числе и при разговоре с Назарбаевым о космодроме Байконур, о Каспии и нефтегазопроводах! Слышим: «отдадим Чечню». А почему исламские экстремисты рвались захватить Дербент? Совсем как Гитлер в 1942 году, а ранее абсолютно все виднейшие завоеватели, понимавшие значение ключевых перекрестков Земного шара: Александр Македонский, Чингиз-хан, Тамерлан и т.д. Почему Первая мировая война началась с Сараево на Балканах, восстание югославов весной 1941 года на Балканах оттянуло нападение на СССР Гитлера, а Третья мировая война чуть не вспыхнула тоже из Сараево?

Россия началась не с Калиты, собирателя дани собственных славянских княжеств, а с самого первого присоединения к Московскому княжеству – Суздальско-Нижегородского княжества, которое состоялось после Куликовской битвы в 1380 году, отдав в 1392 году под контроль Москвы волжскую трассу. Отсюда и последующие конфликты Москвы с Великим Новгородом – вплоть до полного подчинения стратегической ветви трассы от Балтики к Великому Шелковому пути мудрым Иваном Третьим. И не случайно именно из Нижнего Новгорода пришло ополчение на спасение Москвы. Нижегородский «карман России» нужен был Пожарскому, чтобы снарядить русское войско. Это все законы ее Величества Геополитики! Их надо знать, учитывать, изучать.

Пройдемся далее по категориям анализа авторского коллектива «Политическое самоопределение», «Авторитаризм или демократия?» – задаются вопросом авторы. В прессе постоянно навязывается мысль о якобы падении престижа демократических ценностей у россиян. Перед выборами в прошлую Думу мы провели репрезентативное для страны социологическое исследование глубинных установок избирателей. Обнаружили, что 47,8% россиян предпочитают президентскую республику, 11,4% - парламентскую республику. За монархию высказалось всего 1,9%! А сколько было на эту тему шума в прессе! За диктаторский же режим выступило еще меньше – всего 0,1%! Люди не так глупы, как их пытаются представить.

А вспомните, какой был гудеж в прессе. Приезжали «претенденты на престол». Видимо, не надо пугаться криков в СМИ. Россияне твердо за народовластие. Людям нужен не авторитаризм, а демократическая, но эффективная власть, сильное демократическое государство. Народная мудрость удивительна. Можно выявить это даже в фольклоре. Не случайно Илья Муромец начал свои подвиги не как Геракл, который делал много странного, а с того, что убрал с дороги Соловья-разбойника – иными словами, рэкетира. У нас и раньше и сегодня немало таких, кто безобразно «свистят» в расчете на испуг.

Горбачев М.С. А когда в качестве рэкетира выступает государство или его структуры?

Андрющенко Е.Г. Самое главное понять механизм развития общества, соотношение власти и общества.

Перейдем к разделу «Социальное самоопределение». В 1987 году мы провели анализ почты в центральные газеты (в «Комсомольскую правду», «Советскую Россию», «Известия») по проблеме нетрудовых доходов. И обнаружили, что кардинальный водораздел общества проходит не по признаку рабочие – крестьяне - интеллигенция (интеллигенция считалась прослойкой, смешно!). Общество подразделяется на две неравные группы: тех, кто производит материальные и духовные ценности, и тех, кто сидит на распределении общественных благ. Властная вертикаль выстраивалась от буфетчицы Нюры, которая с шофером пересылала дефицитную колбасу управляющему делами и далее. А в особой роли оказывались делители Госснаба и Госплана. Зампреды Госснаба в советское время на день рождения в подарок получали бриллианты по безналичному расчету, их приемные ломились от подношений в виде дефицитнейших в то время видеомагнитофонов, цветных телевизоров и т.п. И пирамида власти возносила над народом не «партию», а даже сама «партия» делилась на тех, кто работал на общество, и тех, кто давал, распределял должности, квартиры, машины, загранкомандировки и т.п. и потому негласно командовал и заправлял всем. Вот почему народ так поддержал призыв к гласности! Тогда мы поместили в прессе материалы нашего социологического исследования, назвав паразитирующие на теле общества группы «умеющими жить»! Именно эти общественные группы, перепугавшись дурных, профанирующих серьезное дело расправ в Узбекской ССР, сорганизовавшись, провели псевдодемократический ельцинский трюк по созданию хаоса -–развалу страны и прихватизации общенародной собственности. Как проговорился однажды на телевидении редактор «Новых известий», сторонник гайдаровской реформы И.Голембиовский: «Те, кто делил гвозди, стал делить деньги!». Народ хотел не  безалаберного базара, с рэкетиром во главе. Он жаждал честного и реального конкурса, соревнования товаров и услуг во благо общества, открытой дороги для дела, а не тысячи новых рогаток и жадных рук прилипал. В том числе он желал и состязания лидеров в праве на власть во имя лучшего обустройства общества. И даже спустя годы безобразий, компрометирующих идею народовластия, большинство (59%) российских граждан по-прежнему желают выборов, а не назначения (5,3%) руководителей сверху! Пятая часть (20%) в нашем исследовании считала необходимым сочетание выборов с назначением руководителей. Одна треть (34,4%), уповали на то, что их избранники, придя к власти, сделают «что-то для таких, как я». Однако большая часть (45%) желала, чтобы они «сделали что-то для России». Мы не страна дураков, наш народ достоин уважения.

И сегодня главное в «самоопределении России» – это совершенствование способов формирования власти. Всех ее ветвей. «Каков поп – таков приход» – говорит русская поговорка. Организация жизни зависит от того, какая у людей власть. Согласен с проф.Кувалдиным в том, что на выборах главную роль играют неконтролируемые черные деньги, зависящие от денег СМИ, и неконтролируемый мощный ресурс местной власти, зависящий от власти вышестоящей. Это, увы, заложено в сегодняшнем избирательном законе. А без ликвидации этих уродливых явлений власть не станет ни частной, ни эффективной.

Ключ к миру и благоденствию России – в совершенствовании способов формирования власти! Это главное в самоопределении России. Это стержень «русской идеи». Тут я с Владимиром Соловьевым, тянувшим Россию к католицизму, расхожусь принципиально. И нет причин думать, что работу по совершенствованию избирательного законодательства сделает Центризбирком, который не имеет права законодательной инициативы, не отвечает за качество норм закона и даже не пытается проверять его экспериментально социологическими методами, имеет как организация собственные амбициозные интересы и в то же время сам зависит от власти. Процесс совершенствования формирования власти должен находиться под контролем всего общества, прежде всего науки. Обучение граждан России народовластию должно стать первым предметом в любом учебном заведении.