Михаил Горбачев
Выслушав все, что здесь было сказано, хочу поблагодарить участников конференции. Догадываюсь, что еще больше не сказано. Мне кажется, что мы можем быть удовлетворены состоявшейся беспрецедентной дискуссией.
Было высказано много справедливых упреков относительно того, как сейчас обращаются и с гражданским обществом: очень много имитации и нет реального демократического процесса. И все-таки я хотел бы, чтобы вы видели разницу с недавним прошлым и подумали над этим. Когда Путин принял власть, он принял хаос: был настоящий региональный феодализм, с губернаторами заигрывали, чтобы получить их поддержку. Федерация находилась на начальной стадии распада. В таком же состоянии – армия, социальная сфера, экономика, наука.
Я не представляю себе, как можно было действовать по святым принципам демократии, чтобы обеспечить «чистый» подход?! По учебникам уже ничего не получалось - исторического времени не было. Мы деградировали – всем обществом.
Первый срок правления Путин использовал для того, чтобы, даже не обращая внимания на нашу критику, непонимание (а мы ставили вопросы) - стабилизировать ситуацию. И экономическая конъюнктура открыла для этого возможности. Эти два момента – предпосылки для движения вперед. У людей появилась уверенность, что-то стало меняться. Я думаю, что намеченные проекты – это тоже реакция на позитивные изменения.
Опросы общественного мнения показывают, что ни парламент не пользуется особым авторитетом, ни местные органы власти. Несколько выше авторитет церкви, может быть, армии (но не милиции). В то же время, по опросам, поддержка Путина населением составляет более 70 процентов. Потому что люди чувствуют: надо держаться за Путина, чтобы не сорваться хотя бы с достигнутого сейчас уровня.
Но мне кажется, что было многое упущено, было потеряно время после окончания первого периода президентства. А самое главное – продолжали действовать теми же методами - не развивая активность граждан, не стимулируя демократию, не продвигая активность, а, по сути, оставаясь на прежних позициях. Здесь, я думаю, мы справедливо высказываем замечания.
В конце ХХ в. и начале ХХI в. более чем в ста странах ушли со сцены авторитарные и диктаторские режимы. Но политологи фиксируют, что авторитаризм возрождается. Идет откатная волна во всех странах, которые избавились от диктатуры и авторитарных режимов. Политологи открыто говорят: вполне возможно, что ХХI век станет веком возрождения авторитаризма. На международных форумах представители развивающихся стран обвиняют представителей развитых стран в том, что те устроились в «золотом миллиарде» и не видят, что происходит с остальным миром.
Жизнь не заканчивается, и я не вижу простых решений. Это необходимо иметь в виду. Тем не менее, я уверен, что критический анализ, критические требования и претензии к политической элите, особенно в связи с выборами – необходимы. То, что происходит с избирательной системой в России - это приспособление ее к чьим-то узкопартийным интересам, но отнюдь не к национальным.
Должен сказать: без демократии и гражданского общества мы не выйдем на те решения и достижение тех целей, которые нас мучают и к которым мы должны продвигаться. Гражданское общество – это и есть реализация главного демократического принципа: участия людей в изучении, обсуждениях, принятии и исполнении решений. Нельзя одной бюрократией обеспечить решение всех этих задач. Это уже давно стало ясно - не 20, не 50 и не 100 лет назад.
Сейчас такое время, когда необходимо делать поворот в большой политике. Шансы для этого все-таки есть. Но, прежде всего, нам нужно, чтобы развивались демократические процессы, которые создавали бы ответственные демократические институты и стимулировали участие в них граждан. Демократия и гражданское общество - взаимодействующие силы, которые должны обеспечить движение, которое приведет к развитию нашего общества.
