Барсуков Д.А., председатель профкома студентов Московского Института Радиоэлектроники и Автоматики

Барсуков Д.А. Два момента, на которых мне хотелось бы остановиться, уже прозвучали, но прозвучали как бы вскользь. Хотелось бы на них больше акцентировать внимание.
     Первое. Сравнительно недавно с 16 по 18 ноября проходило такое, можно сказать, показательное мероприятие. Называлось оно Второй Всероссийский студенческий форум, который проходил в городе Томске. У меня вопрос к присутствующим: здесь участники этого форума есть или кто хотя бы слышал об этом мероприятии?
Барсуков Д.А. На форуме проходил «круглый стол» по реформам образования. И что стало очень печальным для меня, по крайней мере, и не только для меня, а для многих, (там были представители студентов, делегаты от вузов многих регионов России, если мне не изменяет память, 80-ти с лишним регионов) -  не все представители студентов, т.е. активные, в общественной работе занятые люди представляют смысл проводимых реформ в образовании, а многие просто не знают о том, что такая реформа проходит. На мой взгляд, это очень важно как проблема. Может быть, несколько некорректное сравнение, но даже когда расстреливают преступника, ему сначала об этом говорят, а не потом выбивают, простите, на надгробии о том, что его расстреляли.
     Это первый вопрос. И второй вопрос: Владимир Михайлович, состоялось или нет заседание трехсторонней согласительной комиссии до принятия закона?
Юдин В.М. Да. Состоялась трехсторонняя комиссия. Ничего хорошего она не принесла, но на сотрудничество пошли. В дальнейшем они, может быть, что-то подкорректируют, может быть, бюджет 2005 года. Но пока нулевой результат.
Барсуков Д.А. Насколько я понял, там позиция у них была однозначная (по крайней мере, летом об этом говорилось) - практически конструктивных, серьезных изменений не будет вноситься.
Юдин В.М. До 22 августа, когда Закон № 122 принимался, заседания трехсторонней комиссии не было. Более того, после этого Ассоциация профсоюзов непроизводственной сферы вышла на коллективный трудовой спор с правительством, которое поначалу просто сказало, что оно не считает себя стороной этого коллективного трудового спора. Только после того, как профсоюз объявил о забастовке, они перед самой забастовкой собрались.
     Но я должен отметить еще два момента. На самом деле, эта акция 20 октября каких-то серьезных материальных проблем не решила. Тем не менее, я называю одну из главных, может быть, побед – победу моральнаую. Накануне  забастовки 20 октября заместитель председателя правительства Жуков выступил, и все телеканалы это показали, что с профсоюзами они договорились. Хотя он просто наглую ложь вещал на всю страну.
     Тут же за ним на следующий день Грызлов эту ложь еще раз растиражировал. В еще более резкой форме он сказал: «Да, профсоюзы просто ничего не знают. Мы приняли такие замечательные поправки, а они выходят на улицу. Если бы они знали, то они бы и на улицу даже не вышли, не то что на забастовки. То есть вы видите: все-таки они нас боятся.
     Касаясь того, что начал рассказывать Дмитрий. Поскольку там присутствовал представитель Президента, так же, как и Балыхин - руководитель Федерального агентства по образованию, одной из таких главных целей было отбить студенчество от профсоюза.
     Дмитрий, вы подтверждаете сказанное мною? Ушедший отсюда Николай Кузнецов мне пересказывал это.
Барсуков Д.А. Практически я сказал, что это было показательное мероприятие, на мой взгляд.
     Два момента, на которых хотелось бы заострить более-менее внимание, а дальше предлагаю перейти уже к дискуссии.
     Первый момент. Студенты просто не знают о том, что происходит с ними. На том же форуме обсуждались проблем - извините, в следующем году просто может не быть проблем, потому что не будет студентов.
     Второй вопрос по принятию такого же закона (эта трехсторонняя согласительная комиссия). Насколько я помню в Законе о профсоюзах, это заседание должно было пройти до принятия.
Петрова А.А. Из присутствующих в зале представителей студенчества кто-нибудь еще желает высказаться?